Как се е променила етиката на клониране за двадесет години? - Алтернативен изглед

Как се е променила етиката на клониране за двадесет години? - Алтернативен изглед
Как се е променила етиката на клониране за двадесет години? - Алтернативен изглед

Видео: Как се е променила етиката на клониране за двадесет години? - Алтернативен изглед

Видео: Как се е променила етиката на клониране за двадесет години? - Алтернативен изглед
Видео: Zhanna de Allatra Muestra de Nuevo Ojos Reptilianos En los Saludos de Año Nuevo 2024, Може
Anonim

Преди да обяви публично през 1997 г., че е клонирал успешно овца на име Доли, Ян Уилмът наел PR фирма. Уилмът и колегите му подозираха, че идеята за клониране на бозайник ще предизвика сериозен етичен дебат по целия свят и се опитаха да изяснят, че клонирането на хора не е целта на техните изследвания. Доли е клонирана по чисто търговски причини, за да направи лекарствата в животинското мляко по-евтини, отколкото биха позволили традиционните методи.

Нещо повече, в статията, описваща експеримента, публикувана в Nature, учените избягват изцяло думите „клониране“и „клониране“, използвайки познатата и по-неутрална „трансплантация на ядро на соматични клетки“(SCNT). Освен това самото списание поиска да се избягва използването на нови термини, за да се избегнат етични затруднения.

Но предпазните мерки на Уилмут и неговите колеги не попречиха да избухнат гръмотевици от твърдения, че тази технология може да се използва за клониране на човек и следователно нарушава няколко етични принципа. Например: клонираните бозайници са били по-изложени на риск от заболявания и здравословни проблеми; трансплантациите на ядра на соматични клетки ще насочат учените надолу по хлъзгав склон, който води до бебета-дизайнери; учените не трябва да „играят Бог“.

Не е изненадващо, че анкета от 1998 г. показа, че обществото е абсолютно против клонирането на хора. Много учени вярват, че етичните пристрастия са попречили на Уилмют да спечели Нобелова награда.

Както и да е, изследването на SCNT доведе до много важни резултати. От най-новите и интересни може да се отбележи статия, публикувана през 2013 г. от Шухрат Миталипов и неговите колеги. Той описва успешното използване на ин витро оплождане (IVF) и SCNT технология за трансфер на генетичен материал от всяка несеменна клетка в човешки ооцит. Основната цел беше да се използва тази технология за създаване на стволови клетки за конкретен пациент; също така позволява на жените с митохондриални заболявания да имат здрави деца. Как работи? От яйцето на жена с мутация в митохондриална ДНК се извлича ядро и се трансплантира в яйце без ядро на жена със здрави митохондрии. След това този възстановен ооцит се опложда чрез IVF и се имплантира на жена с митохондриални мутации. Детето се ражда здраво. Последните изследвания във Великобритания показаха, че този метод е безопасен и че могат да започнат опити с хора.

Но същите етични проблеми, повдигнати при Доли, останаха, тъй като се появиха нови. Технологията, която прави възможно създаването на ембриони, свободни от наследствени митохондриални заболявания, изисква трима души да дарят своята ДНК на дете: донор на сперма, жена с генетично митохондриално заболяване и съпруга, която дарява здрави митохондрии. И въпросът е: нарушава ли ембрион с повече от двама генетични родители етичните принципи? Накратко, кои са родителите?

Някои етици смятат, че тъй като количеството дарена митохондриална ДНК е по-малко от 0,2% от общата ДНК, то не може да се счита за първородство. Други посочват значението на митохондриалната ДНК в ембриологията и казват, че донорът на mDNA може да се счита и за майка на детето.

Някои вярват, че ако тази „противоречива“технология за заместване на митохондриите започне да прави децата здрави, етичната динамика рязко ще пропълзи в посока на одобрението на SCNT. През 1978 г., когато се ражда първото бебе от епруветка, Луиз Браун, възникват опасения, че технологията ще бъде използвана за създаване на дизайнерски бебета.

Промоционално видео:

Въпреки това днес повече от пет милиона бебета са родени благодарение на IVF и повечето хора подкрепят тази технология. В допълнение, обществото възприема друга технология, базирана на IVF - използването на генетична диагностика преди имплантацията за избор на здрави ембриони за IVF. Урокът по история е ясен: биотехнологиите са довели до значителни подобрения в медицината, до появата на здрави хора и хората са променили мнението си, въпреки етичните и дори религиозните вярвания.

Страстта и желанието на хората да имат здрави деца е изключително мощна сила, която може да преодолее много етични бариери и предизвикателства в технологията за клониране.

ИЛЯ ХЕЛ

Препоръчано: