Възможно ли е да се преструва, че Никола Тесла не е получавал никакви сигнали, те просто не са съществували и всичко му се е струвало … Но как е? Именно този въпрос е труден за пренебрегване! Тогава нека поговорим накратко, тъй като сигналът не е декодиран и вероятно ще остане загадка.
Да, човечеството е много странно население. Сега имаме бум на „летящи чинии“и след това им кихахме. Тогава целият свят е направо изтощен от проблема - не е ли от Марс? В противен случай изобщо отхвърляме този сигнал.
Но заради самия този сигнал Никола Тесла построи Световната система в Лонг Айлънд, която сам си беше купил - най-мощната и перфектна радиостанция по това време за снимане … космос! Той намери и убеди спонсори (това беше първият проект, може би в историята на цялата Пета цивилизация, който не трябваше да носи печалба!), И спонсори наравно с него и дори повече от него, инвестираха в тази гигантска структура. вярвайки на гениалния луд … За съжаление от самата Световна система, която така и не започна да излъчва или приема, останаха само рога и крака: избухна световна война (дори първата) и американското правителство реши да взриви станцията!.. И така беше готово, защото имаше много мощно (и много ново) оборудване, което, вярваха властите, веднага щеше да се втурне да използва … немски шпиони. Днес е останало само село Тесла - град за 2000 жители, който ще работи на гарата и ще я обслужва.
Както Световната система, така и самият Тесла бяха предотвратени от Първата световна война. Тя също така накара ентусиастите на марсианската версия да забравят дълго време за космическите сигнали и братята в ума. Но следващото поколение изследователи продължи да работи. Не, не върху търсенето на CC (съкращение, използвано от астрономи и уфолози: Извънземни цивилизации), а върху изследването на методите за радиопредаване в различни среди.
Оливър Хависайд откри така наречения ефект "ехо" (сега той се използва много широко в телевизията и, разбира се, в радиото). Йоносферата на Земята е горният слой на атмосферата, изграден от заредени частици. Докоснахме йоносферата в главата за Подкаменная Тунгуска и Тунгуска Дива. Така че този слой служи като един вид „огледало“, отразяващо сигналите, изпратени от Земята. Част от сигнала, както се очаква, отива по предназначение (ако например насочим радио лъча точно към Марс), другата част, както знаете, се абсорбира (засега не знаем енергийното излъчване, което изобщо не би било погълнато от средата: законът за опазване), а третият се отразява от слоя. Именно този ефект от отражението на радиовълните от йоносферата Хевисайд нарича "ехо". Никой не би казал за въздуха на атмосферата, че той „отразява“стойностите на коефициентите на отражение на въздуха са толкова оскъдни. В йоносферата обаче се получава отражение поради заряда на слоя. Е, не за това говорим сега.
Норвежецът Йорген Халс знаеше за този ефект. Мистерията на откриването му през 1927 г. е следната. Той изпрати късовълнов импулс от станцията в Айндховен и получи двойно ехо! Самият инженер и далеч от това да бъде бавен, Халс би разбрал (той го направи!), Че второто отражение принадлежи на втория слой. Това беше например горният слой на йоносферата. Но разликата между повторението на първия и втория сигнал беше: 1) в неповторяемостта на интервалите от време, след които вторият сигнал пристигна; 2) в изкривения характер на втория сигнал (сякаш е имал време да бъде модулиран от някого през този период от време). Ако читателят не знае, нека обясним, че опитен радиооператор (и просто радиооператор) може лесно да определи, че първият сигнал е изпратен от един автор, а вторият - от друг, въпреки същото съдържание, един към един. Познаваме „почерка“на радиооператора от филмите за Резидент и Щирлиц. Точно „почеркът“на втория сигнал беше различен!
След като прокара командната верига със своята загадка, Йорген Халс най-накрая намери човек, който се интересува от откритието му, и през 1928 г. Карл Стермер се зае сериозно с проблема. Станцията в Айндховен предава сигнала и две други станции, разположени на разстояние, го приемат. Ехото отново беше двойно и отново интервалите между първото и второто отражение на всеки сигнал се различаваха в зависимост от дешифрираната връзка. Например, нека вземем тези интервали от тавана: шест, дванадесет, пет, три, десет секунди и т.н. И отново, второто отражение беше "имитиращо"!
Явлението на следващата година беше потвърдено от двама французи, но те също не можаха да обяснят.
Промоционално видео:
Халс предложи невероятното: горният слой на йоносферата, от който идва второто отражение, променя позицията си с бясна скорост (т.е. дебелината на йоносферния отразяващ слой непрекъснато се променя без никакъв закон или съгласно закон, който е трудно да се опише математически). Дори не би могло да се нарече пулсация: оказа се, че всеки нов момент горният слой е на непредсказуемо място. Защо йоносферата би се променила толкова много?
Карл Стермер обясни феномена по по-прост начин: йоносферата е подложена на непрекъснато и променящо се, също толкова непрекъснато и непредсказуемо влияние на слънчевата радиация. Всъщност слънчевата светлина, която изглежда на окото равномерна и постоянна, всъщност е поток от енергия, при който само амплитудата на основния „сигнал“е средна постоянна стойност. Но в края на краищата, дори и в късата видима дължина на вълната (400 - 800 нанометра), "сигналът" на светилото се модулира на всяка честота (дължина на вълната) от собствените си смущения, засягащи само тази честота. А в слънчевия спектър има безброй честоти … Обяснението беше много, много логично от гледна точка на възможността и физическите условия на второто отражение. Но К. Стермър забрави за една важна подробност: как Слънцето можеше да „имитира“земния радиосигнал-импулс? Една концепция за разстройствоТук очевидно имаше малък „примитивен“хаос.
Колкото и да е странно, мистерията продължи … чак до 1973 г.! Въпросът беше, както се казва, поставен и забравен.
Лунин, британски астрофизик, се натъкна на работата на Карл Стермер през 1973 г. и остана очарован от нея. Въпреки че отражението на йоносферата е по-голям проблем за физиците, участващи в чиста комуникация … Люнен вероятно вече е предположил нещо, ако е решил не само да повтори експеримента на Стермер, но и да изгради един вид графика. Кое? В края на краищата беше възможно да се поставят всякакви величини по осите на графиката: например, да се измери атмосферното налягане и да се отложи за осем часа по една ос, а по другата - времето на пристигане на втория сигнал … Не. Люнен го направи много просто: той зае една от осите … със серийните номера на импулсите! Е, другият, естествено, на интервали, през които идва вторият отражен сигнал. Вярно е, че няма информация дали пространството този път е било „дразнено“.
Човек може дълго да се смее на това, но астрономът има … карта на звездното небе на Северното полукълбо на Земята!
Ударен до сърцето (това е карта на звездното небе!), Астрофизикът, разбира се, веднага публикува откритието си. Но първо сравних позициите на всички звезди и установих, че това съответства не на 1973, не на 973 и дори не на минус 973 (по смисъла на пр. Н. Е.), Но е наблюдавано в Северното полукълбо преди 13 хиляди години!
За Люнен една звезда беше изхвърлена от тънък ред, отговарящ на време, отдалечено на 13 000 години от нас: това беше звездата Epsilon Bootes. Самият факт може да означава само едно: това означава, че извънземна цивилизация (ЕК) се е намесила във второто отражение и по някакъв начин е „модулирала” времето на второто отражение. Тоест, тя самата е индуцирала или отразила този сигнал (оттук и имитиращият ефект: разбира се, извънземни, както се казва, самият Бог е заповядал да „говорят“с лек акцент), изпращайки го на Земята с „индуцирана“в него информация. Като цяло всичко е толкова лесно, колкото обстрелването на круши … Но разликата е 13 хиляди години … Възможно ли е толкова дълго изкуствен спътник с интелигентни същества да се върти около Земята?.. Или роботи?.. Люнен не изясни този въпрос.
В резултат на публикацията мнозина се ангажираха да проверят както Люнен, така и самия ефект. След като намериха някои грешки в тълкуването на англичанина, българите предложиха свое решение: сондата излетя от съзвездието Лъв, от звездата Зета. Усть-каменогорският инженер П. Гилев се съгласи със съзвездието Лъв, но предложи друга звезда, в планетарната система, на която анкетираните „живеят”. Той я смята за Тета Лео.
През април 1997 г. москвичът Владимир Головин излага своята хипотеза. То се отнасяше не до „посланието“на самите извънземни, а до избора между тези три възможности. Изследвайки условията на живот в регионите на всички тези звезди (темата не ни засяга особено, следователно няма да даваме подробни звездно-исторически изчисления) В. Головин стигна до заключението, че Зета Лъв трябва да се счита за най-вероятната.
Вярно е, че в същото време той приема като условие близостта на звездните качества на Слънцето и Зета, без да отчита, че на Epsilon Bootes е можело да съществува някакъв Мислещ океан от нажежена магма … Въпреки че това са подробности.
В. Головин също така разсъждава за десет малки спътника, обикалящи в околоземна орбита, открити през 1967 г. от американеца Джон Бигби, които, съдейки по траекториите, на 18 декември 1955 г. се разделят (или експлодират?), А преди това са били единични космически кораби … По-нататъшните фантазии по тази тема също няма да ни доведат до никъде и проблемът вече е разбран не от друг, а от самия Александър Петрович Казанцев. Да се върнем към радиосигналите.
Радио обсерваторията Hat Creek се намира на 170 километра северно от Сан Франциско. И така, само за 17 години, от 1960 до 1976 г., от 5000 сигнала, получени там, са идентифицирани 4990. Останалите 10 сигнала се появяват в документи като доказателство за съобщенията на CC.
Интересно нещо излиза наяве. Ние плачем за факта, че нашата цивилизация е технически слаба: ние не можем наистина да летим в космоса (третата космическа скорост, извинете, разработи само малка кутия с флаг, изпратена от Америка от името на всички земляни и дори тогава в далечните седемдесетте) нито да улавят сигналите на ЕК (те едва ли ще използват „допотопни“примитивни радиостанции, ако отдавна те се посещават, като просто отворят вратата). И ние самите разглеждаме междупланетни кораби на Луната (Аполон 11), получаваме междузвездни съобщения (Стермер - не разбра, Люнен - разбра) и от откриването на първия радиосигнал (Тесла) получихме поне няколко дузини (разбира се, повече, тъй като само един Hat Creek "улови" 10 неидентифицирани сигнала!) Несъмнени радиосъобщения от звездите и в същото време все още сме изумени: "Вселената мълчи!.."
Да предположим, и Стермър "излъга" (изобщо не желае да обиди учения! - приемете израза като фигура на речта: "преувеличен"), а Люнен не е съвсем прав … Тесла - той бързаше да предаде желаното мислене … Но освен това, в ООН получи официален доклад за регистрацията на неидентифицирани интелигентни радиосигнали в продължение на десетилетие и половина и този доклад е тихо отложен …
Един писател на научна фантастика има прекрасна история по тази тема. Извънземен кораб се появява в орбитата на Земята и изпраща радиосигнали. Сигналите се приемат и започват дискусии в учени, военни и правителствени кръгове на двата лагера - социалистическия и капиталистическия (история от 60-те години) - по темата как да се свържем с този кораб и тези радиосигнали. В крайна сметка умни хора се съгласяват до такава степен, че това не се случва.
В тази история има два блестящи момента. Първо: след около шест месеца някой пропусна:
- Но има сателит ?!
Всички сякаш се опомниха и отново започнаха да обсъждат въпроса. Те стигнаха, разбира се, до факта, че проблемът беше щастливо ограбен. И вторият блестящ момент: краят на историята - междузвездната сонда изчака отговор от земляните, не изчака и … отлетя обратно и се обади по радиото до родната си планета: „За съжаление и тук няма интелигентен живот“.
Струва ли си да се обиждам за отвличанията … Извинете, но къде другаде можем да отидем, ако не в извънземна зоологическа градина?
Нека сега се обърнем към фигурата, дадена ни от уважаван астрофизик от Англия през 1973 г. Както изглежда на настоящия читател: не са ли всички тези открития твърде предубедени, които всъщност се свеждат до едно и също нещо - датата на Потопа?
Ние не сме големи привърженици на преувеличаването на тази тема, но твърде много и много открития от последните десетилетия се свеждат до това време - момента на смъртта на Атлантида. Стана лоша форма да се споменава този остров, който според Платон е бил скрит под водата в резултат на планетарен катаклизъм.
Може би атлантолозите са хора, които наистина са твърде затънали в темата, може би те се опитват да приложат какъвто и да е факт (или полуфакт) в рамките само на собствената си концепция. Много "истински" учени обаче правят същото. Няма да уточняваме, защото няма нужда.
Но Люнен очевидно не беше атлантолог през 1973 г. и той изчисли датата на смъртта на Атлантида. А Баувал е астроном и датата на произход на египетските пирамиди е получена от него от изчисления на положението на звездите! Но Оронтей Финей не можеше да състави своята карта на Антарктида без лед, защото Антарктида тогава, извинете, още не беше в съзнанието на хората: преди откриването на този континент от руските мореплаватели имаше сто осемдесет години! А известният ясновидец Кейси беше напълно неграмотен и мистериозният му дар наистина му тежеше. Но той (в състояние на сън-транс) разказа почти същото като атлантолозите след него. И сега предсказаното от него за Сфинкса е на път да се сбъдне. Казват, че Джоузеф Мартин Шор вече е открил камера със саркофаг … Може би ще намери съобщение от минала цивилизация? Всичко, което Кейси предсказа в своите „трансове“, имаше странна тенденция да се сбъдва …
Почти всички митове на народите на Земята за създаването на света съдържат един и същ сюжет - Потопа. И никъде не се нарича местен. Защо? Защото той беше СВЕТЪТ! Е, може би той не е докоснал някакво парче земя … Казват например, че това е просто земята на Древен Египет. Извинете, какво е Озирион? Храмът е в средата на безводно пространство, към което трябва да се плава с кораби (дори имаше възможност за док). Ако Потопът не беше в световен мащаб, митът нямаше да съдържа тази история като световна. Сами знаете колко бързо много индийци осъзнаха, че конквистадорите (бели хора със сини очи и дебели бради) изобщо не са боговете, за които първоначално са ги взели. Друг е въпросът, че те го разбраха малко късно … Но митът за идването на боговете за втори път не се утвърди!
Така че в случай на локално наводнение от всякакъв мащаб. Рано или късно непознат ще дойде в тази земя и ще каже: но ние нямахме никакво наводнение, така че вие сте сбъркали нещо … В митовете има само това, което е изпитано от времето!
Бих искал също да изразя нещо свое по случай 13-годишната звездна карта. Тоест не за картата, а за радиосигнала.
Присъствието на извънземен космически кораб в околоземна орбита в продължение на 13 хиляди години е, разбира се, абсурдно. Никой не се нуждае. Е, ако той (корабът) наистина е (беше), как той „разбра“, че Йорген Халс ще радио, а след това - Карл Стермер?.. И на каква честота?.. И по кое време? Последният въпрос е особено важен, тъй като за да се отрази или възпроизведе чужд сигнал, първо трябва да се получи този сигнал! Извънземен кораб би могъл да „заблуди“целия този процес, намирайки се на тази секунда от противоположната страна на Земята (грубо, разбира се, но това е за по-голяма яснота). И според логиката на събитието, той беше точно такъв сигнал от земляни, който той чакаше! Оказва се, че един кораб не е достатъчен. Десет?.. Не, откритието на Джон Бигби също не се вписва.
Ние предлагаме нещо по-просто (разбира се, по-лесно за тях): след като откриха несъвършенството и примитивизма на човечеството, те (няма да уточняваме кой: какво, ако - самите атланти?) Програмираха йоносферата (по някакъв начин) и всичко беше 13 хиляди години готов за вторично отражение на поредица от сигнали. Необходима беше поредица от сигнали: моделът се проявяваше само в поредица, а преди това Хевисайд беше открил само факта на присъствието на отразяващ слой в йоносферата. Най-вероятно той първо е изследвал йоносферата с единични сигнали.
Нека го наречем началото на философията
Високо уважаваният руски философ и уфолог Георгий Иванович Куницин нарече последното си (или едно от последните) произведения „Философия на НЛО“. Именно въз основа на собствените си заключения и много по-рано, отколкото руските уфолози започнаха да се страхуват да се занимават с уфология като цяло, Георги Иванович вярваше, че те често наказват тези, които са направили това или онова правилно заключение по проблема с НЛО. Само те сами решават кого да изберат: за проучване, за „контакт“, за забавление, за доставяне на информация (на човечеството или от човечеството - не е толкова важно), за дарение и така нататък, и така нататък и така нататък … Самият информационен носител (нека се обадим за простота всички тези функции са информация) - или помни за среща с НЛО през целия си живот, или няколко години, или няколко секунди. Освен това, при желание, космити (условна концепция),можете да „извадите“от „очевидеца“или с помощта на регресивна хипноза, или … нищо. И най-опасните случаи завършват със смърт за такива „контактьори“. Освен това беше разкрито, че те са инициаторите на летален изход само в екстремни случаи. Дори „посветен“(професионален уфолог) може погрешно и неволно, с много упорит опит да „говори“на забравен „контактьор“, да причини смърт на човек.
Сложността на проблема с НЛО се крие не само в голямото разнообразие от НЛО и техните „екипажи“, но и в дуализма. Може би е по-лесно за нашето съзнание да разбере двойствеността от типа „да“- „не“, но тяхната двойственост е по-сложна: Да. Не. Всичко се съдържа в един отговор и той няма алтернатива.
Вероятно през следващите хилядолетия човешкият мозък няма да трябва да еволюира до такава степен, за да овладее безспорното мислене. Мозъкът ни е „блокиран“отгоре: без значение как някой от нас твърди, че може физически да си представи безкрайността на Вселената - уви, на мозъка не му се дава това. Можем да намерим само косвено доказателство за това и да се принудим да повярваме в това - говорим за математическия израз на безкрайността, получен от формули. Без дори да осъзнава, че разбирането за безкрайността в мозъка му не се е случило, академикът може да твърди, че го разбира, но всъщност той разбира само графичния знак на безкрайността - хоризонталната осмица (?) - и знае как да го използва.
Мозъкът ни е блокиран отдолу: с всички навици за крайност на абсолютно всичко, което съществува на Земята, започвайки от усещания (болка, страх, удоволствие, любов - също усещане, само сложно), завършвайки с разстоянието до Луната, човек не е в състояние да разбере своята собствена ограниченост живот. За съседа - ясно е: имаше съсед, живееше съсед и сега го няма. И аз ?..
Колкото и да се убеди, доказвайки на себе си, че разбира това, най-добрата илюстрация на факта, че той не разбира абсолютно нищо от това, е несравнимият ужас, когато той внезапно (например случайно) отново се върне към този въпрос. Чрез същите логични (и измамни на някакъв етап) разсъждения човек може бързо да се убеди отново и страхът изчезва (за някой друг напълно), но само до момента, в който самият въпрос, неразрешим за мозъка ни, отново се очертава в съзнанието.
Как така? Защо най-съвършеният от жителите на планетата (това обаче е под въпрос, но нека приемем тази необвързваща словесна формула, след като сме свикнали с нея) през целия си живот изпитва най-силния страх от естествения ход на нещата? В края на краищата други жители на планетата (животни) го приемат за даденост и се страхуват от смъртта само веднъж - когато тя наистина се очертава …
Казваме: мозък, мозък … Правомерно ли е да говорим за мозъка? Четиринадесет милиарда мозъчни клетки, които ние практически напразно, безполезно носим в черепа си, се използват в оскъден, мизерен процент. Може би това е така? Ами ако накараме мозъка да ни служи … добре, не сто процента, а поне петдесет процента?
В продължение на много десетилетия в научната общност съществуваше (и все още съществува) мнението, че човешкият мозък работи с много нисък коефициент на ефективност (ефективност) и нашата задача е да го увеличим. Може би ние (като домашни компютри) просто не разполагаме с достатъчно „RAM“, за да премахнем проблема с двете запушвания - както отгоре, така и отдолу - и да започнем да мислим в универсален мащаб?..
Да, ако не за един, но. Това е просто: при настъпване на състояние на клинична смърт тялото и мозъкът, както знаете, остават на мястото си, а съзнанието (нека го наречем по марксистки начин) напуска черупката си и продължава да съществува извън тялото и мозъка. Това вече е доказано от медицински учени, чието съзнание за обективността на явленията, възникващи в състояние на клинична смърт, ги принуждава внимателно да записват много (хиляди) идентични случаи (като правило, това се случва на собствените им пациенти в реанимация). Между другото, практически всички тези учени, започвайки работата си, се опитаха да я построят по такъв начин, че да докажат, че не може да се извърши отделяне на „душата“от тялото … Както разбирате, те доказаха обратното. В резултат на това всички те са вярващи!.. Това са: Moody, Subom, Kubler-Ross и други. Книгата на Moody "Живот след смъртта" е добре позната у нас,така че е ясно за какво става въпрос. Забравихме да ви предупредим, че, разбира се, бяха интервюирани само онези хора, които бяха върнати от реаниматорите от там! Лекарите материалисти не са водили разговори с други хора (души).
Тези, които четат произведенията на тези учени, помнят усещанията, предадени от тези, които са посетили там. Тези, които чуват имената на лекарите за първи път, все още ще четат своите прекрасни произведения. Разглеждайки и първото, и второто, няма да се спираме на детайлите, обема на това, което душата преживява извън тялото, преминавайки фаталния праг. Обективният факт, че съществува другият свят, е важен! Това е отвъдното, а не паралелно или друго. В преходния етап - между този свят и онзи - човек вече е в реалностите на този свят, но те присъстват с местните реалности. Душата не чувства себе си душа, но продължава да мисли, че е човек. Цялата памет за преживяването по време на живота на Земята се запазва, инерцията на усещането за тялото, земните връзки, тревогите, производствените проблеми и т.н. също се запазва. Само след определен период от време (понякога значителен!) душата осъзнава докрай, че вече е напуснала тялото, а преди това е огромен друг свят.
Тази глава няма за цел да докаже или опровергае съществуването на Господ Бог. Просто искам да консолидирам в читателя разбирането на това, което обективно се случва, когато даден субект (неговата тънка част) е едновременно в познатия, земен, свят и - в съвсем различен, съществуващ, най-вероятно, в същото пространство, другия свят, свят. Между другото, нито крясъците на фина субстанция, нито опитите да помогнем или възпрепятстваме лекарите с помощта на физически действия, които са ни познати (отблъскване, донасяне, отваряне на вратата …) нямат и най-малък ефект върху „останалите“в този свят. Фината субстанция от този свят не се вижда или чува. Само може би специално обучен човек или човек с феноменални способности може да чуе и види (дори само да усети присъствието) наблизо фина субстанция, която наскоро е напуснала живото човешко тяло.
Каква е ролята на мозъка в тази ситуация? Винаги сме смятали, че мозъкът е орган, в който мислите се формират и чрез химични реакции се трансформират и разлагат, определени съсиреци информация се прехвърлят в определени клетки (клетки) на паметта, които предават информация за обект, събитие, напълно кодирано по някакъв начин., явление, човек, животно и др. След това, ако е необходимо, сам генерирайки други видове „мисловни сигнали“, мозъкът изважда от собственото си хранилище тази или онази информация, отдавна записана в клетката, и я използва. Той кара ръцете и краката да се движат от третия тип сигнали, съставя, запомня думи, формули и прочие и други подобни … Но се оказва, че финото вещество мисли извън мозъка, като се справя добре и без него! Какво е тогава мозъкът?
Уви, той е само координатор. Силно сложен механизъм, който свързва мислещото фино вещество с черупката (тялото) и координира поведението на тялото, но не и съзнанието. Мозъкът всъщност е свързан чрез материалния си произход с тялото, тялото с този свят, тоест със Земята. Всъщност можем с право да приравним черупката (тялото) и земята (глината), което всъщност е записано в Свещеното писание.
Какво прави душата и тялото обединени заедно, за да бъдат живо същество - човек? Един вид жизнена сила, която прави цялото това съществуване и също захранва тази двойна (всъщност повече) система с енергия. Тази жизнена сила е самият етер, който някога с гордост отхвърлихме.
Нека го оставим за следващата глава и сами ще завършим създаването на Вселената, от която материалистите отдавна са се отрекли, но която е описана в Свещеното Писание и не е допълнена (и не е коригирана от теософите) от две хиляди години. Колкото и иронична да е усмивката на читател, който не е очаквал да открие мъхести догми в сензационно предразположена тема, нека обясним: все още няма друг начин за изграждане на философия.
Нека се обърнем към онова, което мнозина считат за отдавна осъзнато, преживяно … и изживяно (тоест преминат етап, един вид „детство“на човечеството). Нека отхвърлим етапа на създаването на света, тъй като не можем да го „повдигнем“: нека се обърнем директно към „историческата“страна на този въпрос. И нека да влезем по-дълбоко, защото според мен мнозина все още ще се интересуват от това, което мислят, че знаят, но всъщност никога не са изследвали обективно.
Пушкин "на кръстопътя" се появи "шестокрили серафими". Пленителен образ … Но Пушкин изглежда толкова консервативен в това стихотворение! „Да изгорим сърцата на хората с глагола“е по-разбираемо, така да се каже, по наш начин, по революционен начин. И "серафимите" …
Нека проследим една малка небесна йерархия. Повярвайте ми, струва си. Съгласно учението, възприето от Светата църква, създаването на Ангелите е било преди създаването на материалния свят, а по-късно и на човека. За какво и защо Бог създаде ангели? В Словото за св. Пасха свети Григорий Богослов казва:
Божията доброта не се задоволи със съзерцанието на Себе Си: Тя трябваше да излее и разпространи доброто, така че мнозина да станат участници в доброто, а това е характерно за най-голямата доброта. Първо, тя изобрети Ангели и небесни духове. Мисълта е дело, произведено от Словото, извършено от Духа. (Нека запомним тази фраза, както всички знаят: „В началото беше Словото.“- Автор). По този начин са създадени вторите Светлини, обслужващи първата Светлина … Те обграждат първоначалната Причина с безкрайното лице на певците или носят нещо повече, според способността им да правят това, отколкото пеещата похвала, блестяща с най-чистата светлина, осветяваща ги по различни начини, според тяхната природа или управляващ авторитет.
Свети Дионисий Ареопагит в своя богословски труд „За небесната йерархия” казва, че има девет ангелски чина. Те са разделени на три йерархии: горна, средна и долна. Всеки от тях съдържа три ранга. Най-високи: Серафим, Херувим, тронове. Средно: Доминиране, Сила, Сила. Най-ниските са: Начала, Архангели, Ангели.
Всички небесни рангове за простотата на нашето възприятие с вас носят едно име - Ангели. Думата "ангел" в превод от гръцки означава - пратеникът. По този начин това име е фиксирано поради отношението на небесните редици към човека. Те изпълняват служението, ръководено от Вседобрия Господ, за да спаси човешкия род. Разбира се, служението на Ангелите не е само да помогне за спасението на човека и човешкия род, тук просто е записан произходът на самото име на думата. Името е дадено от самия Свети Дух в Свещеното писание.
Тук е всичко, свързано с произхода на семейството на ангелите.
Но това не е всичко за неговото съществуване. Забравихме падналия херувим! (Оттук нататък чистите ангели ще бъдат наречени с главна буква, а тези, които са паднали и отнесени в падането - с малка буква. - Автор).
Първоначално, по времето на създаването на Ангелите, изобщо не е имало нечисти, зли духове. Нещастната трансформация се случи в небето. Херувимът беше толкова горд и надут, че унищожи мъдростта си. И Бог го хвърли на земята. Това казва пророк Иезекиил.
При падането си дяволът (клеветник, клеветник, прелъстител - превод от гръцки) отведе мнозина със себе си в отстъпничество! Така се появяват злите духове (зли духове, паднали ангели, демони, демони). Много ангели от най-високите чинове, владения, наченки и сили са отнесени през есента. Това беше голямо събиране на ангели. И Господ определи мястото на пребиваване за тях в небесното (това, което не е небето: въздух, земя и подземния свят). Никой от падналите (падналите) не може да се появи на небето: пътят там е затворен за тях.
За да не забравим темата на книгата, да не заменим теолозите и теософите, мисля, че можем да вземем казаното за информация и като основа за това, което сме разделили на Хора в бяло (много условно) и Хора в черно (също условно, само ако е необходимо, за да отразят обективно наблюденията очевидци), с други думи: Бели ангели и Черни ангели.
Е, наченките на философията изглежда са се появили: бяло - черно. Белите сили се борят за човешката раса, черните сили срещу човешката раса.
Приказка?.. Много проста!..
Колко просто е всичко това и колко трудно?
Болното легло, наречено Човечество, разбира се, изисква от време на време плевене. Поливане - плевене, поливане - плевене. Така ще бъде реколтата. Но ще има ли?.. В крайна сметка, Създателят не само „плеви“Своята градина: от време на време я разрежда, често много студено и безмилостно …
Защо е необходимо да се свързва борбата на белите и черните сили с НЛО? Не е ли по-добре и по-лесно да включите към въпроса богослови, теософи, философи от всякакви ивици - и те ще разрешат проблема лесно и естествено?..
От познатите ни философи само Аристотел и някои други се докоснаха до проблема с НЛО и дори тогава се ограничиха до описание. Това не е обвинение, а констатация на факти: по времето на Аристотел изобщо беше трудно да се постави този проблем. Какво да сложа! Да се обозначи - и това е трудно … Е, какво са "летящи дискове"? Те все още са „дискове“и летят и до днес.
Но само един - Г. И. Куницин - постави проблема. Трябва обаче да кажа направо: той го реши по много утилитарен начин. Болестта на философията на нашия век. Или, подобно на Николай Бердяев, „започнете да говорите“всеки въпрос.
През целия си живот изучавах философията на марксизма и бях принуден непрекъснато да се изправям пред неразрешими противоречия на теорията на марксистката философия, които трябваше да бъдат не само свързани със себе си, но и представени на студентите (Г. И. Куницин по едно време беше освободен от партийна работа не без помощта идеологът на "перестройката" А. Н. Яковлев и в продължение на три години изобщо не можеше да си намери работа: беше забранен!), той не се освободи от оковите на материализма до края на дните си, въпреки че направи огромни стъпки (по някаква причина чрез Бердяев!) в разбирането на ирационалното, непознаваеми, отидоха по-далеч от деструктивния позитивизъм. И все пак „старата“закваска се появи на НЛО (Куницин по това време беше един от водещите уфолози!). Например, Георги Иванович твърди, че Палеоконтактът (в праисторическата епоха) е бил повече или по-малко редовен,но с развитието на човешкото общество по пътя на технологията Земята се превърна в небалансирана планета: във всеки един момент човечеството беше готово да се обърне към самоунищожение. Следователно, смята Куницин, извънземният ум е престанал да се намесва пряко в човешкия ум и засега се отбягва от официалната комуникация със земната раса, страхувайки се да навреди както на земляните, така и на самите тях. Докато на Земята има оръжия за масово унищожение, не може да се говори за някакъв контакт. Тоест, НЛО, от гледна точка на философа Куницин, е присъствието на Земята на извънземен ум, по принцип готов за Контакт. По този начин, изповядвайки „интернационализъм“, Георги Иванович смята космитите за еднакво равна - нито повече, нито по-малко - расата на Вселената, каквато е човечеството. Единствената разлика е в нивото на технологията, определила съзнанието на извънземните. И те се отнасят към хората от едни и същи позиции на равенство и братство.
Вече разгледахме хлебарка Innokenty. Аз високомерно се смятам за малко по-добре организиран от хлебарка, така че смея да твърдя: никога няма и при никакви обстоятелства няма да има контакт между Човечеството и расата на хлебарки. Той е жив, никой не спори. И през последните няколко десетилетия той също стана умен, паразит!.. Няма какво да се направи: обективно човек и хлебарка никога няма да намерят допирни точки, независимо от изобретателността на последния. Между другото, в „Мъже в черно“Стивън Спилбърг го показа страхотно. Хлебарка, яхнал НЛО, си остава хлебарка!.. Като човек. Нека лети на Аполон, нека лети на „чинийка“или в хаванче, размахвайки метла - той е преди всичко човек. Не става въпрос за технологии! Това е гигантската и най-важна грешка на постмарксистите. Има психологически вибрациина които човекът и неговият партньор за контакт реагират, но има и такива, на които няма желание да продължи комуникацията. Концепцията за психологическите вибрации е много неточна, повърхностна, но засега, за да илюстрираме мисълта, ние смятаме, че е точно. Всъщност тук индивидуалната планетарна честота на битието излиза на повърхността и обективно работи. Ние можем да видим обективната реалност и да я оценим само от тези позиции и в случая, когато сме твърдо убедени, че виждаме обективно пълната картина. Ние можем да видим обективната реалност и да я оценим само от тези позиции и в случая, когато сме твърдо убедени, че виждаме обективно пълната картина. Ние можем да видим обективната реалност и да я оценим само от тези позиции и в случая, когато сме твърдо убедени, че виждаме обективно пълната картина.
И така, версия първа. Всички мислим, че още малко - и ще хванем извънземното за "опашката": е, нека се свържем. Как сеете пшеница там? А?.. Каква технология? Колко посева реколта годишно?
Глупости в растително масло! Те ядат например веднъж на хилядолетие. Ядох титанов колбас, проверих при налягане от десет до минус четиринадесети градус паскали - и бях пълен до Второто пришествие. Той смила ноктите, а ние му разказваме за пшеницата. Какво да споделя? Кой е най-добрият и още по-надежден начин да унищожим нашата родна синя топка?..
Втора версия. Те са толкова проникнати в нас още от палео времената, че почти вече са решили контакт. Струва им се, че сме на път да узреем … И тогава те ще ни се отворят … Господи, какво ни трябва, за да се отворят? Технология (отново!) За трансгалактически полети? Как да изкопаете дупка в космоса и да се озовете на Zeta Bootes за секунда? За какво?!
Циолковски не беше „мечтател от Кремъл“, но беше справедлив мечтател. Той обаче говори и за преселването на човечеството в други светове, когато и само когато е узряло. Говорейки с настоящия жаргон, боршът първо трябва да „загнои“и чак след това ще бъде борш. И защо ни трябва Theta Leo?.. Кажете им колко страхотно успяхме да разгадаем тяхната звездна карта? За 13 хиляди години те са отишли толкова далеч от себе си, че Вселената ще ни се присмее! Между другото, още един въпрос: къде отиде - напред? обратно? Или може би изобщо - отстрани?
"Тайните на НЛО", А. Варакин и др.