Част 2 - Част 3
След публикуването на поредицата статии „Пепелта лети до Луната“, много читатели имат въпроси за това как да се съберат всички аргументи на различни автори, които критикуваха официалната версия на така наречените полети на американски космически кораб Аполон до Луната. Беше необходимо да се опитаме да създадем последователна, отразяваща различни гледни точки, картина на най-голямата измама на ХХ век - наречена в оригиналното английско име „лунна измама”. И ми се стори като един от авторите по тази тема, че си струва да напиша не просто енциклопедия, справочник или антология, а ръководство за американската „лунна измама“, тъй като от техническо, политическо и дори историческо явление, цялата история, описана по-долу отдавна той се превърна в неразделна част от културното наследство, като руините на Колизеума, пирамидата на Хеопс или Ленин на бронирана кола. Така че добре дошли в нашия кабинет с любопитни факти от американската лунна програма. Не докосвайте експонатите с ръце!
Предговор
През последните четиридесет години, почти веднага от времето на първите изстрелвания на космическия кораб Аполон към Луната, започнаха активно да се разпространяват слухове и клюки от следното съдържание: всичко това е измама, Луната не е истинска, всичко около фалшификат, измислица и измама. Като за отмъщение на скептиците, след известно време в печат, по телевизията и радиото, а сега (десетилетия по-късно) и в Интернет започват да се появяват инициативни групи от граждани-пропагандисти, които денем и нощем се опитват да убедят обществеността на всички възможни езици и диалекти човешката реч в обратното: че полетите на американските астронавти са били съвсем реални, че слуховете се разпространяват от завистливи хора, врагове на свободния свят и, разбира се, непроходими невежи и невежи.
За външен наблюдател всичко това трябва да е създало много странна гледка: не е интересно, че армията от онези, които упорито не вярват в истината на американските лунни експедиции или честно съмнение са толкова големи. Странното е, че от четиридесет години има пари и хората водят по същество идеологическа война с „еретиците“на определена нова вяра. Представете си, че някой не вярва, че Волга се влива в Каспийско море. И какво? Всички щяха да се смеят и да продължат напред. Да опровергаеш подобни глупости означава да направиш излишната реклама пълна глупост. От друга страна, всички, които са родени и са живели в СССР през част от живота си, помнят много добре другата страна на монетата: ако говорителят на централната телевизия с надут патос твърди, че слуховете за предстоящо покачване на цените (парична реформа, недостиг на захар, повишена радиация и т.н.)) са фалшиви измислици и не отговарят на реалността, тогава всеки съветски човек в дълбините на душата си осъзнава, че очевидно слуховете наистина са верни.
Идеята е проста: ако нещо е целенасочено опровергано, то не е без основание. От друга страна, ако огромни суми пари се изразходват за опровергаване на „отричащите“, това означава, че говорим за много сериозни държавни интереси и признаваме самата възможност друга обществена гледна точка да надделее в обществото - като смъртта. Подобна ревност напомня много на борбата на католическата църква с идеите на Коперник за хелиоцентризма и по-специално на процеса на Галилей. Честно казано, както обикновените хора, така и католическите свещеници не се интересуват дълбоко - Земята се върти около Слънцето или обратно, ежедневието им не зависи от това. Но въпросът почива върху догмите на вярата, върху авторитета на свещениците, върху принципите и по принципни въпроси е невъзможно да се признае.в края на краищата признаването от Католическата църква на неверността на нейните астрономически идеи за устройството на Вселената неизбежно ще породи последващи въпроси, които подкопават властта над суетните и светски.
Евгений Евтушенко уместно казва: „Той знаеше, че Земята се върти, но имаше семейство …“Следователно всичко, което ще бъде обсъдено по-късно, в известен смисъл ще бъде описание на продължаващата борба на привържениците на светата вяра в полетите на американците до Луната срещу прословутите хулители и еретици, дръзнали да имат своя гледна точка. Освен това източниците и предпоставките, обективните факти и субективните аргументи ще бъдат подчертани в детайли, както и добре известните аргументи ПРОТИВ факта, че кракът на американец, който някога е ходил по повърхността на нашия естествен спътник на Земята, ще бъде обобщен.
Промоционално видео:
Произход и предистория
Опитвайки се да си спомня кой пръв повдигна темата за фалшифицираните лунни полети и я направи публично достояние, се хванах да си мисля, че за такъв напълно погрешно се смята Бил Кейсинг, публикувал през 1974 г. книгата „Ние никога не сме ходили до Луната), където формулира основните аргументи на теорията за лунната конспирация. Тази версия се разхождаше главно благодарение на Уикипедия, която с право може да се счита за най-добрата колекция от слухове и клюки, както и глупости на всички ивици. Характерно е, че тази версия на приоритета се настоява именно от тези източници, които благоприятстват официалната позиция на НАСА.
По-правилните препратки обаче сочат към книгата на математика Джеймс Крани, който през 1970 г. поставя под съмнение „телевизионното шоу в Холивуд“. Не бих го споменал обаче като „бащата-основател“на теорията за лунната конспирация. Факт е, че много малко хора са чували нещо за двамата от горните автори и почти никой (няколко) не е чел техните произведения, следователно техният принос, с цялото им уважение, не прави никаква разлика в тази тема. И тогава се плеснах по челото, защото си спомних детайл, легнал почти на повърхността, известен не на малцина, а на стотици милиони хора: за първи път те не просто разкриха, а зло се засмя над цялата лунна програма … най-добрите холивудски продуценти Хари Залцман и Алберт Броколи,излезе през декември 1971 г. на екраните на света известният филм „Диамантите са завинаги“или „Диамантите са завинаги“- седмият филм за приключенията на Джеймс Бонд със Шон Конъри в главната роля. Можете да гледате този епизод от филма тук.
Филмът е показан за първи път в САЩ на 17 декември 1971 г., а снимките се провеждат от 5 април до 13 август същата година. Нуждая се от тази забележка, за да изясня следния факт: всичко, което е заснето, е написано и измислено поне шест месеца или година преди това, защото предишният филм на същите автори от цикъла на Джеймс Бонд „В служба на нейно величество“е нает Декември 1969 г., т.е. създателите на филма имаха година да разработят нов сценарий и една година да снимат и монтират. По този начин историята за Diamonds е замислена не по-късно от средата на 1970 г. Така благодарение на холивудския блокбъстър стотици милиони хора по света се смееха от сърце на картонените декорации на „Луна“и безпомощните лудории на „космонавтите“пред камерата. Вероятно няма смисъл да повтаряме общата истина, че смехът е мощно оръжие. И ако хората се смеят на нещо, значи под него има силна почва. Или - няма дим без огън …
На снимката: "Геодезист-7"
Нещо повече, в глава 11 от поредицата статии „Пепелта лети към луната“вашият смирен слуга доказва още по-любопитен факт: гореспоменатият филм е направен с пълното участие (и вероятно с пари) на легендарния милиардер, най-богатият човек в САЩ по това време - Хауърд Хюз … В същото време Хюз не е просто човек, който напълно е вдъхновил производителите да се подиграват с картона „Луна“, неговата компания „Хюз Еъркрафт“е била водещият разработчик на легендарния лунен космически кораб „Сюрвейър“, който е направил поредица от меки кацания на Луната и е предал на Земята много висококачествени лунни панорами.
Surveyor 7 е седмата и последна безпилотна лунна станция на НАСА, стартирана по програмата Surveyor. Започнал на 07.07.1968 г., кацнал на 10.10.1968 г. На 25,6 км северно от кратера Тихо. Предава на Земята 21091 изображение на лунната повърхност.
Всъщност самият създател на лунните автомати си позволи злите подигравки на американската пилотирана лунна програма, изложи я на подигравки посредством масова култура. В същото време има сериозни основания да се смята, че Хауърд Хюз умишлено изтича информация на съветските специални служби и по други абсолютно секретни операции, като например тайното вдигане на съветската подводница K-129 през лятото на 1974 г., както Генштабът на ГРУ научи от анонимно писмо до посолството на СССР след още няколко години!
Един от най-скандалните скандали в САЩ, свързан, както мнозина вярват, с инсталирането на бъгове от ФБР в централата на демократите в хотел Уотъргейт и след което Никсън трябваше да подаде оставка под заплахата от импийчмънт, всъщност имаше различен опит. ФБР наистина се прокрадна до Уотъргейт, но тяхната задача беше да намерят материали, уличаващи Хюз, който тайно финансираше демократите, както Никсън знаеше. Толкова за сюжета!
Ще кажа повече: Никсън имаше всички основания да търси не само връзка между Хюз и демократите, което все още беше половината от проблемите, но и да се страхува от връзка със СССР, който в бъдеще обещаваше Никсън изнудване от Кремъл. Всъщност фактът, че всички тайни американски операции с участието на Хюз бързо изтекоха на опонентите, говори сам за себе си. Повече от сигурен съм, че Хюз би могъл да изнудва Никсън с компрометиращ материал както на Луната, така и по Проект Дженифър (изкачване K-129). Изкуството (като красотата) е нещо ужасно, художествената истина (понякога) е по-силна от истината на живота. Следователно Керенски завинаги ще остане в съзнанието ни мъж, избягал от Зимния дворец с дамска рокля. В същото време детайлите не са толкова важни (това беше женска рокля или мъжки костюм), колкото символ на страхлив полет.
Поради тази причина усилията на поредицата от доброволчески асистенти от американския бюрократичен отдел, наречен НАСА, са напразни да „обясняват“официалната версия на събитията на несъгласните и „заблудени“. Просто в широкото народно съзнание многократната лъжа на американската пропаганда, която неведнъж е била остракирана на международната сцена, е категорично идентифицирана с „картонената луна“като символ. Това, ако искате, е тяхната версия на легендарния „Ленин с труп“. Хората тънко усещат лъжата и сто дипломирани историци никога няма да надделеят над кинематографичния Чапаев и анекдотичния Щирлиц - защото артистичната истина винаги ще надделее. Следователно „отричащите“никога няма да бъдат преведени, точно както режисьорите на комични клипове за това как студийната светлина пада върху главата на Нийл Армстронг и т.н. Защото природата все още ще вземе своето:векове на духовна борба срещу идеите на Коперник в крайна сметка отидоха в канализацията …
Обективни факти
Трябва да се отбележи, че ако въпросът се основаваше само на фолклора или беше ограничен до усилията на дузина непоколебими изследователи-еретици, темата отдавна щеше да умре от само себе си. Въпреки това, за да сведете всичко до формулата: „Вие сами сте измислили всичко, то съществува само във вашето въображение, но всъщност никога нищо не се е случило от това“- няма да работи. Това е като мистичен ледорез в последната сцена на филма „Основен инстинкт“- можете да мислите за всичко, но предмети, неща, ако искате доказателства, съществуват сами по себе си, освен нашето въображение и злата (или добрата) воля.
Те несъмнено включват многобройни скандали с така наречената "лунна почва". По-конкретно наскоро беше разкрито, че лунният камък от Аполо 11, предаден на холандския премиер от американския посланик малко след завръщането на астронавтите от Луната през 1969 г., се оказа парче вкаменено дърво, съобщиха от ВВС през лятото на 2009 г. Можете да говорите колкото искате за абсурдна шега, шега, цинично поведение и т.н. - но фактът е факт. Той вече не зависи от общественото мнение. Тук можете да добавите низ от подобни ситуации, когато „лунната почва“след изследване се оказа нещо различно от почвата на естествен спътник на Земята.
Отделно стои така наречената „Мурманска находка“- почти мистична история за това как на 8 септември 1970 г. изненаданият екипаж на ледоразбивача „Южна вятър“на бреговата охрана на САЩ беше тържествено предаден … командният модул „Аполо“, „уловен от съветски риболовен траулер в Бискайския залив“! Има снимки на това събитие и дори са намерени моряци от същия този кораб, които потвърждават факта на тази тайна мисия.
Марк Уейд, авторът на интернет енциклопедията „Астронавтика“, пише за това за първи път, вашият смирен слуга пише за това, известен изследовател на тази тема, А. И. Попов и др. Иронията на съдбата е, че злополучните снимки в пристанището в Мурманск (!) Са направени от унгарски фоторепортер (!) И публикувани през 1981 г. …
Излъчването се състоя в топла и приятелска атмосфера … Ето какво написа един от участниците от съветска страна:
„Както си спомня А. В. Благов (в онези години - дизайнерът-дизайнер на корабите VA LK и TKS),„ специалистите на ЦКБМ отидоха в Мурманск, за да разгледат този „дар на съдбата“… Като цяло той беше метал, много добре направен от дебел поцинкован желязо, без следи от корозия, общ и тегловен модел на командния модул Apollo. Очевидно производствената технология е проектирана за малка серия. За съжаление до нас е достигнал само комплект светлина за търсене с оригинална оптична схема на остъкляването на фенера. Всичко беше изключително просто … Дори термичната защита не беше имитирана по никакъв начин … Не можехме да си позволим това [изграждането на специална серия кораби за морски изпитания] …"
Тоест, за голяма изненада на съветските специалисти, така нареченият кораб „Аполо“беше празна тенекия, набързо изрязана от покривно желязо …
Вече живеехме в ерата на перестройката и гласността и дори бяхме уверени, че знаем кой всъщност уби Киров този път и всякакви военни тайни станаха отворени. Но по някаква причина никога (!) Няма да намерите нито едно споменаване на този прекрасен инцидент в мемоарите на бивши работници в космическата индустрия. Съвсем същият като сред американските източници, където всяка версия се наслаждава, се обсъждат най-нелепите слухове (псевдосекретните разследвания за НЛО, извънземни и т.н. са особено трогателни) - никой, никъде, дори никога не е загатвал за мурманската „загубена находка“. Всичко това означава, че устройството на консервна кутия, изработена от груб калай, в разговорно наречено спускащо се превозно средство на космическия кораб "Аполо", е най-строгата държавна тайна!
Можем да споменем и друг факт, широко разпространен напоследък, разказан от известния писател на космически теми А. Железняков - говорим за операция „Кръстопът“, чиято цел е била да се извърши пълно заглушаване и потискане на радио разузнавателната техника на съветските кораби. разположен на кратко разстояние от мястото за изстрелване на космическия кораб "Аполо-11".
Докато при първите изстрелвания на космически кораби СССР съобщава за радиочестотите на всички заинтересовани лица, включително радиолюбители, за да може фактът за изстрелването на първия сателит или същия Гагарин да бъде потвърден независимо, Съединените щати предприемат военна операция, така че любопитни очи и уши никога не научи параметрите на информацията за траекторията и телеметрията от космическия кораб Аполо-11. За да се съкратят краищата и да се прикрие колкото е възможно повече … Между другото, астрономическа сума за онези времена беше похарчена за борба с публичността и откритостта - 230 милиона долара!
Легендарната история за присъствието на обект, наречен "Аполон 11" и нашата станция "Луна 15", която трябваше да достави лунната почва в орбита, беше едновременно в окололунна орбита. Американската администрация изрази буря от възмущение, настоявайки да бъде забранен полетът на Luna 15 или поне да бъде направено така, че да ги отдели навреме от Аполон. Астронавтът Франк Борман беше изпратен на специална мисия, като измъчваше Съветската академия на науките (външна организация като цяло) с гневните си призиви …
Сега, отзад, вече започвам да подозирам: не е ли Луна-15 станала жертва на излъчване на фалшиви команди и заглушаване на съветските служби за управление на полета на този космически кораб от американски „приятели“като част от операция „Кръстопът“?! Спомняйки си Леонид Филатов: „Можете да познавате Лермонтов зле, можете да пропуснете за кратко Фет, изобщо не можете да четете Блок, но … всичко има граница, братя!“
Дори ако убедите автора на тези редове в обратното, както и всички останали, които не са съгласни с общата линия и хода на НАСА, фактите ще останат и няма да изтриете нито дума от песента. Защото фактите са най-упоритото нещо, защото те съществуват сами по себе си, независимо от нашето мнение.
АМС "Луна-15". снимка NPO тях. S. A. Лавочкин.
Пункции и несъответствия
Форматът на краткото ръководство, разбира се, не позволява напълно, с всички аргументи и аргументи, да оправдае читателите защо има много причини да се считат полетите на космическия кораб Аполон за измама от абсолютно научна гледна точка. Въпреки това ще се опитам да ги очертая поне малко за заинтересованата публика. Всички аргументи срещу реалността на лунните мисии могат да бъдат разделени на две категории: аргументи срещу автентичността на артефактите на лунната мисия и аргументи срещу реалността на декларираните характеристики на лунната ракета Сатурн-5. Първата група аргументи е „директна“- поставя се под въпрос произхода на лунните фотографии, посочва се абсурдността на композицията във фотографиите, например, наличието на многовекторни сенки, което може да се случи с много източници на светлина, което се случва в студио, но което не може да бъде на Луната, защото Слънцето - един! Освен това А. И. Попов отделя много място за изучаване на фотографски, филмови и видео материали на мисията Аполо-8 и стига до заключението, че този апарат е извършил само полуорбитален полет - обикалящ около Луната, без да влиза в орбитата си. Има много снимки от абсурден характер, например, вашият скромен слуга много обича снимка на камък със следи от ерозия, предизвикана от вятъра, което е много странно, като се има предвид, че всичко е на фин прах:
Така нареченият „инцидент със знамето“стои отделно. Какво по-хубаво от банер със звезди и ивици, летящ на вятъра! Проблем, само вятърът на Луната не е осигурен поради липсата на такъв … По-долу има пълна колекция от банери и стандарти, пърхащи в лунния вятър (във всички полети, без изключение):
Опитите да се измисли някакво химерно обяснение, едно по-забавно от останалите, винаги ще се натъкнат на банален контрааргумент: флагът е платнен обект без твърда рамка, който няма твърда форма. Под въздействието на гравитацията всяко парче материя се изтегля надолу, а не нагоре или встрани. Представете си дантела - линеен (специален) калъф от плат. Вашата дантела е вързана за закачалката. Разбира се, струната виси линейно по гравитационния вектор, не може да бъде по друг начин! И сега сме сигурни, че на Луната (макар и да има слаба гравитация) дантелата по някаква причина се огъва в груб танцов обрат, прави буги-вуги и дори се разтяга! Нито преди, нито след това - подобни аномални явления в поведението на ленената материя не са забелязани от науката …
Изтъкнат изследовател на „лунната тема“Ю. Мухин много се занимаваше с темата за лунната почва, доказвайки, че единствената истинска лунна почва на разположение на човечеството е била предоставена само по време на съветските мисии „Луна-16, 20, 24“. Може би това обяснява широко разпространената кражба на „истински“проби от лунната почва и широкото откриване на фосилни парчета дърво, фрагменти от метеорити и земни камъни от вулканичен произход. Имаше и по-малко очевидни инциденти - вашият скромен слуга обърна внимание на комичен инцидент по време на полета на Аполон 15, когато в процеса на ходене напред-назад по лунната повърхност астронавтите изтекоха 10 литра вода в пилотската кабина. Въпреки вакуума, водата образува напълно оформена локва на пода, която беше извадена с лъжичка (очевидно беше изхвърлена). Разбира се, не всеки знаече термодинамиката забранява съществуването на течна вода във вакуум, но подобни шеги са разбираеми само за маргинални интелектуалци …
Тази история би била непълна, без да се изтъква странното поведение на самите астронавти и „лунния“прах. Много странното и нелепо подскачане на ръба на циркови актове от оригиналния жанр не се вписва във факта, че астронавтите са в смъртоносните условия на космическия вакуум и слънчевата радиация и че неудобното падане върху остър камък може да бъде фатално. Прахът се държи не по-малко загадъчно: при кацане (според бордовите дневници) прахът се издига почти до височината на 16-етажна сграда; при каране на лунна кола прахът изглежда твърде „тежък“и изключително инертен. И при излитане от повърхността на Луната има пълно отсъствие на прашен облак като такъв! Очевидно целият прах беше издухан дори по време на кацане … Излетният двигател не можеше да издълба нито прашинка, макар че в един от полетите,твърде силно насочена антена е била издухана от изтичащите газове! Отсъствието на прашни облаци, които се издигат високо поради ниското ниво на гравитация под действието на отработените газове на ракетния двигател - това е поредното неоспоримо доказателство, че от година на година задграничните господа ни показват комбинирани кадри от холивудските павилиони, защото без компютри и специални ефекти дори Холивуд не може да се издигне „лунният“прах на „достойна“височина - греховете и земната гравитация не са позволени „до рая“…тъй като без компютри и специални ефекти дори Холивуд не може да вдигне праха от "луната" до "достойна" височина - греховете и земната гравитация не са позволени "до небето" …тъй като без компютри и специални ефекти дори Холивуд не може да вдигне праха от "луната" до "достойна" височина - греховете и земната гравитация не са позволени "до небето" …
Нека дадем думата на "властите"
Обобщавайки тази част от Ръководството, бих искал да цитирам селекция от изявления на различни експерти и власти относно автентичността на лунните полети. Факт е, че от известно време бивши съветски космонавти, а понякога и настоящи руски чиновници си позволяват да си правят безплатни шеги по толкова сериозна тема. Ако по-рано гледната точка е била строга и стоманобетонна: ние покриваме изцяло и изцяло версията на американските партньори, сега, без да отричаме предишната позиция, на официално ниво е позволено да се признае частичната фалшификация на някои лунни артефакти, главно снимки и рамки за заснемане. През януари 2007 г. шефът на Роскосмос Анатолий Перминов, отговаряйки на въпросите на главния редактор на AiF, каза, между другото, следното: Въпрос на редактора: „Анатолий Николаевич, как се отнасяте към добре познатия мит, чече американците не са летели до Луната и че сцените от престоя им там са заснети в холивудските павилиони? Отговорът на А. Перминов: „Сигурен съм, че са били там. Но факт е, че някои от снимките, станали известни на широката публика, СА БИЛИ В СЪЩОТО ВРЕМЕ в Холивуд, тоест на Земята. ТАКА ДА КАЖЕМ, ВЪВ ВСЯКИ СЛУЧАЙ …
И имаше несъответствия. Филмът показва, че астронавтите скачат на грешната височина, знамето им се вее там, макар че не бива да го правят в безвъздушно пространство … Това е, което даде възможност на критиците да кажат, че американците не са били на Луната, а са измислили заговора в Холивуд. " През юли 2009 г. известният космонавт Алексей Леонов така "опроверга" дългогодишните слухове, че американските астронавти не са били на Луната, а кадрите, излъчени по телевизията, са били редактирани в Холивуд. Той разказа за това в интервю за РИА Новости. Въпрос: Значи американците бяха на Луната или не? Отговор: „Само абсолютно невежи хора могат сериозно да повярват, че американците не са били на Луната. И, за съжаление, цялата тази нелепа епопея за уж изфабрикуваните кадри от Холивуд започна от самите американци. Между другото, първият човеккойто започна да разпространява тези слухове, беше изпратен в затвора за клевета”, каза Алексей Леонов.
Въпрос: Откъде идват слуховете? Отговор: „Всичко започна с факта, че по време на честването на 80-годишнината на известния американски режисьор Стенли Кубрик, който създаде своя брилянтен филм„ Одисеята от 2001 г. “по книгата на писателя на научната фантастика Артър Кларк, журналистите, които се срещнаха със съпругата на Кубрик, поискаха да поговорят за работата на съпруга й върху филм в холивудските студия. И тя честно съобщи, че на Земята има само два истински лунни модула - единият е в музей, в който никога не са провеждани снимки, и дори е забранено да се ходи с камера, а другият е в Холивуд, където е направено допълнително заснемане на кацането, за да се развие логиката на това, което се случва на екрана. Американци на Луната “, каза съветският космонавт.
Въпрос: "Защо беше използвано студийно заснемане?" Отговор: „Алексей Леонов обясни, че за да може зрителят да види развитието на случващото се от началото до края на филмовия екран, във всяко кино се използват елементи на допълнително заснемане. Невъзможно беше например да се заснеме истинското отваряне от Нийл Армстронг на люка на спускащия се кораб на Луната - просто нямаше кой да го премахне от повърхността! По същата причина беше невъзможно да се заснеме спускането на Армстронг до луната по стълбите от кораба. Тези моменти, които наистина бяха заснети от Кубрик в холивудските студия, за да развият логиката на случващото се, породиха множество клюки, че се твърди, че цялото кацане е симулирано на снимачната площадка “, обясни Алексей Леонов.
Въпрос: "Къде започва истината и завършва редактирането?" Отговор: „Истинската стрелба започна, когато Армстронг, който пръв стъпи на Луната, свикна малко с нея, инсталира силно насочена антена, през която се извършва предаването на Земята. Тогава партньорът му Бъз Олдрин също излезе от кораба на повърхността и започна да снима Армстронг, който от своя страна засне движението му на повърхността на Луната “, уточни астронавтът.
Струва си да добавим към това следните думи на Георги Гречко, които вече са станали широко популярни в интернет, казани преди десет години: „Ще ви кажа какъв е въпросът … Откъде идва този глупав, напълно нелеп слух? Работата е там, че понякога получавате лоши снимки в космоса. И мисля, че те не можаха да устоят и направиха снимка на знамето на Луната. И фактът, че са летели, че са снимали, че са донесли мостри, е абсолютно вярно. Опитаха се да подобрят малко резултата и сега са за … "Но не можете веднага да разберете: или се шегуват, или се подиграват … Всичко това се нарича" мъжка солидарност "! Как, не знаете какво е мъжка солидарност?
Анекдот в темата. Съпругът се прибира сутрин. Съпругата пита:
- Къде беше цяла нощ?
- Гриша имаше, играхме шах.
Съпругата се обажда на Гриша: - Гриша, съпругът ми беше с вас довечера, играхте ли шах?
- Защо свири? Все още играем …
И така, Леонов, Гречко и Перминов трябваше да кажат: защо са летели? Те все още летят там! Би било наистина мъжествено, другарско …
Част 2 - Част 3