Около темата за разпадането на СССР има много спекулации и до днес. Истинската картина на тези събития не може да бъде намерена дори в учебниците по история.
СЪВРЕМЕНЕН МИТ
Руските телевизионни канали повтарят мита, че разпадането на СССР се финансира от Съединените щати, които подкупват властите на републиките да изискват независимост. Това погрешно схващане е толкова нелепо, че се изискваше дори обяснението на учените. Ето какво каза за това Олга Павленко, заместник-директор на Историческия и архивен институт на Руския държавен хуманитарен университет по международни отношения:
„Разпадът на Съветския съюз е много сложен, многокомпонентен процес, който не може да бъде причинен само от една причина. Разбира се, това е огромна трагедия за Русия и за много държави от постсъветското пространство.
RSUH, заедно с други университети, наскоро реализираха голям проект, който обедини 26 държави. Разсекретени са много архиви от Русия, западни и източни страни. Сравнението на огромен набор от архивни материали позволи на изследователите от различни страни да направят редица важни заключения относно такава чувствителна и болезнена тема като разпадането на Съветския съюз.
Първо и най-важно, никакви външни фактори или конспирации, от която и държава да са, не биха имали ефект, ако вътрешната консолидация на обществото не беше подкопана. През 1987 г., по мое мнение, точката на невъзвращаемост беше премината, след което вече не беше възможно да се запази гигантската държава. През 1988 г. започват основните процеси на гниене. Защо? Законите, които всъщност предопределиха съдбата на Съветския съюз, се появиха през 1987 година. Горбачов винаги е бил известен с бързина и решенията му, особено в икономическата и финансовата сфера, са били напълно необмислени. На 17 юли 1987 г. е приет цял комплекс от икономически, икономически, финансови, банкови закони, които абсолютно не отговарят на страната в тези условия. И когато започнаха да се прилагат, започна разпадането.
През 1988 г. бюджетът на страната за първи път се появи с отрицателно салдо. Започва масово обедняване на хората, пълен срив на финансово-икономическия механизъм на държавата. Излезе сивият сектор, който в Съветския съюз се криеше в сянка. Това са така наречените работници в магазина. Магазините за сенки бяха съсредоточени в Сухуми, Ростов, Тбилиси, Ереван: те шиеха дрехи, правеха обувки и ги продаваха като контрабанда. Всички тези работилници са легализирани. Законодателите не очакваха, че престъпните структури ще спечелят огромни суми в контекста на приватизацията, а обикновените хора, живеещи с една заплата, ще останат без нищо. В обществото настъпи колосален дисбаланс. Населението загуби вяра в перестройката, имаше радикализация на цялата социална мисъл в страната и загуба на доверие в властите. Русия винаги е била съсипвана от загубата на доверие в властите и точно това беше трагедията на Съветския съюз.
Промоционално видео:
Втората причина беше, че намаляването на държавния партиен апарат, инициирано от Горбачов, също имаше абсолютно необмислен, чисто идеологически, популистки характер. Всъщност за една година, от 1986 до 1987 г., повече от десет милиона души бяха изхвърлени от държавните и партийни структури. Но това беше държавна бюрокрация, много строго, ясно организирана, способна да изгради правителство. Намаленията засегнаха и централния държавен апарат и по-специално републиките. Цялата тази маса хора с опит в организирането се оказа безработна. Разбира се, те имаха свои резултати с Горбачов. Те се присъединиха към националистическите, сепаратистки движения, в които видяха единствения си шанс за самосъхранение и именно те станаха самата средаот които радикални сепаратистки, протестни движения започнаха да се разпространяват по целия периметър на републиките на Съветския съюз.
Третата причина, не по-малко важна, е вътрешната консолидация на обществото. Гласността беше прекрасна, беше абсолютно необходима, но как тази гласност беше интерпретирана от интелектуалците от епохата на перестройката? Всеки ден от страниците на вестници, от телевизионни екрани, по радиото те повтаряха, че съветското минало трябва да бъде анатемизирано, че това е общество на терор, тоталитаризъм и т.н. Всичко това беше много грубо въведено в съзнанието на съветските хора. Бившата матрица, основата, която държеше съветските хора заедно, беше унищожена, но новата не беше създадена и в общественото съзнание се образува вакуум. Стимулът за съвместно преодоляване на заплахите изчезна. Някога обединената нация престана да разбира защо го прави и кои сме ние като цяло в този свят. Когато възникне дискриминационен образ на собствения народ и собствената история,нацията е лишена от имунитета си срещу вътрешни и външни заплахи.
Можем да продължим по-нататък, да си припомним историята на Нагорни Карабах, грешките при решаването на този проблем. Можете да говорите за сериозните проблеми и грешки, допуснати в Балтийско море, Тбилиси и Централна Азия. Но всичко това беше последица от онези жестоки, корави, необмислени решения, дошли от властите.
Можете да измислите всякакви стратегии за разпадането на Съветския съюз някъде във Вашингтон или в която и да е друга столица. Може би такива неща са се случвали, но те не биха постигнали и най-малък ефект, ако държавата, обществото, интелектуалният и политически елит не бяха готови да унищожат всичко, което е създадено за 70 години. Следователно изглежда неразумно да се види причината за разпада в подкупа на местния политически елит. Това беше изборът на цяло поколение от този период. Всъщност това поколение претърпя трагедията от разпада на страната си и я усети пълноценно."
СРЕД ИЗМЕНЕНИЯТА
Олга Павленко изглежда е сериозен учен, заместник-директор на института. Но, унищожавайки мита за конспирацията, тя самата натрупа куп абсурдни конспиративни теории. Повторих два пъти, че разпадането на СССР е „трагедия“. Извинете, каква е трагедията? За кого е трагедията? Тя каза няколко пъти за някои „съветски хора“и „съветска нация“, въпреки че това е измислица. Как протестантският естонец може да има обща етническа принадлежност с мюсюлманин узбек? Дори не се разбираха езиците на другия! Като виновници за краха тя посочи някои мистериозни комунистически сепаратисти. И най-удивителното е, че тя вижда в разпадането на СССР само административния срив на страната и изобщо не забелязва краха на социализма! Въпреки че СССР се разпадна, защото страната премина от "социализъм" в капитализъм и той може да бъде само национален. По принцип не може да съществува Съюз на съветските капиталистически републики.
Образно казано, „колективна ферма“е възможна само с общи средства за производство и подземни ресурси, а с преминаването към земеделие вече не е възможна „колективна ферма“. Защо акционерите на Газпром трябва да споделят доходите си с таджици или естонци? Това не е „трагедия“за акционерите на Газпром, а щастие. С приватизацията на индустрията министърът на газовата индустрия Черномирдин за една нощ се превърна в доларов милиардер, присвоявайки 3,5% от акциите. Въпреки че по-късно самият той оплакваше най-вече: о, каква трагедия!
Нека ви напомня, че по време на прехода към капитализъм Чехословакия и Югославия се разпаднаха точно така. А Горбачов планира разпадането на Руската федерация като цяло: в новия му съюзен договор за създаване на Съюза на суверенните държави всички автономии придобиха статута на съюзни републики. Елцин не подписа това споразумение и вместо това подписа споразумение за създаването на ОНД, той спаси целостта на Руската федерация - но по някаква причина той е обвинен в разпадането на СССР.
Основната причина за разпадането на социализма и разпадането на СССР е буржоазната еволюция на обществото. Първо, пропагандата спря да работи и вече нямаше масови репресии и съветският народ, както точно каза тогавашният президент на САЩ, стана само „розов“от „червен“. Началото на колапса е съветската анимация от 60-те до 80-те години, в която в новите поколения се насаждат универсални човешки морални норми и идеи за справедливост, лишени от всякакъв политически контекст. Всъщност съветските карикатури отгледаха поколения вече не комунистически деца, а хора, готови да приемат буржоазните свободи и взаимоотношения.
Това е важно, но все още не е решаващо. Никаква буржоазна революция не е възможна, ако населението живее от ръка на уста. Например, те са невъзможни в Куба и КНДР, където хората смятат за голям лукс да се мият със сапун, където просто няма какво да се яде. Те са невъзможни в страните от ОНД по време на криза и икономически упадък, обедняване на населението. Както не бяха възможни в СССР до определен етап. Следователно, тук има ясно правило: докато населението е бедно и гладуващо, не са възможни социални протести (с изключение, може би, на гладни бунтове - които не са социална активност и изобщо не са "опозиция").
Но когато доста широки народни маси започват да получават достойни заплати в резултат на икономическия подем и имат свои собствени значителни икономии на пари - тук и очаквайте бунт! Тъй като населението неволно влиза в буржоазни отношения със своите натрупвания, вижда себе си като граждани, изисква уважение към себе си.
Кой направи скорошната революция в Либия? Работници и офис служители със средна заплата 1500-2000 $. Някои тесногръди коментатори от ОНД са изненадани: защо не харесаха Кадафи с такива заплати? Така че това е парадоксът! Колкото повече диктатор прави хората си по-богати, толкова по-скоро той изкопава собствения си гроб! Тъй като хората печелят 2000 щатски долара на месец, те имат огромни спестявания - и те не се считат за хора, те са държани във феодални отношения. Оттук и буржоазната революция.
В продължение на 70 години съветската пропаганда заблуждава, че царизмът е бил свален от гладни и недохранени работници, които са били безмилостно експлоатирани от „Кадафи“от онези години, цар Николай Кървавият. И в ОНД тази лъжа продължава и до днес, тъй като истинските факти просто викат! И - честно казано - те подкопават всички настоящи весели доклади на политиците за техните „успехи в увеличаването на благосъстоянието на трудещите се“. И истината е, че преди революцията работник в Минск, Санкт Петербург или Киев можеше да си купи крава с месечната си заплата. В настоящи условия работник в царска Русия получава 1500-2000 долара (както в съвременна Либия, революционни работници). Такава заплата е непостижима дори след 100 години! Следователно, същият въпрос на днешните политолози и обикновените хора: от какво бяха недоволни нашите прадеди ???
Така че заплатата беше добре с тях. И те не отговаряха на липсата на права. В края на краищата пролетариите забогатяха, превърнаха се в „средна класа“, въобразиха си кой знае какво за себе си и започнаха да „размахват права“. През 1916 г. в Руската империя (и по време на войната!) Около 1 милион души взеха участие в 1500 стачки. И почти всички със заплата, която е няколко пъти по-висока дори от сегашната! Нещо повече, в Германия, Франция и Англия заплатите на работническата класа бяха по-ниски, по-високи - само в САЩ.
Едно е, когато работникът няма какво да яде, но съвсем друга история, когато пролетарият пуши пури, има огромна банкова сметка и обсъжда борсовата цена с други пролетарии. Именно тези работници започнаха да се оформят, за да защитят своите буржоазни отношения в политико-профсъюзни асоциации, които се оформиха в алтернативно правителство под формата на Съвети. Те организираха и Февруарската буржоазна революция. И всичко щеше да се оправи, но властта в страната беше иззета от хунтата на терористите на Ленин-Троцки, финансирана от германското разузнаване и еврейските милионери от САЩ. И никога повече по съветско време работниците на СССР не са имали толкова висока заплата, както преди буржоазната революция. Октомврийският преврат всъщност беше антибуржоазен, той създаде система от феодални отношения, която комунистите спекулативно и погрешно нарекоха „социализъм“. Всъщност реалният социализъм е само нов етап в еволюцията на буржоазните отношения, той е изграден само в скандинавските страни.
Създаването на СССР се превърна в чудовищна трагедия за народите от бивша царска Русия и за трудещите се като цяло. Всички постижения в социалната буржоазна еволюция и революция бяха зачеркнати, страната беше върната в продължение на векове в своето развитие - към отношенията от ерата на Ордата. Заплатата на съветския работник е станала по-малка от дореволюционната, дори няколко пъти, а около 100 пъти.
Точно тогава нашият пролетар наистина стана просяк и дори заблуден от комунистите. В дните на Сталин уж работниците са „хегемонът“! - гладен, никога не яде задоволително. Вече беше забравено, че през 1913 г. безмилостно експлоатираният пролетар на царизма може да си купи крава с месечна заплата. Който помнеше това - те загубиха главите си, това беше основната държавна тайна на СССР. И когато Хрушчов отиде на посещение в САЩ и видя с очите си, че един обикновен американски работник има собствена къща, кола, хладилник и т.н., той хвърли истерия там. Защото всичко това би било вярно и за съветския работник - ако не и за комунизма.
КАК HOMO SOVETICUS СЕ ПРЕВЪРНЯ В BOURGEOIN
Ситуацията започва да се подобрява едва през 80-те години. Не е ставало дума работникът да получава заплата на ниво царска Русия или капиталистически страни. Днес това не е така - и едва ли се очаква, тъй като в редица страни от ОНД властите продължават да ограничават буржоазната еволюция на обществото, като изкуствено запазват развитието от своите чисто егоистични цели: по-лесно е да управляваш по феодален, ордински или съветски начин.
Въпреки това, за първи път през всичките години в СССР не само доходите на работниците се повишиха, но количеството за първи път се превърна в качество - населението започна да капитализира. Списанието „Наука и живот“(1988, № 10) на втората страница на корицата дава редица диаграми, базирани на материалите на Държавния комитет по статистика на СССР. През 1970 г. общият месечен доход на член на семейството на работник и служител е 85 рубли, през 1987 г. той вече е 143. В същото време само една трета от доходите се харчат за храна през 1987 г. (за сравнение, в Беларус и Русия днес две трети или дори повече). Една трета от приходите отиват за облекло, мебели, автомобили, алкохол, услуги, комунални услуги. И около една трета в категориите „спестявания“и „други разходи“, тоест неизвестни на статистиката.
В случая с колективните фермери промените в сравнение с 1970 г. са не по-малко поразителни: доходът на член на семейството се е увеличил от 58 рубли на 115 и колхозникът не знае какво да прави с една трета от този доход.
Бих искал да обърна внимание на следното: това е общата за СССР статистика на общия доход на член на семейството. Но в републиките на Централна Азия има скок в раждаемостта - 6-7 деца на семейство. А в европейската част на СССР, напротив, има катастрофално обезлюдяване. Повечето семейства имат по едно дете, рядко две. По този начин за европейската част на СССР е необходимо да се увеличи размерът на „допълнителните“пари на работниците на глава от населението - защото едно е да имате едно дете, а друго е да имате цяла детска градина. Всъщност обезлюдяването ни беше причинено от капитализирането на обществото, когато детето стана обект на буржоазния фетиш на семейството, „скъпа покупка“, но това е малко по-различна тема.
И какво стана? Когато „слугите на народа“, тоест властите, нямат къде да сложат парите си, това е нормална ситуация, това не създава никакви социални проблеми. Но проблемът възниква, когато самите хора не знаят какво да правят с 30 или 40 процента от доходите си. Можете да го поставите в банката за спестявания. Но тогава вие сте рентьор, който живее с лихви върху парите. Странно, но в СССР не изглеждаше „не комунистическо“, официалното управление рекламираше държането на пари в банка, за да печели лихва. Можете да дадете подкуп на някого - това вече е изчезнало от хората на корупцията. Можете да си купите дънки от ковач - това е цялата индустрия на подземно изнудване. Във всеки случай съветските хора са били част от системата на буржоазните отношения. Подчертавам: не защото е „лош“и „липсва идея“. И тъй като той просто има "допълнителни" пари, които няма къде да отиде.
Още тогава ръководството на КПСС - ако имаше малко интелигентност - трябваше да следи статистиката, която през 1988 г. беше цитирана от списание Science and Life. Трябваше да не се радваме за нищо, а да се тревожим. Населението има милиарди рубли в ръцете си, които не знае какво да прави с тях. Но да ги оставиш с населението означава да го превърнеш в буржоа, да направиш буржоа от съветски човек. Изненадващо: дори тогава никой не е разбирал или виждал това, а днес никой от изследователите на въпроса не говори за това.
ИМПРЕСИРАНА СРЪЩАНЕ
Тези статистически данни от 1988 г. показват толкова богат жизнен стандарт на съветския народ, че дори днес не можем да се върнем към него. И ако се върнем, това отново ще означава огромна социална активност на масите, събудена от капитализация. Революции и прочие.
Но най-тъжното за СССР е, че това увеличение на доходите на населението е причинено не от някакви структурни и икономически реформи, а само от спекулации с петрол, чиято цена за известно време нараства. Тук не само населението, но и самото Политбюро в Кремъл не знаеше какво да прави със стотиците милиарди долари, които бяха „паднали на главите им“. В резултат на това беше допусната друга катастрофална грешка: те започнаха да купуват огромно всичко на Запад - стоки за бита, дрехи, дори цигари и алкохол. Ако през 1980 г. касета, произведена в Германия "BASF", струва 30-50 рубли от търговец, то през 1984 г. тя се продава във всеки павилион "Союзпечат" за 10 рубли. Ако искате дънки, купете ги в магазина, където те са 5 пъти по-евтини от преди 5 години от дилър. Когато дънките „Fuzz“се появиха в централните магазини на Минск, поговорката започна да ходи сред хората:„Всеки трети Беларус носи дънки от Fuzz.
През 1984 г. американските цигари от елитни сортове тютюн ("Bond", "Camel") се продаваха навсякъде на едро по рубла за опаковка, когато продуктите на тютюневата фабрика в Гродно струваха 60-80 копейки. Бутилка "съветско шампанско" струваше 5 рубли 50 копейки, като водката "Пшеничната". А до него на рафта има елитна бутилка шотландско уиски само за 11 рубли и обем от 0,7. Внос.
Този внос също унищожи СССР до известна степен. Сега съветските работници не само нямаше къде да сложат парите си - така Политбюро намери „какво да прави“под формата на този внос. Централният комитет на КПСС сложи съветски човек на тези дънки, касети, цигари и уиски. Но след това цените на петрола се сринаха. Импортирането приключи. И тъй като заплатите бяха изкуствено повишени чрез спекулации с цената на петрола, тогава доходите на работниците от СССР паднаха. Но те вече са научени да живеят богато, да пушат "Камила" и да пият уиски за 11 рубли.
Какво да правя? Горбачов и неговият екип излязоха с идеята, че можем сами да произвеждаме всички тези западни неща - те казват, че ще дадем свобода на кооперациите, така че те да се върнат в масите на пазара, който беше малко за тях, но изчезна. Но се оказа, че сливането на капитализма с комунизма само генерира корупция. Бившите функционери на Централния комитет на КПСС, лидери на комсомола, чиновници и директорския корпус първо се втурнаха към „кооператорите“, а след това бързо разделиха помежду си „публичната собственост на съветския народ за средства за производство и минерални ресурси“. Работникът в този раздел получи ваучер, равен на цената на бутилка водка.
Тук въпросът вече не е за това защо и как СССР се разпадна, а за това кой е подгрял ръцете си и е заинтересован да продължи да заблуждава измаменото население.
Говорим за ВЕЛИКА измама на населението. А крадците, откраднали обществеността, се опитват да избегнат отговора и да отложат темата за „трагедията“, въпреки че са я откраднали и са станали доларови милионери. Малко хора знаят, че приватизационните ваучери не са измислени от Чубайс или Елцин. Те са измислени от президента Горбачов в рамките на капиталистическия JIT, който той създава. Но думата „изобретен“е неподходяща, тъй като тя е обективно необходима за „разделяне на колективната ферма“като публична собственост върху средствата за производство - и следва само това, което вече е направено в Полша, Чехия, Словакия, Германската демократична република и Унгария.
Но там този раздел беше направен честно. Например семейство в Унгария или Чехия може да използва ваучерите си, за да стане собственик на кафене или фризьор, значителен акционер в държавно предприятие, собственик на някои сгради и други финансови субекти. В ОНД населението просто беше измамено: те изобщо не въведоха в сферата на ваучерите това, което самите директори бяха откраднали и приватизираха преди това, не въведоха цели сектори на националната икономика, а оставиха само нещо неизгодно за профаниране. В резултат на това се оказа, че поколения се прегърбват в общия котел на СССР и в резултат на техния принос им се дава ваучер на цената на бутилка водка.
ТОВА Е ИСТИНСКАТА ТРАГЕДИЯ НА УНИЩОЖЕНИЕТО НА СССР! Държавата е изчислила 70 години живот в СССР в размер на бутилка водка. Харесвайте, пийте, отидете и забравете.
Сривът започна през ноември 1988 г., когато Естонската ССР беше първата, която провъзгласи своя суверенитет, следвана от Литовската ССР (май 1989 г.), Латвийската ССР (юли 1989 г.) и Азербайджанската ССР (септември 1989 г.), декларира Грузинската ССР то през май 1990 г. последвано от изявления за отделянето от СССР. Първите, които предприемат тази стъпка, са Литовската ССР (март 1990 г.), Латвийската ССР (май 1990 г.), Естонската ССР (май 1990 г.). Арменската ССР не обявява предварително суверенитета си, но веднага обявява през август 1990 г. своето отделяне от СССР. Грузинска ССР - през април 1991г
Неуспешният опит на самопровъзгласения Държавен комитет за извънредно положение, предприет през август 1991 г. с цел запазване на социализма, подтикна останалите съюзни републики да се оттеглят: през август 1991 г. тази стъпка беше предприета от Украинската ССР, Молдовската ССР, Азербайджанската ССР, Киргизската ССР, Узбекската ССР, през септември 1991 г. - Таджикската ССР, през октомври 1991 г. - Туркменската ССР. Казахстан беше последният, който обяви отделянето си от СССР (декември 1991 г.). Беларус и РСФСР не обявиха оттеглянето си, но като цяло бедствие! - обяви, че като основатели на СССР считат, че Договорът от 1922 г. за създаване на СССР вече не е валиден за тези субекти. По своето значение това обикновено е капак за ковчези за Съюза. Нека ви напомня, че СССР е създаден от 4 субекта: Беларус, Русия, Украйна и Кавказката федерация.
Няма съмнение, че водещата роля в колапса изиграха директорският корпус и партийната номенклатура, които станаха доларови милионери и едри капиталисти, собственици на фабрики и минерални ресурси. По принцип те не се нуждаеха от синдикален център и като цяло бяха вредни като контролен орган. Последвалото грандиозно разделяне на собствеността е от чисто криминален характер, тъй като по-рано директорите на предприятия се сливат с кооперации в корупционни връзки. Следователно, строго погледнато, тази революция не може да се нарече „буржоазна“, тя е по-скоро престъпна. Нейната движеща сила не беше средната класа или предприемачите, а директорите и партийните функционери, които за една нощ станаха милионери, джобни фабрики и заводи.
Както е известно днес, имаше конспирация на министри и правителството на РСФСР за завземане на предприятия и ресурси, някои тайни срещи и меморандуми, определен план - по време на който по-късно Газпром и първите олигарси се появиха в Москва. Но ситуацията беше по-скоро като обща паника в универсален магазин: някой грабна кутия със стоки и хукна с нея към изхода покрай касата, после други го направиха - и накрая всички клиенти се превърнаха в неконтролируема тълпа, която открадна магазина. Това беше единствената истинска трагедия.
МИТ ЗА "СЕПАРАТИЗЪМ НА РЕПУБЛИКАТА"
И за "сепаратизма". Руските автори постоянно обвиняват републиките на СССР в някакъв вид "сепаратизъм", особено балтийските. Но що за "сепаратизъм" е това, ако след кратко време балтийските републики се присъединят към Европейския съюз заедно? Езикът не смее да нарича тези пазители на алианс отношенията "сепаратисти". Руските автори също обвиняват републиките в Югославия в "сепаратизъм", но ето парадоксът: всички тези републики, включително Сърбия, вече са влезли в ЕС или влизат. И така, какво общо има „сепаратизмът“? И каква е „трагедията“от разпада на Югославия, ако всички нейни народи отново са заедно - но в още по-голям и приятелски настроен Европейски съюз?
Почти всички бивши съветски републики декларират желанието си да се присъединят или да се интегрират с ЕС - с изключение на Русия, която вижда враг в ЕС, както и Туркменистан, Таджикистан и Узбекистан, които са много далеч от Европа. Оказва се странен вид "сепаратизъм": "независимите" на Украйна са нетърпеливи да станат съюзна част от ЕС, както и Молдова, Азербайджан (заедно с Турция), Грузия, Армения, Казахстан и Киргизстан декларират интеграция с ЕС, а около половината от анкетираните в Беларус също би се радвал да се присъедини към ЕС.
Както можете да видите, републиките от бившия СССР никога не са имали никакъв "сепаратизъм" срещу съюзните отношения. С изключение може би на Руската федерация, където вместо съюзнически отношения те искат имперски и не са еволюирали до съюзнически отношения. Само в Русия те се виждат в призмата на изолационизма, докато всички останали са доста лоялни към идеята да живеят отново в Съюза. Но не съветски, разбира се. И не с диктат от Кремъл. Тук има парадокс: балтийските републики, които изглежда бяха първите, които напуснаха СССР и се твърди, че са „най-сепаратистките“, бяха първите, които скочиха в друг съюз.
Оттук и простият извод: съюзът не е съюзът и републиките изобщо не са объркани от съюзническите отношения, а от самото качество на съюза. „Съюзът“, създаден в СССР чрез насилие и лъжи, се оказа всъщност непривлекателен и нефункционален, разпадна се до 1991 г., когато хората се върнаха към политическите и икономическите свободи. И единственото общо между републиките беше, че те бяха фрагменти от рухналата по-рано Руска империя - което е по-скоро минус за съюзните отношения, отколкото „общ знаменател“. Елцин имаше шанс да обедини всички републики и да ги събере отново в съюз - но този път в Европейския съюз, където Русия щеше да стане за бившите съветски републики и канал за западна модернизация и европейска интеграция и ще запази ролята на регионален лидер.
Това би бил „обновен СССР“в рамките на ЕС (неговите съветници писаха за тази единствена рационална перспектива в докладите си до Елцин). Москва не се възползва от тази възможност, увлечена от митове за голямата си сила и в резултат, вместо проводник на републиките на СССР към европейска интеграция, тя се превърна в жандарм, който не пуска никого в ЕС. Тоест, противник на съюзната интеграция в необятността на бившия СССР. Дори опитите за интеграция между бившите републики на СССР се наричат „антируски“в Москва, ако те продължават без контрол от Кремъл. Днес всъщност основната пречка пред интеграционната интеграция в бившия СССР са проимперските настроения в Руската федерация, които нямат нищо общо с равни съюзни отношения. Това не е причината за разпадането на СССР, но днес това е фактор, който прави невъзможно съюзната интеграция на Руската федерация с нейните съседи,които много руски лидери възприемат като „подценяващи“и „лимитрофни“, „исторически територии на Велика Русия“, „геополитическата сфера на управление на Москва“.
Така че синдикатите не се правят. Така се правят империите. Оттук следва още един въпрос на въпроси: какъв беше разпадналият се СССР? Съюз на нациите? Или Руската империя? Дори в това основно нещо изследователите имат точно противоположни преценки. Ето защо няма ясен отговор - тъй като не е ясно какво всъщност се е разпаднало през 1991 г.? Какъв беше този СССР като цяло?
Вадим ДЕРУЖИНСКИ. „Аналитичен вестник„ Тайни изследвания “, No2