G7 и G20 20 са марионетки на света зад кулисите и екран на глобалното управление.
G7 е гласът на Тристранната комисия. Взетите задкулисни решения се вкарват в публичната сфера от „седемте“. Което за пореден път доказва куклетизма на западните лидери, танцувайки в тон на концептуалните центрове в сянка …
Защо G7 и G20 са просто екрани на глобалното управление?
И какво може да се противопостави на олигархичната трансформация на световния ред?
Провеждането на следващата среща на върха на Г-20 (Г-20) в Осака съживи информационното поле за обсъждане какво точно представлява Г-20, както и други елитни „групировки“, по-специално Г-7 (Г7), които често и не са съвсем основателно противопоставени на ООН.
Всичко в ред. Структурата на системата за глобално управление бе разкрита в неговите творби от Жак Атали, основен идеолог на глобализма, бивш ръководител на ЕБВР, съветник на Франсоа Митеран и икономически ментор на настоящия френски президент Еманюел Макрон. В „новия световен ред“, който за първи път беше описан публично и установяването на което Джордж У. Буш призова в своето послание до Конгреса на САЩ през 1990 г., Дж. Атали извежда три компонента - „световните поръчки“на свещеното, властта и парите.
За „световния ред на свещеното“- прословутата „нова световна религия“, създадена въз основа на интеграцията на различни религиозни и конфесионални системи и вярвания, Ватикана е „отговорен“„По-голям брат“на християнството (концепцията за юдео-християнството). През 1977 г. се появява петият доклад пред Римския клуб на Ервин Ласло „Цели за човечеството“, в който се извежда „йерархията на световните религии“, водена от юдаизма.
Промоционално видео:
Следващият важен етап от развитието на вселенския процес беше приемането през 2001 г. на Вселенската харта; това е голяма и отделна тема. Нека само да кажем, че историята на икуменизма се отнася към средата на 19 век, а икуменическата организация получава единна организационна форма през 1948 г., когато на Конгреса в Амстердам е създаден Световният съвет на църквите (WCC), който се нарича „протестантският Ватикана“.
„Световният ред на властта“е евфемизъм за политическо управление, чиято сегашна система датира от първата половина на 70-те години, със създаването на Тристранната комисия. Кратко описание е следното. Още в края на 19 век, в зенита на силата на Британската империя, започват да възникват мисли за това как да се разшири британският имперски модел върху целия свят.
Строго погледнато, подобни идеи за пръв път се появяват много по-рано, още през 17-ти век, на фона на протестантската реформация в Англия, където са били изложени от съветника на Елизабет I, Джон Ди. Реанимацията на тези идеи във викторианската епоха се свързва с името на Сесил Родос, провокатора и подбудителя на англо-бурската война, който основава Родезия, кръстена на негово име, и диамантения монопол - De Beers. Родос е основателят на Обществената кръгла маса (1891 г.), в рамките на която след смъртта му около неговия наследник Алфред Милнър през 1910-1911 г. възниква „тесен кръг“- Кръглата маса.
След Първата световна война, когато плановете за превръщането на Лигата на нациите в „световно правителство“се сринаха в Русия с Голямата октомврийска революция, англосаксонските елити започнаха да играят дълго време. През 1919-1921 г. Кръглата маса е реорганизирана в британската, от 1926 г. Кралския институт за международни отношения (KIMO или, в съвременна интерпретация, Chatham House).
В същото време Съветът за външни отношения (CFR) се появи от другата страна на Атлантическия океан. Това е елитен англосаксонски куп „диригенти“за насърчаване на „новия ред“, част от който беше организацията на Голямата депресия с идването на власт на Хитлер. След като се провалиха във Втората световна война - не беше планирано разцепление на Европа, а пълно господство и диктатура на англосаксонците - елитите на англосаксонския свят започнаха да „гребят“под себе си онази част от Европа, която беше под техен контрол: плана на Маршал, Западноевропейския съюз, НАТО, Европейския съюз въглища и стомана (ECSC).
В непубличната сфера тук е създаден Билдербергският клуб (група) през 1952-1954 г. Връзката KIMO - CMO в тази схема е ядрото на „пирамидата“на глобалното управление. Билдерберг е най-долната, най-широка "палачинка" от европейските елити, поставени върху него. Следващата "палачинка" на "въртенето" беше Тристранната комисия, която допълни обединението на англосаксоните и западноевропейците с японците, а от 2000 г. - като цяло азиатско-тихоокеанският компонент.
Седалището на CFR, Билдерберг, Трилатерали (Тристранна комисия - ТК), са в централата на Карнегиския фонд във Вашингтон. Дейвид Рокфелер оглави и трите структури от десетилетие до десетилетие. Общност „Стипендианти на Дейвид Рокфелер“все още е отразена на официалния уебсайт на ТС. Както и „пилотните“региони и проекти, представени на уебсайта на Фондация Братя Рокфелери, които поразително повтарят обхвата на теми и програми на ООН: съответно Китай, Западните Балкани, както и демокрация, устойчиво развитие, изграждане на мира, рок изкуство и култура (точно в такива последователности: култура на фона на скалата).
Сега, внимание на две неща. Първо, Голямата седморка (G7) не е международна организация, тя дори няма харта или други документи за настройка. Това също не е „клуб на елита“. Какво? Седемте са мундщукът на Тристранната комисия и се събира всяка година известно време след годишната си среща. Решенията зад кулисите, взети там или, да речем, препоръките на „седемте“, се извеждат в публичната сфера.
Това доказва за пореден път как марионетката на западните лидери танцува под тон на концептуалните центрове в сянка и безсмислието да бъдете в Г7 на Русия, която дори по това време никога не участва в дискусията на най-важните въпроси на финансовото и икономическото управление, които не ни засягат..
И второто нещо: документът за настройка на цялата система на „световния ред на властта“е вторият доклад пред Римския клуб на Михаил Месарович - Едуард Пестел „Човечеството на кръстопът“(1974 г.). Той представя "десет-регионален модел" на международното разделение на труда: западното ядро на световната система остава ядрото, а останалата част от периферията остава периферията. Десет региона са обединени в три блока под контрола на англосаксонските елити (KIMO-CMO), англосаксонски + европейски (Билдерберг) + същият и японски, както и други азиатски (Тристранна комисия).
Единствената страна, която в този модел е разкъсвана между два блока - европейски и азиатски, е Русия. Следователно участието в „седемте“в прикрепен стол дори не е „самозадоволяване“, а съучастие в самоунищожението. За да го обоснове, хитрата формула „Европа от Лисабон до Владивосток“се роди своевременно, за да замени „Европа от Атлантика до Урал“, формулирана от Шарл дьо Гол, където трябваше да свърши разделената Русия.
„Световният ред на властта“, по формулата на първия директор на Тристранната комисия Збигнев Бжежински, е насочен „срещу Русия“и се изгражда „за сметка на Русия и на нейните руини“. Оттук идва и „лакмусовият тест“за автентичността на уж нови времена и тенденции, които уж „оставят в миналото“стария, елитен модел на глобализация. С желание ще повярваме в това, но само ако и ако Тристранната комисия или престане да съществува, или промени формата си, да речем, на „четиристранен“, в който ще се появи „руски и постсъветски“блок и Евразийската икономическа комисия ще влезе в структурата на Икономическия и социален съвет (ECOSOC) ООН. Докато това не се наблюдава, всички приказки за „глобализация за всички“са юфка с цел да се присмива общественото мнение.
Сега за „световния ред на парите“, който е единственият, изложен в публичното поле. Но не напълно. Видимо - само Г-20, както и МВФ и Групата на Световната банка, които са тясно свързани с Г-20, от една страна, и с ООН, от друга. В Г-20 те са 21-ви и 22-ри участници, официално поканени на всички срещи, а в ООН са специализирани партньорски агенции. Следователно е погрешно да се противопоставим на Г-20 и на ООН: това са различни структури с различни задачи, обвързани с едно-единствено управляващо ядро, което с тяхна помощ преследва своята линия както в ООН, така и в Г-20.
От този момент, както се казва, да преминем по-подробно, постепенно разкривайки основите на системата на глобалното икономическо управление и връзката му със системата на глобалното политическо управление.
И така, преди да стигнем до идеята какво е Г-20, е необходимо да се започне с „Вашингтонският консенсус“. Това е, първо, набор от либерално-монетаристични „правила на глобалната игра“, и второ, набор от определени институции. Кои? На първо място, тя включва единственото Министерство на финансите в света, разбира се, американското. Водещи централни банки-емитенти на основните резервни валути - долар, паунд и евро: Фед, Банката на Англия и ЕЦБ.
И накрая, така наречената "световна централна банка" е колективен съюз на МВФ, Групата на Световната банка и Бразилската банка за международни разплащания (BIS). Вече споменахме връзките между МВФ и Световната банка с Г-20, от една страна, и с ООН, от друга. Те са в полезрението, това е лицето на "световната централна банка". Нейното ядро е базилианската BIS, която в публичната сфера, за разлика от МВФ и Световната банка, изобщо не блести от думата.
За Вашингтонския консенсус днес почти не се говори. Но той не умря, както се смята. Ярък пример е бурната реакция на Запада към тролинга на Владимир Путин за изчерпването на либерализма. Още по-ясно. През 2010 г. на срещата на върха на Г-20 в Сеул се появи Сеулският консенсус. За разлика от Вашингтон, не либерален, а социалдемократичен.
Някои паднаха заради русето. Първият в този ред беше управляващият директор на МВФ Доминик Строс-Кан, който през април 2011 г. издигна тези идеи на щита, за което скоро „се натъкна“на история с черна прислужница. Тоест, Сеулският консенсус се оказа поминък за високопоставените елити. „Кондукторите“, които го посадиха, не искаха да променят нищо, но пуснаха Сеул чрез официално решение на Г-20, за да разберат привържениците на промяната. Тоест, използваха „двайсетката“, както е по-подходящо да се каже, „за деликатни цели“.
Базилианската BIS е създадена през 1930 г. от Хагското споразумение въз основа на Швейцарската банкова харта по проекта на германските репарации на Запад за Първата световна война. Но когато Хитлер ги анулира три години по-късно, банката бързо премина към финансиране на нацисткия режим. Финансистите на западните „демокрации“и Третия райх успешно сътрудничиха в него през цялата война, а самата икономика на Хитлерите Германия беше управлявана от две най-големи индустриални асоциации - IGFarbenindustrie и Vereinigte Stahlwerke.
Формално акциите бяха германски, тъй като бяха базирани в Германия, но американците и британците доминираха сред акционерите, а управляващите компании бяха разположени в САЩ. Неслучайно след войната архивите на двете тези октоподи за първи път са „изгубени“, способни да хвърлят светлина не само върху трогателната връзка на Запада с нацизма, но и върху тяхната органично неразделна връзка. Тогава по принцип бяха разделени на части. Ето как краищата се крият във водата и това далеч не е единственият пример.
Днес BIS е "Централната банка на централните банки", на която всички централни банки са подчинени чрез подходящи споразумения с правителствата на уж суверенни държави. Някой се чудил ли е откъде идва либералната догма за „независимостта“на Централните банки? Оттам, че ако сте "независими" от властите си, значи се подчинявате на непознати. Защо мислите, че BIS не се изкачва на първите страници на страниците на вестниците? Ето защо: парите обичат тишината, а външното управление на националните парични емисии - още повече. То се осъществява по различни начини - с помощта на Базелските споразумения (Базел-1, "-2", "-3"), а също и чрез самите "двадесет", в структурата на които има съответни раздели.
Всички централни банки ли са в бразилския клуб на BIS? Не, не всички - има две основни изключения: Северна Корея и Сирия. Имате ли нужда от коментари? Русия е в този клуб от времето на „седемте банкера“, от 1996 г. насам: те наистина се нуждаеха от пари за изборите на Елцин.
BIS имаше десет основатели: пет държави - Белгия, Великобритания, Франция, Германия и Италия, които съставиха борда на директорите на банката, четири частни учредители - американски банки, тясно свързани с ФЕД, и една японска частна банка. На тази основа бяха формирани управленските структури на БИС, от които (внимание!) Впоследствие излезе Г-20.
Ръководителите на петте централни банки на страните-учредители, пет представители на големи банкови бизнеси, номинирани от тях, както и по един представител на всяка от централните банки на Швеция, Швейцария и Холандия - това е Съветът на директорите на BIS. Осем от неговите членове представляват водещите централни банки, свързани с държави, а още пет са големи частни банкери. Интеграцията на публичното и частното банкиране започва от тук и тогава ще видим кой е отговорен в тази връзка.
Съветът на директорите заедно със САЩ, Канада и Япония е така наречената G10 - „Групата на десетте“(въпреки че има единадесет членове, но се нарича „Десет“, тъй като представителството на Швейцария е неофициално, подобно на „господарите на полето“и едноименната Харта от 1930 г.)).
И сега внимание - две аритметични операции. Първо. Швеция, Швейцария, Холандия и Белгия се изваждат от единадесет членове на първата десетка, а седем остават. И второ: към тези седем, тоест всъщност към Съвета на директорите на BIS минус Белгия, се добавят държави от „втори ред“с „най-големите икономики“. Петима членове на БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка). А също така Австралия, Аржентина, Индонезия, Мексико, Турция, Саудитска Арабия и Южна Корея. Това прави деветнадесет.
ЕС има двадесетия мандат, 21-ви и 22-ри, „извън конкуренцията“, както си спомняме, от специализираните партньорски агенции на ООН - МВФ и Световната банка. Участието им в „световната централна банка“е поставено в скоби, както и третият участник - БМР. Това е разбираемо: как може да седне в „двадесетте“, ако е излязъл от утробата му и се управлява от него? Освен това от две страни: както от централните банки на бразилския клуб, така и от „видимите части“на „световната централна банка“- МВФ и Световната банка.
И какво се случва? Оказва се, че „двадесетте“имат ядро - страните от „първия ред“, тоест основатели и други членове на борда на директорите на BIS, както и G10, и периферията - доведени деца от страните от „втори ред“. Тъй като членовете на Базелския клуб са всички, освен Пхенян и Дамаск, БИС и по-широко „световната централна банка“са органите, които нареждат „музиката“.
Други танцуват на тази музика, независимо от размера на, например, китайската и индийската икономика. Очаквайте да „поеме контрола“в даден момент. Свята наивност! Докато до тази система от институции не се появи друга, алтернативна, просто няма какво да „хване“държавите от „втория ред“.
Значението на система с ядро и периферия е просто и цинично. Решенията се вземат в сърцевината и се призовава периферията, за да ги преведе през нея и да им даде вид на консенсус и „съответствие на широки интереси“.
Нека се отклоним за секунда, за да обърнем внимание: няма нищо общо между G7 и G20, въпреки участието на първите лица във второто. Седемте са инструмент (а не институция) на глобалното управление и са приложение на Тристранната комисия. Г-20 вече не е инструмент, а пълноправна институция за глобално управление, придатък на BIS и като цяло „световна централна банка“. И двата типа управление са свързани чрез ООН и неговите "нови" институции, които се появиха след разрушаването на СССР и са свързани с "устойчиво развитие" и "изграждане на мир".
Но да не влизаме в джунглата - това е отделна тема. Нека само заявим, че ерозията на ООН във връзка с увеличаването на броя на обикновените членове не поражда криза: размерът на тълпата не влияе на нищо и не променя нищо. Какво влияе и променя? Отново само създаването на паралелна световна система, която генерира глобална двойна сила.
Защо идеята на покойния Джон Маккейн за Лигата на демокрациите не се е получила? Защото на самия Запад умовете, по-адекватни от обладания сенатор, осъзнаха, че с неговото създаване ще има изолация от съществуващата система от институции начело с ООН, която, оставайки без собственик, много бързо ще бъде приватизирана от Китай и Русия.
Що се отнася до претенциите за реформа на Съвета за сигурност на ООН, тук всичко е много по-сложно, отколкото някои хора си представят. През декември 2004 г. беше публикуван докладът „По-безопасен свят: нашата споделена отговорност“(документ на ООН A / 59/565); в него срокът за решаване на този въпрос е определен за 2020 г. Нямаше информация за премахването им от дневния ред.
Друг е въпросът, че Русия и Китай са солидарни срещу реформата на Съвета за сигурност, а сега Индия, след срещата на върха на ШОС в Бишкек, спря да настоява за своето постоянно членство. Следователно може да се постигне напредък. Чакаме и наблюдаваме: ако бъде постигнат напредък, под егидата на генералния секретар на ООН ще се появи нов доклад, подобно на този, наречен. И за да се появи, ще бъде създадена нова работна група, която ще бъде официално обявена, а информацията ще бъде на уебсайта на ООН. Досега това не се наблюдава: документалните факти, за разлика от конспиративните спекулации, са упорито нещо.
И така, Г-20, който е продукт на БИС, е свързан с ООН чрез МВФ и Световната банка. С други думи, той е под пълния контрол на "световната централна банка", без която ООН също не работи. Между другото, Г-20 е създадена не през 2008 г., когато първата й среща на върха за антикризис се проведе във Вашингтон, а през 1999 г., но във формата на ръководителите на централните банки и министерствата на финансите, което още веднъж ясно демонстрира зависимост от БИС. През 2008 г. групата просто беше преместена във формата на държавни и правителствени ръководители, което доказва човешкия характер на избухналата тогава криза, при която, оказва се, бяха създадени и свалени предварително международни институции.
През 2009 г. на срещата на върха на Г-20 в Лондон в нейната структура се появи FSB (Съветът за финансова стабилност) - Съветът за финансова стабилност. Това е гореспоменатият раздел в G20 от Базел. В BIS тя е тясно обвързана с Базелския комитет за банков надзор, който се появи през 1974 г., който от своя страна се контролира от групата G10 с ядро под формата на Съвета на директорите на BIS. Тоест, страните от „първия ред“, където „вторият ред“не е разрешен дори до пушка с оръдия.
Веднъж годишно, през ноември, ФСБ публикува списъци с банки, "твърде големи, за да се спукат", а съответните центрове за издаване им помагат с прясно отпечатани пари (QE програми). При по-внимателно разглеждане се оказва, че помощта се предоставя на същия списък на банките, които са част от редица банкови мрежи, съществуването на които не е скрито, но и не се рекламира.
Има четири такива мрежи, освен списъка на FSB, и това отново е отделна тема. Един глобален, с център в Лондон, който контролира цената на златото. Това е бившата „златна петица“, сега, от 2015 г. насам, „тринадесетте“с участието на три държавни банки от Китай. Две мрежи в Европа: частната група на банките Inter-Alpha, контролирана от клана Ротшилд, и кръглата маса за финансови услуги на ЕС (EFSR). Друга мрежа е Форумът за финансови услуги в Съединените щати.
Всички мрежи са преплетени една с друга и съставени от банки, представляващи интересите на всички основни финансови олигархични кланове и групи, включително Ватикана. Но нека обърнем внимание на това. FSB е част от структурата на BIS и G20. Той е номинално формиран от правителствата. Помощта чрез включване в списъците обаче се предоставя на частни банки, върху които сякаш по команда (все пак защо „как“?) Се изсипва щедър дъжд от резервни емисии. Какво е това?
Ето какво. Преплитането на „личната“вълна с „държавата“е принципът на глобалното управление, с помощта на който емисионните центрове са принудени да обслужват частни интереси. Нека си припомним как централните и частните търговски банки съжителстват в структурата на съвета на директорите на BIS. Но това не е всичко. BIS има концептуален център, който не е официално включен в структурата му - Групата на тридесетте (G30) или „Thirty”, в която има приблизително равен брой бивши ръководители на централни банки, включително резервни емисионни центрове, и частни банкери.
Нещо повече, често срещана практика е пенсионираните „централни банкери“да получават „мегаплатни“места в бордовете на директорите на частните банки на изхода, преплитайки лични интереси с тях. Тоест, в „тридесетте” държавните интереси са съпоставени с частните интереси. И всичко, което БИС прави в посоката и управлението на Централните банки, се разработва и инициира от „тридесетте“.
Грубо казано, ако BMR е външният център по отношение на G20, тогава G30 е същия външен център по отношение на самия BMR. А това означава, че световната финансова и парична система в рамките на съществуващата световна система е под „надеждния“контрол на олигархията. А останалите структури на „световната централна банка“- МВФ и Групата на Световната банка - разширяват олигархичния контрол върху ООН и неговите институции, насърчавайки глобалистичния дневен ред с помощта, както вече беше отбелязано, за „устойчиво развитие“и „изграждане на мир“.
Това е цялата основа на световния модел, която не може да бъде коригирана. Тя може или да бъде унищожена в световна война, или, ако съжалявате за планетата и хората, които живеят на нея, можете да я заобиколите с помощта на паралелна, алтернативна световна система на глобалната двойна сила, която съществуваше в първата студена война.
Още едно докосване до това как контролира частните интереси. Международните рейтингови агенции "Big Three" - S&P, Moody's, Fitch - издават кредитни рейтинги на икономически субекти и държави, които се "ръководят" от инвеститорите. Агенциите са частни и зависят от тези оценки на държавата. Ако по-рано беше необходимо въвеждането на танкове в нежелана страна, сега е достатъчно да се намали рейтингът му.
И отново е невъзможно да се избяга от това в рамките на съществуващата световна система. Русия няма външни дългове, но руските компании, включително тези с държавно участие, имат достатъчно от тях. Имаме нужда от собствени рейтингови агенции, но тъй като всички места на Олимп в съществуващата световна система вече са заети от „голямата тройка“, такъв инструмент ще бъде ефективен само в паралелна световна система със собствена система за координати.
И последното нещо. В чиито крайни интереси работи цялата система на глобално управление - в икономиката и извън нея? Отворете всеки портал със структурата на собствения капитал на водещите многонационални банки и компании. И много бързо се оказва, че собствениците са еднакви за всички - „институционални инвеститори“и „взаимни фондове“на десет или петнадесет от едни и същи компании за управление на активи. Независимо от обхвата на бизнеса и националността на конкретни компании.
Ето примерен списък: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, JP Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. и още няколко. Това са крайните бенефициенти на световната икономика, или по-скоро, крайните бенефициенти са техните истински собственици, които очевидно могат да стигнат до дъното само чрез преплетената система от манекени „собственици“, а не всички.
Но това означава само, че цялата така наречена „пазарна“икономика всъщност не се управлява от никакви „седем“или „двадесет“. И дори не ООН. И като цяло не от конкуренция, а от монопола на свръх тесен кръг дори не юридически лица, а физически лица. Сергиите на гарите се състезават, а олигарсите преговарят и споделят сфери на влияние и хранилки. А с тях - и световната сила в световната система, наречена „глобален капитализъм“.
Има само един начин да напуснете тази клетка - чрез създаване на собствена световна система. Точно това е направено от Великия октомври преди век. И точно затова октомври - Страхотен и все още вдъхновява толкова много омраза към властта и имуществото в тези на властта.
По едно време съветското разузнаване докладва на Й. В. Сталин, че истинското правителство на Америка е „кръглата маса“на десетки водещи капиталисти. Тази информация беше официално потвърдена през 1993 г., когато в Съединените щати беше създаден Националният икономически съвет (NEC), правителствена агенция в рамките на администрацията. Той се председателства от президент и се управлява от директор с ранг на президентски асистент по икономическа политика, обикновено от представители на финансовите компании и свързаните с тях кръгове.
Функциите на NES включват координация на вътрешната и външната икономическа политика, подготовка на аналитични доклади и проекти на решения на президента, както и мониторинг на резултатите от провежданата политика. С други думи, официалното правителство на САЩ е администрацията, а фактическото правителство е НСЗ, което гарантира, че интересите на големите собственици, преди всичко на олигарсите, не са нарушени.
След приватизацията на собствеността кръгът на приватизация на властта се затвори. Ето защо, ако нещо в резултата от срещата на върха в Осака внушава много предпазлив оптимизъм, това е именно ерозията на Г-20 с нейното действително разпадане в двустранни формати. Гледайте, този „лед“ще се счупи, господа от журито …
Автор: Владимир Павленко