Наскоро забелязах … че хората не разбират защо класическата (STE) теория за еволюцията е полезна за псевдоучените.
Ще се опитаме, без да прибягваме до конспирация:) да се справим с това.
Много от нас се чудеха за произхода на човека и поразителното ниво на научните познания за цивилизацията на древна Месопотамия. Има много въпроси относно източника на тези знания, например тук.
Да, видеоматериалите на шизо … Въпреки това, въпреки стотиците хиляди клинописни таблети, няма обяснение за "шумерския феномен" в научната общност. И това дълго "мълчание" е тревожно. Естествено, давайки извинение на много любопитни миряни и изследователи … да мислят за глобална научна измама.
Цар Шамши-Адад I. Бащата на Шамши-Адад е наречен в надписа на Есархадон определен Белкаби („Бог е неговата звезда“). Никога не съм се считал за цар на Ашур. Въпреки че първо приема титлата isshiakkum (наследствено положение на владетеля / свещеника), а по-късно се нарича само строителят на храма в Ашур.
Но един ден … Чарлз Дарвин през 1871 г. излага хипотеза, която (на пръв поглед) опровергава подробните шумерско-акадски текстове за произхода на човека. И по много интересен начин хипотезата му беше надута в цяла научна теория, от която псевдоучените печелят пари и до днес … Но нека поговорим за всичко в ред.
„Малко“факти от биографията на „гений“
Промоционално видео:
Ако не се интересувате от „психологическия портрет“на Чарлз Дарвин, можете да пропуснете този гигантски извлечение от уики.
Роден на 12 февруари 1809 г. в Шрусбъри. Той беше внук по бащина линия на лекаря и натуралист Еразъм Дарвин (dom-knig.com/read_188465-16). Той посещава Унитарианската църква заедно с братята и майка си (!).
Влиза в дневното училище през 1817 г. и през същата година присъства на погребението на майка си. През лятото на 1825 г. по молба на баща си той учи медицина в Университета в Единбург. По време на следването си той разбрал, че лекциите са скучни (!), А хирургията причинява страдание (!), Затова изоставя изучаването на медицина … Преходна възраст
През 1826 г. той се присъединява към студентското общество на Плиний, което активно обсъжда радикалния материализъм (!) подпомага лекаря Робърт Едмънд Грант, който веднъж похвали еволюционните идеи на Ламарк (!) в присъствието на Дарвин.
Дарвин беше изумен от тази възторжена реч, но не каза нищо, защото малко преди това той беше научил подобни идеи от дядо си Еразъм, като прочете своя Zoonomy. Първата лястовица на "естествения подбор" посещава курса на Робърт Джеймсън по естествена история, но той не се интересува особено от геоложките науки (!). Бащата на Дарвин, след като научил, че синът му е изоставил (!) Изучаването на медицината, се дразнил и му предложил да влезе в Христос колеж на Кеймбриджския университет и да получи свещеник-сан от англиканската църква (!) И тук започва професионалното обучение на бъдещия "учен"
За да стане свещеник (навремето) човек трябваше да изучава редица дисциплини.
В днешно време в Белгия начинаещият свещеник може да разчита на месечен доход от 1800-2000 евро, а свещеник с дългогодишен опит печели от 6 хиляди евро (около 470 хиляди рубли на месец).
Докато учи в Единбург, той забрави (!) Някои от предметите, необходими за приемане, и затова учи с частен учител в Шрюсбъри. Той влиза в Кеймбридж в началото на 1828 г., където не се впуска твърде дълбоко в тренировки (!), Отделяйки повече време за конна езда, стрелба с пистолет и лов. Убиването на животни е по-интересно Неговият братовчед Уилям Фокс въведе 19-годишния Дарвин в ентомологията и го приближи до хората, които обичат да събират насекоми. В резултат на това той има страст да събира бръмбари. Самият Дарвин го потвърди по този начин:
Брилянтно за (приблизително) 20 годишно момче!
Отглеждане, вяра и работа
Дарвин става близък приятел и последовател на професора по ботаника Джон Стивънс Хенслоу. Благодарение на когото той се срещна с други водещи натуралисти, ставайки известен в техните среди като "този, който ходи с Хенслоу". Заразени от HSP
С наближаването на изпитите, Дарвин се съсредоточи върху изследванията си. През това време той чете доказателство за християнството от Уилям Палей, чийто език и презентация радват Дарвин.
Завършил януари 1831 г., Дарвин напреднал добре в теологията, за да стане пастор и бил напълно убеден от телеологичния аргумент на Палей, че интелигентно устройство, което се вижда в природата, доказва съществуването на Бог. И все
пак (дори преди смъртта на дъщеря му) вярата му започва да се колебае по време на пътуване на Бигъл (1831-36):
Във възраст, когато хората вече работят по специалността си, някои „биолози“треперят от жестокостта на дивата природа. Повод за загуба на вяра.
Скоро след завръщането си Дарвин публикува книга, известна под съкратеното заглавие „Пътуването на натуралист около света в
бигъл“(1839 г.). Тя имаше голям успех. Естествено, като се има предвид с кого е пътувал.
През 1840 г. в писма до Хукър той пише неведнъж: "… не знам никакви систематични писания по тази тема, с изключение на книгата на Ламарк, но това е истински боклук"; "Ламарк … повреди въпроса с нелепата си, макар и умна (!) Работа"; „Нека Раят ме спаси от глупавия Ламаркийски„ стремеж към прогрес “,„ адаптиране поради бавното желание на животните “и така нататък“.
Вярно е, че той беше принуден да продължи последната фраза от цитатите, дадени с думите: „Но изводите, до които стигам, не се различават значително (!) От неговите заключения, въпреки че методите за промяна са напълно различни“. ChSV вече е извън класациите, но идеята е заимствана от Дарвин и участва (!) В написването на петтомна монография „Зоологията на пътешествията“(1842 г.). И в периода 1851-1854 г. той пише и издава четиритомна монография „Барнакли“. Много полезно, между другото Под влиянието на английския геолог и натуралист Чарлз Лайъл, Дарвин през 1856 г. започва да подготвя третата, разширена версия на „Произходът на видовете“. През юни 1856 г., когато работата е завършена наполовина, той получава писмо от английския натуралист А. Р. Уолъс с ръкопис на статията на последния. В тази статия Дарвин намери съкратено представяне на своята (!) Собствена теория за естествения подбор. Двама натуралисти независимо и едновременно разработиха еднакви (!) Теории. И двамата бяха повлияни от работата на TR Malthus върху населението, и двамата бяха наясно с възгледите на Lyell …
Оказва се, че Дарвин написа книга, в която се изразяват мислите на истински учен … Какво съвпадение!
Кой беше първият: Ламарк, Дарвин или яйцето (маймуни)?
Всички знаят, че писателят (и сертифициран свещеник) Чарлз Дарвин е известният основател на теорията на еволюцията, а Ламарк и Уолас са само някои учени? Нека
проверим.. Разболявайки се в Малачемалария, Уолас в болничното си легло започна да мисли за възможността да приложи старата малтузийска идея за оцеляването на най-способните в света на дивата природа. На тази основа той разработва учението за естествения подбор, набързо го разяснява в статия, която веднага изпраща в Англия на известния натуралист Чарлз Дарвин.
Веднага след получаването на книгата на Уолъс, Дарвин, след това работещ върху своя революционен произход на видовете, пише на Чарлз Лайъл, че никога не е срещал по-поразително съвпадение (!) На идеи между двама души и обеща, че думите, използвани от Уолъс, ще станат глави на неговата книга. Колко удобно на 1 юли 1858 г. откъси от съчиненията на Дарвин и Уолъс за естествения подбор бяха представени за първи път пред широката публика на четения в Линейското общество.
Уолъс не смята за необходимо да развие разбирането си за естествения подбор толкова задълбочено и последователно, както прави Дарвин, но именно той излезе с каустична критика към ламаркизма и въведе термина „дарвинизъм“в научното обръщение. Получи 8 медала и награди, включително медал „Дарвин“(1890 г.) и златен медал „Дарвин - Уолъс“(1908 г.)
Кой е Ламарк? Защо не угоди на дарвинистите?
Ламарк стана първият биолог, който се опита да създаде съгласувана и холистична теория за еволюцията на живия свят, известна в наше време като една от историческите еволюционни концепции, наречена „ламаркизъм“.
Ако обстоятелствата доведат до това състоянието на хората да стане нормално и постоянно за тях, тогава вътрешната организация на такива индивиди в крайна сметка се променя. Потомството в резултат на кръстосването на такива индивиди запазва придобитите промени и в резултат се образува порода, която е много различна от тази, чиито индивиди са били през цялото време в условия, благоприятни за тяхното развитие. - J.-B. Ламарк.
Младият учен е талантлив и усърден и през 1778 г. публикува тритомна творба „Френска флора“. В третото си издание Ламарк започна да въвежда двустранна или аналитична система за класификация на растенията. Тази система е ключов или определящ, чийто принцип е да се сравняват характерните прилики и да се комбинират редица противоположни характеристики, като по този начин се води името на растенията. Тези дихотомични ключове, които все още се използват в наши дни, предоставиха важни услуги, защото вдъхновиха мнозина да се занимават с ботаника. Пет години по-късно Ламарк е избран за член на Парижката академия на науките.
По предложение на Ламарк през 1793 г. Кралските ботанически градини, където той работи, са реорганизирани в Музея по естествена история, в който става професор в катедрата по зоология на насекоми, червеи и микроскопични животни, Ламарк ръководи този отдел в продължение на 24 години.
В допълнение към ботаническите и зоологични произведения, Ламарк публикува редица трудове по хидрология, геология и метеорология. В „Хидрогеология“(1802 г.) Ламарк излага принципа на историцизма и актуализма при тълкуването на геологичните явления.
Но най-важната работа на Ламарк е книгата „Философия на зоологията“, издадена през 1809 г. В него той очерта теорията си за еволюцията на живия свят.
Тоест … 43 години (!) Преди Дарвин да напише първото есе за произхода на видовете..
Но първият термин "еволюция" (в съвременния смисъл) е бил използван от швейцарския натуралист от 18-ти век Чарлз Боне, който твърди, че Бог, когато създава зачатъци на живота, влага в тях способността за развитие. От втората половина на 19 век терминът се свързва здраво с дарвинизма, въпреки че този термин все още не е използван в първото издание на „Произход на видовете“.
Въпреки че Дарвин не е предоставил конкретни доказателства за еволюцията, неговото ясно и логично представяне на теорията допринася за факта, че до края на 1870 г. научната общност и обществото въобще приемат неговите възгледи.
Тази семинарна работа е последвана през 1871 г. от „Слизането на човека“и „Сексуалният подбор“, в който Дарвин прилага еволюционната теория към процеса на появата на човека, за когото твърди, че е потомък на маймуна. Тази книга беше диво (!) Популярна от самото начало и само три седмици след публикуването ѝ бе издадено второ издание.
Извеждане на изводи
Може би мнозина са забелязали, че Дарвин е написал книга с провокативна хипотеза (свръх) в период на творческа криза (свързана с липса на работа и научна активност). Тираж 1500 екземпляра. разпродадени за 2 дни. Въпреки че дори в "Произходът на видовете.." той внимателно уточни:
- „Ние не сме в състояние да разпознаем в един вид прародител на друг модифициран вид, колкото и внимателно да ги изучаваме, ако нямаме на разположение повечето междинни връзки“
- „Всички признават, че геоложкият запис е несъвършен; но малцина ще се съгласят, че тя е несъвършена до степента, изисквана от нашата теория"
- „През годините дълбоко усетих важността на тези трудности и затова не се съмнявам в теглото им“ И добави:
- "Ако животните и растенията се променят дори изключително бавно и незначително, тогава защо не трябва да се запазват и кумулират чрез естествен подбор вариациите или индивидуалните различия, които са полезни по един или друг начин?"
- "Ако човек може търпеливо да подбира варианти, които са му полезни, тогава защо при променящи се и трудни условия на живот не биха могли често да възникнат и да бъдат запазени или да бъдат избрани вариации, които са полезни за живи произведения на природата?"
- "Каква граница може да бъде поставена на тази сила, действайки в продължение на много векове и стриктно изследвайки цялата конституция и начин на живот на всяко същество, благоприятствайки полезното и отхвърляйки вредното?"
В същото време, с появата на генетика … тези "ламаркски идеи", които придобиха черти, се наследяват … Набързо бяха опровергани (!!!), тъй като имаха оттенък на теорията на "Интелигентния дизайн". Въпреки това много учени не са съгласни с това … дори в съвременната наука.
И по-късно такива данни започнаха да се появяват.
Но защо още не е станала тази революция? Защо повечето хора дори не са чували за това? Защо идеите на Ламарк и Палей са толкова прилежно класифицирани като митове и спекулации? Защо палеонтолозите и антрополозите не успяха да допълнят „геоложкия запис“с достатъчен брой връзки и да дадат обяснение за „кембрийската експлозия“… така че уверено подкрепят идеите на Дарвин? Как дарвинизмът се разви в неодарвинизъм и след това в еволюционен синтез (СТЕ)? И какво се промени коренно?
Неврологът Стивън Пинкър говори за два "лагера": тези, които се притесняват, че откриването на гей ген или някаква друга генетична основа за хомосексуалност може да доведе до селективен аборт, и тези, които оправдават изследванията на сексуалността въз основа на това откритието гени, отговорни за хомосексуалността, ще премахнат едно от оправданията за хомофобията.
И най-важното: Защо наследството на древните цивилизации всъщност не е проучено и обхванато? В същото време „неудобните“находки (например сръбският флот и критските коловози) са толкова прилежно заглушени… Мнозина наивно вярват, че отговорите на тези въпроси са прости и очевидни.
Ако обаче прочетете внимателно, можете да видите процеса на трансформация на теорията на еволюцията в символ на материализма … Може би също сте забелязали, че целта за промяна на вече съществуващата еволюционна теория е била пари и слава … Но статията вече е огромна:)
Затова във втората част ще продължим да анализираме развитието (и финансовия потенциал) на теорията за еволюцията … опитвайки се да обхване фантазиите на Р. Докинс, историята на измамите в генетиката, хумора на палеонтолозите и начините за изкарване на псевдонаучната секта Anthropogenesis.ru
Послепис Каналът е посветен само на тази тема … може би все пак ще има анализ на историчността на шумерските текстове. Следователно абонирането, харесването и коментирането не е необходимо) Има много работа - има малко време..
Моята цел е да развивам критично мислене в търсене на истината.
Продължение: Част 2
