Homo floresiensis, по прякор индонезийски хобит, отново е в центъра на дебата. Ново сканиране на черепа показа, че не става дума за отделен вид, а за обикновен човек. По-точно човек
Много антрополози обаче не са доволни от начина, по който е проведено изследването, и смятат, че резултатите от него са по-неясни, отколкото ясни.
През 2003 г. в варовикова пещера на индонезийския остров Флорес са открити останките на млада жена, живяла сравнително наскоро, преди около 18 хиляди години. Находката доведе антрополозите в ужасно вълнение: жената беше висока само метър, а крайниците й бяха твърде дълги в сравнение с тялото; накрая тя имаше мъничък череп. Разликите от съвременната човешка анатомия бяха толкова очевидни, че учените решиха да разделят останките в нов вид.
Веднага възникна подозрението, че в действителност става дума за същите сапиенси, чието развитие е нарушено от микроцефалия или джудже.
В ново проучване учените, водени от антрополога Ралф Холоуей от Колумбийския университет (САЩ), тествали хипотезата за микроцефалия, използвайки магнитно-резонансна томография. Те първо сканираха черепите на 21 деца със състоянието и сравниха резултатите с тези на 118 здрави деца. Установено е, че пациентът от здравия може да се разграничи по мозъчната изпъкналост (колко далеч назад стърчи основата на черепа) и относителната ширина на фронта.
След това групата направи подобни сравнения между ендокранни отливки на 10 възрастни с микроцефалия, 79 здрави хора, 17 Homo erectus, четири австралопитеци и накрая човека Flores. Оказа се, че H. floresiensis има сходни параметри като микроцефалията и австралопитеците.
Палеоантропологът Питър Браун от Университета на Нова Англия, Австралия, който е участвал в откриването на изкопаемата аргументация, твърди, че изследванията на г-н Холоуей не вземат предвид чертите, които са били от съществено значение при декларирането на останките на нов вид. „Пропорциите на ендокрана играят абсолютно никаква роля при класификацията на човека Flores като отделен вид“, казва специалистът. "Размерът на мозъка във връзка с тялото е важен и това не беше разгледано тук."
Промоционално видео:
Междувременно антропологът от Държавния университет на Флорида Дийн Фолк се оплаква, че измерванията на ендокран на H. floresiensis вероятно са изкривени от чиповете и пукнатините, разпространени в древните вкаменелости. Компютърно томографско сканиране на един и същи актьор показа, че все още е отделен вид.
Мистър Холоуей не е съгласен с Браун, а Фолк се смее: „Работихме с ендокрана на Браун и с отливки, изградени въз основа на виртуалните ендокрани на Фолк. Ако сме имали проблеми с материала, те са имали същите проблеми “.
Палеоантропологът Уилям Джунгърс от Университета Стони Брук (САЩ) също не е убеден в откритията на господин Холоуей: „Те отбелязват поразителна прилика с черепите на Австралопитек, но го игнорират, избирайки микроцефалия. Странно решение “.
Резултатите от изследванията са публикувани в списанието Proceedings of the National Academy of Sciences.