Най-коварната и разрушителна идеология, налагана някога на съзнанието на съвременния човек, е идеята, че хората са просто животни и потомци на други, по-примитивни същества. Известна е като теория за органичната еволюция. Тази концепция е отразена през последните години в книги като „Човек, животно“(1986) от Фил Донахю и в ранен брой „Голият маймуна“(1967), както е описано от зоолога Десмонд Морис.
За съжаление много хиляди хора по цялата земя са погълнали тази гнусна догма в по-голяма или по-малка степен (понякога дори с религиозен привкус). Но защо? Хората интелектуално анализираха ли този въпрос и по този начин въз основа на убедителни доказателства и аргументи приеха тази гледна точка? Изобщо, по различни емоционални причини, тази концепция беше толкова лесно приета.
През 1974 г. Маршал и Сандра Хол издават книга, озаглавена Истина: Бог или еволюция? Във въвеждащата част на тази отлична книга авторите изброиха няколко причини, поради които еволюционната теория е предпочитана от толкова много хора. Давайки им заслуга за техните зародишни мисли, бих искал да разширя дискусията.
промиване на мозъка
След публикуването на произхода на Чарлз Дарвин (1859), започва мащабна кампания за заливане на „интелектуалния пазар“с еволюционна пропаганда. Въпреки че подобни идеи по никакъв начин не произхождат от Дарвин, той популяризира еволюцията повече от всеки друг. Книгата му беше разпродадена (1025 екземпляра) в първия ден от излизането си.
Друг важен момент е известният процес на Scopes, проведен през юли 1925 г. в Дейтън, Тенеси. Джон Томас Скоупс, двадесет и четири годишен учител по наука в гимназията, се съгласи да наруши закона за Бътлър на Тенеси, който забраняваше преподаването на всяка теория, която поддържа мнението, че хората произлизат от по-ниска форма на живот. Целият случай беше изфабрикуван, но той събра Уилям Дженингс Брайън (трикратен кандидат за демократичен президент), който доброволно представи представителството на държавата, и известния наказателен адвокат Кларънс Дароу, който защити обхвата. Пробният процес, първият, излъчван по радиото, привлече вниманието на обществеността по въпроса „Сътворението срещу Еволюцията“. В резултат на тази среща концепцията на креационизма беше изложена в негативна светлина, т.е.и еволюционната догма придоби значителна респектабилност, макар и незаслужена.
Оттогава обаче влиянието на теорията за еволюцията се ускорява чрез медиите и обществената училищна система. Днес има утвърдена кампания за внушаване на еволюцията и милиони хора са я погълнали в ума си.
Промоционално видео:
сплашване
Ръчно в ръка с фактора за промиване на мозъка е сплашването. Вероятно еволюционното учение има одобрението на "науката". През 1966 г. H. D. Мюлер, известен генетик, разпространи изявление, подписано от 177 биолози. Той твърди, че еволюцията е "научен закон", който е също толкова твърдо установен, колкото и закръглеността на земята.
Тъй като повечето хора искат да бъдат считани за образовани и защото са били водени от вярата, че "всички образовани хора вярват в еволюцията", те отиват в Дарвинския лагер. Повечето от тези хора не можеха да направят нито един аргумент за еволюцията; те просто вярват, че това е факт, защото „това казват учените“.
Информираните хора трябва да знаят това: еволюцията не е научен закон.
"Теорията" на Дарвин всъщност е хипотеза, която попада извън обхвата на научния метод (наблюдение, експериментиране и проверка).
Научна полемика
Има много закони, например законите на термодинамиката, генетиката и т.н., които противоречат на еволюционните твърдения.
Еволюцията е псевдонаука
Много учени не са съгласни, че еволюционната догма е истинска наука. Еволюционистът Робърт Юстоу, например, е признал, че вярата в случайния произход на живота е „акт на вяра“, както той казва, като вяра в силата на върховно същество (до The Sun Die, New York: Warner Books, 1977, стр. 52).
Теодор Н. Тамисян физиолог, ядрен физик от Комисията за атомна енергия, заяви:
Следователно, едва ли е необходимо да се поддаваме на натиска на еволюционното „удряне на веждите“. Не трябва да се сплашваме; трябва да сме по-агресивни в искането тези, които твърдят, че вярват в еволюцията, да направят логичен случай на своите истории.
Религиозно объркване
Някои са изтласкани към еволюционната идеология, защото са отблъснати от объркващото (а понякога и насилственото) състояние на религиозния свят. Религиозните фанатици жертвали собствените си деца в името на "боговете" (вж. Йер 19: 5). В Далечния Изток кобрата се почита като божество. "Християните" (така наречените) се биеха с привържениците на исляма. Католиците твърдят, че хлябът и виното от "Евхаристията" магически се превръщат в тялото и кръвта на Исус, докато протестантите настояват, че това не се случва. Някои твърдят, че кръщението само чрез потапяне във вода, докато други твърдят, че „поръсване“или „асперсия“. По-скоро уникален възглед предполага, че и трите метода представляват „едно кръщение“на Ефесяни 4: 5 (вж. Библията на Уиклиф Речник, Пибоди: МА: Хендриксън,1998, с. 201).
Това разединение накара мнозина да се обезверят от религията като цяло, което включва бунт срещу божественото откровение. Това е, разбира се, точно това, което Исус посочи. Той увещаваше онези, които изповядват вярност към Него, да бъдат обединени, за да „вярват в света” (Йоан 17: 20-21); Господ имаше предвид, че разединението ще доведе до обратния ефект, тоест до неверие.
Но хората трябва да разберат, че отклонението от оригинала не отрича автентичността на оригинала. Сегментираният статус на „религиозното многообразие“не потвърждава еволюцията. Фактите са, че еволюционистите са толкова разделени, колкото и религиозните.
Например сър Франсис Крик, съоткриващ ДНК, твърди, че биологичният живот се е развил тук, на Земята. От друга страна, сър Фред Хойл твърди, че в космическото пространство се е стигнало до спонтанно генериране на живи организми! Някои дарвинисти предполагат, че еволюционният процес е бил изцяло постепенен през епохите от времето. Вероятно това обяснява липсата на преходни форми във вкаменелостите. Други (като Ричард Голдшмид и отскоро Стивън Гулд от Харвард) предполагат, че еволюцията е била бърза, почти поредна.
Между еволюционистите има масово разногласие. Следователно онези, които избягаха от религията заради нейното разединение, не намериха сигурно убежище в дарвинизма.
Свят на безредие
На мнозина изглежда, че нашата световна среда, която е толкова характеризирана с жестокост и страдание, е по-скоро в съответствие с принципа на Дарвин за „най-силните оцеляли“, отколкото с идеята, че Земята се грижи от доброжелателен Бог. В този аргумент може да има някакъв лост, ако няма друго рационално обяснение за недъзите на това земно кълбо.
Но факт е, че може да се твърди, че трагедиите на живота са резултат от бунта на човека срещу неговия Създател; и отрицателни последици бяха допуснати като педагогически процес в полза на човешкото семейство. В наскоро издадената ни книга „Библията и психичното здраве“имаме цяла глава, описваща някои от ценностите на човешката мъка.
Но ето още един въпрос за разглеждане. Докато вярващият има някаква основа да обясни присъствието на злото по начин, който съответства на съществуването на могъщ и доброжелателен Бог, еволюционистът няма рационално обяснение защо има човешка чувствителност в човека, която преценява някои неща за зли, а други добри. Как може един сбор от проста материя, която според атеизма е сборът на човека, да стигне до рационална, морална преценка по отношение на това явление, наречено зло? Проблемът с злото е по-предизвикателен за еволюциониста, отколкото за креациониста.
Физическо доказателство
Много хора са впечатлени от еволюционната история, защото тя е подкрепена от това, което смятат, че е веществено доказателство, докато религията изглежда е част от мечтана, сюрреалистична среда. В крайна сметка учените имат вкаменелости, за да докажат своята история, нали?
Този аргумент е изключително подвеждащ поради следните причини
Всички вкаменелости, събрани някога, представляват по-малко от 1% от потенциалните доказателства, казва Дейвид Рауп от Чикагския полев музей (Museum Bulletin, Jan. 1979, стр. 50).
Не е открит нито един вкаменелост, който ясно показва връзката между основните видове организми.
всички изкопаеми доказателства подлежат на тълкуване; и дори еволюционистите оспорват данните.
Например, когато Доналд Йохансон и неговите колеги откриха няколко костни фрагмента, които кръстиха „Люси“през 1974 г., те твърдяха, че малкото същество ходи на два крака и е на път да стане човек. Въпреки това много еволюционисти сериозно оспорват това. Обсъждахме този проблем доста дълго в печатния брой на „Християнският куриер“от октомври 1986 г.
Но библейските вярващи не са лишени от веществени доказателства, които да защитават делото им. Направени са множество археологически открития, които подкрепят историчността на Писанието (вижте нашата книга „Изучаване на Библията в светлината на археологията.„ Библейски изследвания в светлината на археологията “)
В такъв случай, ако може да се направи общ извод за фактическата коректност на Библията, може разумно да се заключи, че твърденията й за произхода на човечеството също са верни.
Избягайте от отговорност
Друга причина, поради която мнозина са толкова готови да приемат еволюцията като обяснение за появата на човечеството, е, че тя им позволява да се „освободят“от Бог и следователно да бъдат освободени от морални и религиозни задължения. Така те могат да станат свои собствени "богове" и да напишат свои собствени правила. Ричард Докинс казва, че „Дарвин направи възможно да бъде атеист с интелектуално съдържание“(The Blind Watchmaker, New York: WW Norton, 1986, стр. 6.)
Тази гледна точка беше илюстрирана нагледно преди няколко години, когато Кларънс Дароу говори с затворници в затвора на окръг Кук в Чикаго. Слушай го.
Това шокиращо твърдение разкрива мотива на някои еволюционисти.
продукция
Хората не вярват в еволюцията, защото са били докарани там с твърди доказателства. Те се задвижват в дарвинистката общност от повърхностни, емоционални и лични фактори. Те се самозаблуждават, когато мислят друго.
От Уейн Джаксън
