Да, това е така, колкото и нелепо да изглежда на някой - в руския сегмент на интернет има огромен брой съобщения, в които те сериозно твърдят, че Земята е плоска и покрита с купол, малко слънце се върти над нея, космически програми са конспирация. Осигурени са впечатляващ брой аналитични „експозиции“на хелиоцентричната система на света.
Приятели, Земята е кръгла, Земята се върти около оста си, Земята се върти около Слънцето, Юрий Алексеевич Гагарин полетя в космоса. По-долу ще обясня защо под формата на отговори на основните твърдения на хората, които се интересуват от тази тема. Освен това няма да се позовавам на никакви формули в учебници, официални снимки и видеоклипове на Роскосмос, „купете билет до Антарктида или място на МКС“и т.н. Не. Като пример ще дам факти, които са проверени от собствената ми визия, наблюдения и логика, опит с лампа и фенер, Слънцето, камера, всеки може да се свърже с човек, живеещ на друг континент, да поговори и да поиска да покаже небето през прозореца, това не е билет за Антарктида.
Преди това бих искал да добавя една мисъл. Забелязах ясно проследено нещо - човек, който започва да се забърква в тази тема - и безспорно е привлекателен както за млади мъже (преобладаващо), така и за зрели хора. В крайна сметка тя се основава на радикално отричане и максимализъм, на „докосването“на мистерията; и хората, участващи във всичко това, са предимно интересни, интелигентни, а не луди, харизматични личности. И така, интересът към теориите на конспирацията и разкрития в модна фантазия за плоска земя и купол задължително води до финалната връзка в логическата верига, оформена в основното послание: „руското ръководство също е участник в конспирацията - Путин е участник в конспирацията - системата трябва да бъде променена“.
Тази вълна започна в англоезичния сегмент на интернет преди няколко години и беше насърчена главно от радикални вярващи. Той също стихна там, предизвиквайки вълна от научни отговори. Докато материалите проникваха / превеждаха в рускоезичното пространство, вълната ускоряваше заедно с нас. И отговорната (научна) вълна все още не е достигнала до нас.
И последното нещо - това, което се случва с информацията за плоската земя, много ми напомня на схемата от лекцията на Ефимов: вместо да избират между истината и лъжата, хората се избиват избор между лъжи и лъжи. Никой не отрича, че има много погрешно подредени в света и много несправедливост. Вместо да видим същността и порочността на геополитическите, икономическите и социалните процеси, ние сме представени с "плоска земя".
Така,
Изявление №1
Промоционално видео:
Земята е ограничена кръгла равнина, над тази равнина се върти (по овална траектория) с малък размер "слънце", разположена на малка височина (повечето казват около ~ 5000 км). "Преминавайки" над определена зона на "равнината", "слънцето" я осветява, определяйки деня, докато над останалата част от "равнината" - нощта.
Фигура 1. Хипотетичен модел на въртене на „слънцето“и “ луната ” над равна земя.
Фигура 2. Хипотетичен план за плоска земя. В този мащаб Еверест дори не се вижда
Опровержение. Светлината пътува по права линия. Праволинейното разпространение на светлината е лесно да се провери чрез най-елементарните експерименти и експерименти, които не изискват високоточни технически устройства.
Ако тези, които са любители на алтернативната наука, ще твърдят, че светлината се разпространява според други принципи, това вече е основа за още по-екстравагантно учение и предмет за друг спор.
Въз основа на факта на праволинейното разпространение на светлината промяната на деня и нощта в модела на "плоската земя" е невъзможна. "Слънцето" и "луната" в модел като на фигура 2 ще бъдат видими през цялото време.
Фигура 3. Ако Земята беше плоска, „слънцето“щеше да се вижда от всяка точка на равнината. Защо? Няма такава конфигурация за „слънцето“и всяка точка на равнината не може да бъде свързана с права линия
Дори ако „слънцето“, отдалечавайки се от точката на наблюдение, би намалило и намалило размера си до едва забележима точка (което всъщност не се случва), все пак светлинните лъчи, излъчвани от него, щяха да достигнат до наблюдателната точка, разположена в далечния ръб на "равнината". Дори да вземем предвид, че по-голямата част от светлината от „слънцето“би се разпръснала от облаци и атмосфера, нощта, такава, каквато я наблюдаваме всеки ден, никога нямаше да дойде. Това би се наблюдавало дори ако хипотетичното „слънце“е било на надморска височина от 1000 км, дори 500 км или 50 км. Освен това, дори ако хипотетичното „слънце“се движеше на височина 1 метър от земната повърхност и повечето светлинни лъчи, излъчвани успоредно на земята, бяха блокирани на разстояние от неравностите на пейзажа, все пак светлината, излъчвана нагоре и отстрани, ще осветява небето и отразява от облаците. Нощите никога не биха били тъмни
Видео 1. Несъответствие на плоския модел на Земята въз основа на несъответствие с реалните принципи за разпространение на светлината. За съжаление, на английски, продължителност 3 минути
Изявление №2
Слънцето в модела "плоска земя" е източник на концентриран светлинен поток - с други думи, обект като прожектор. Следователно в тази област на "равнината" на Земята, където пада "лъчът" на слънчевата прожектор, е ден, а извън границите на осветената зона - нощ. Ето защо такова „слънце“не се вижда от други краища на „равнината“през нощта.
Опровержение. Все още виждаме (и можем да снимаме) насочен светлинен поток (дори лазер) отстрани, защото светлината се отразява от най-малките частици прах и пари във въздуха.
Фигура 4. Снимка на фенерния лъч
Фигура 5. Снимка на лъча на фара
Фигура 6. Фото лазерен лъч
Всеки концентриран източник на светлина се състои от две основни неща - светлинен източник, който излъчва от ВСИЧКИ страни (нишка, газ) и рефлектор, който концентрира и насочва светлината. Отражателят обаче не концентрира 100% от светещия поток, следователно дори и да сме извън зоната на светлинния лъч, ако равнината на изхода на рефлектора е под ъгъл спрямо нас, ще видим не само самия светлинен лъч, но и неговата светла основа (изход на рефлектора) (Фигура 7).
Фигура 7. Ако наблюдателят е вътре в равнината на изхода на рефлектора, той ще види ярката основа на лъча
Ако хипотетичната „слънчева прожекторна светлина“беше разположена на надморска височина 5000 км, от най-отдалечената точка на равнината, все още би се виждали както лъчът на прожектора, така и източникът на светлина (дупката на „слънчевия отражател“), което освен това промени формата си в зависимост от наклона и разстоянието (фиг. 8).
Фигура 8. Колкото по-голям е ъгълът на гледане спрямо рефлектора, толкова по-изкривена е неговата форма. Ако формата е кръгла, тогава под голям ъгъл ще се разглежда като овална
Ако „прожекторното слънце“е било разположено на по-ниска височина (10-50 км), тогава за осветяване на половината от „равнината“, върху която се наблюдава денят, диаметърът на отвора на рефлектора трябва да е огромен или източникът на светлина трябва да бъде разположен много близо до дупката, т.е. значително увеличаване на ъгъла на видимост или яркостта отстрани (Фигура 9).
Фигура 9
Освен това от точка, разположена на границата на зоната, осветена от лъча на „прожектора-слънце“и неосветена, когато гледате към небето, ще има ясна граница между осветените и неосветени части. С други думи, няма да има здрач.
Фигура 9.а. Дори ако Слънцето беше “ прожектор ”, все пак щяхме да видим източника на светлина, намиращ се в неосветена зона.
Изявление №3
Понякога на фотографии и видеоклипове може да се види, че лъчите на слънцето се разминават под ъгъл ("крепускуларни лъчи"). Това предполага, че слънцето не е на милиони километри, а „се намира близо до повърхността на Земята“.
Фигура 10. Снимка на лъчевите лъчи на залез. Впечатлението, че слънцето е директно зад облаците
Фигура 11. Фотография Здрач лъчи при изгрев. Впечатлението, че слънцето е директно зад дървото
Опровержение. Светлината пътува по права линия. Всички светлинни лъчи, идващи от Слънцето, разположени на разстояние от милиони километри, до Земята са успоредни. Здрач лъчи са оптичен ефект, причинен от преминаването на светлината през плътни (непрозрачни) обекти - облаци, клони на дърво и др. Преминавайки през празнини в непрозрачни обекти, светлината се разделя на отделни, ясно видими, светлинни лъчи. Когато се гледа от земята, от района, където падат тези лъчи, поради визуалния ефект на перспективата, изглежда, че лъчите излъчват в различни посоки от една точка, която е много близо (десетки километри, километри и дори метри).
Например, на тези снимки изглежда, че Слънцето се намира точно зад короните на дърветата:
Фигура 12 Фотография Здрач лъчи в гората
Фигура 13 Фотография Здрач лъчи в гората
Схематично се наблюдава следното - ако погледнете отстрани (фиг. 14, ляв блок), можете да разберете, че лъчите, падащи върху мястото "А", където стои човекът, са успоредни. Въпреки това, поради перспектива, ако погледнем небето от точка "А" (фигура 14, десен блок), лъчите изглежда се разминават.
Фигура 14
Това може да се обясни още по-ясно с примера на железопътните релси. Погледнато отстрани, очевидно е, че те са успоредни:
Фигура 15 Фотография
Поради перспективата обаче, когато се гледа от позицията между релсите, изглежда, че те се сближават. Същото се наблюдава при гледане към висока сграда - изглежда, че горната част на сградата е по-тясна от основата й:
Фигура 16 Фотография
Фигура 16 Фотография
Фигура 17 Фотография
В това видео (Майкъл Стивънс, Vsauce), започващ в 05:21, е обяснен ефектът на лъчевите лъчи (между другото, препоръчвам да гледате видеото изцяло, той е доста интересен):
Видео 2. Майкъл Стивънс, Всяуче
Изявление №4
На някои снимки и видеоклипове могат да се видят облаци, минаващи пред и зад слънцето или луната. Това предполага, че слънцето и луната не са на милиони километри, а са „разположени близо до повърхността на Земята“.
Например в това видео:
Видео 3
Опровержение. Слънцето е много ярък обект. Толкова ярка, че се записва от повечето налични фото и видео камери с максималната граница на яркост, която фоточувствителното оборудване може да възприема.
Ако облак, който е достатъчно прозрачен за предаване на голямо количество светлина, навлезе в обектива на камерата пред Слънцето, яркостта на Слънцето в зоната, покрита от този облак, ще намалее. Ако обаче облакът е твърде прозрачен за лъчите на Слънцето, той няма да може да намали яркостта си толкова много, че да бъде записан от светлинния сензор на камерата. Следователно, яркостта на откритата зона на Слънцето и зоната, покрита от облак, все още ще бъде по-висока от максималната записана граница на камерата, яркостта на тези области ще се възприема като еднаква.
Ако плътността на облака е достатъчна, за да намали яркостта на Слънцето толкова много, че да падне под максималната граница на камерата, устройството ще запише разликата в яркостта между откритата зона на Слънцето и зоната, покрита от облака.
Фигура 18 Снимка. Например, в тази аматьорска снимка, облак A отива “ зад ” Слънцето и облаците B и C са пред Слънцето
На снимката по-горе облакът "А" има плътност, която е недостатъчна за намаляване на яркостта на Слънцето и изглежда, че е зад Слънцето, докато облаците "В" и "С" го намаляват до степен, достатъчна за възприятие.
Следващият експеримент показва този оптичен ефект. Фенерът е разположен зад дебело парче картон, в което е изрязан отвор, покрит с бял лист хартия. На дупката се нанасят филми с различна плътност. Ето как изглежда моделът при изключен фенер (филмът покрива „слънцето“):
Фигура 19 Фотография
Когато включите фенерчето, филмът не се вижда на фона на „слънцето“, изглежда, че минава зад него:
Фигура 20 Фотография
Ако приложите следния, по-плътен филм, изглежда, че „слънцето“е между двата филма:
Фигура 21 Фотография
Това видео показва преживяването по-подробно:
Видео 4
Изявление №5
Зенитната точка на Слънцето съответства на деня през лятото, но трябва да съответства на нощта след шест месеца, тъй като Земята ще направи половин оборот около Слънцето. Но 12:00 обед по всяко време на годината съответства на ден. Това е по-ясно в това видео:
Видео 5. "Хелио-измама" !!!
опровержение … Земята се върти около оста си с 360 градуса за 23 часа 56 минути и 4 секунди. Ако Земята не се въртеше около Слънцето, тогава това въртене от 360 градуса би съответствало на слънчев ден - тоест периодът от положението на Слънцето в зенита му в небето до следващото положение на Слънцето в зенита му. Земята обаче се върти и около Слънцето - тоест през периода, докато Земята се върти около собствената си ос, тя ще се движи на малко разстояние около Слънцето. Така в края на 360-градусовата революция (23 часа 56 минути и 4 секунди) Слънцето все още няма да бъде в своя зенит, защото Земята се е движила леко. За да може Слънцето да се върне в зенита, са необходими още 3 минути 56 секунди. По този начин слънчевият ден е 24 часа от Слънцето в зенита си до Слънцето в зенита си, а 12:00 обед по всяко време на годината съответства на ден.
Фигура 22. Астрономически и слънчеви дни
Изявление №6
В мрежата има видео, в което аматьорска ракета е „забита“в „купола“на Земята на надморска височина от 117 км. Ракетата летеше, въртеше се бързо и в определен момент рязко се забави. Ето и видеото:
Видео 6. Ракетата удря купола на Земята! "Теорията" за кръгла земя е победена !!!
Опровержение. Оставяме настрана размислите защо ракетата не е летяла на парчета от удара върху „купола“. Нека да прочетем за устройство, наречено „йо-йо де-спин“, чиято цел е да намали въртенето на спътниците при изстрелване.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
И ето още едно "сензационно" видео за това как ракетата "се забива" в купола:
Видео 7. Тестове
По принцип в мрежата има много такива видеоклипове и може да се намери подробна информация за устройството.
Изявление №7
Звездите в небето са източници на светлина (неуточнени), разположени на купол, който покрива плоска земя.
Опровержение. Като сме в различни части на планетата и наблюдаваме нощното небе, виждаме различни звезди. В самолет е невъзможно (ще видим всички „звезди“на „купола“В ЕДНАТА ВРЕМЕ).
Фигура 22. Схематично наблюдение на звезди на нашата планета
Фигура 23. Схематично наблюдение на звезди на хипотетична плоска Земя
Освен това планетата се върти по оста си, така че също така се върти спрямо звездите на нощното небе. Ако инсталирате камерата перпендикулярно нагоре и зададете максималната скорост на затвора, можете да фиксирате траекториите на звездите (така наречените звездни гърбове). Звездите, съвпадащи с оста на въртене на Земята, са неподвижни в небето (в астрономията те се наричат еклиптични полюси на света), а звездите около тях образуват концентрични кръгове в снимки с дълги експозиции.
Така в северното полукълбо полюсът на света е Северната звезда (ярка), а в южното полукълбо Сигма Октантис (дим).
Фигура 24. Снимка: Северен полюс на света
Фигура 25. Снимка: Южен полюс на света
Съответно полюсите на света не се наблюдават в близост до еклиптичния екватор, а звездоносните траектории имат формата на линии или полукръгове.
Фигура 26. Снимка: Еклиптичен екватор
Фигура 27. Снимка: Еклиптичен екватор
В различни полукълба звездни траектории имат различни структури и се въртят в различни посоки. С въртящ се „купол“над „плоска земя“това е невъзможно. И освен това, колкото по-далеч от хипотетичната ос на въртене на "купола" камерата, насочена перпендикулярно нагоре, ще бъде разположена, толкова по-сплескани ще изглеждат траекториите (гърбовете) на въртене (фиг. 28, 29).
Фигура 28
Фигура 29
Изявление № 8
Ограничената видимост се дължи на перспектива и острота на зрението. С мощни оптични устройства видимостта върху равна повърхност (водна повърхност) е неограничена. Използвайки най-мощните оптични инструменти, можете да видите кораби, които са изчезнали от зрителното поле над хоризонта.
Опровержение. Перспективата е ефектът, който кара обектите да изглеждат по-малки и по-близо един до друг с разстояние. Обект, който изчезва в перспектива, пропорционално се намалява, докато не се превърне в точка, а с използването на мощна оптика обектът се увеличава пропорционално.
На базата на перспектива е невъзможно да се обясни защо обектите изчезват отдолу нагоре отвъд хоризонта и защо нивото на спокойна вода се повишава между наблюдателя и обекта.
Видео 8. Платноходката изчезва над хоризонта. Пълен видеоклип:
Видео 9. Нито оптично увеличение, нито паралакс ефект обясняват защо обектите изчезват отвъд хоризонта
Фигура 30
Фигура 31. Перспективата не обяснява защо, когато сте увеличени, долната част на обекта не се вижда
В. Лисов