Забелязах, че в някои ресурси като „исторически източници“се използва определена карта, която се нарича „Европа в ерата на Карл 768-814“или „Карта на Каролингската империя от 768-814 г.“. Нарича се още „Карта на Европа 768-814“. Но в същото време бих искал да попитам „митрофанушките“, които смятат тази карта за „исторически документ“: имате ли мозъци, които вече не са „сготвени“или умишлено подвеждате други хора?
Наистина ли не е ясно, че това е ясен „римейк“с вече модерната брегова ивица на Черно, Средиземно, Балтийско, Беломорие, Адриатическо и Северно море? Дори не говоря за факта, че картата съдържа модерна координатна решетка и дори „нов“основен меридиан на Гринуич. Ето какъв вид "обширни знания" в историята на Европа са необходими, за да се счита, че Гринуич и обсерваторията в Гринуич съществуват още през 768-814 г., а картите вече са съставени с ориентация към съвременните полюси и меридиана на Гринуич?
И така, кога беше въведен този „меридиан“в картографията и геодезията? И се оказва, че меридианът на Гринуич е бил предложен да се приема за нулева референтна точка дълго време, за да се стандартизират картографията и геодезията още през 1884 г. по време на Международната конференция по меридиан, която се проведе във Вашингтон (САЩ). Оттук идва напълно логично заключение, че самата тази карта не би могла да се появи по-рано от 1884 г., следователно тя не е никакъв „исторически източник“. И това е само отражение на възгледите на историците от втората половина на 19 век върху историята на Европа и съществуващите държавни формации в епохата на Карл Велики или Каролингската империя (768-814).
Така тази карта изобразява: Хиберния, английските кралства, Франкското кралство, Галисия, Аварското кралство, Суроланд, Аварското кралство, Българското кралство, Хазария, Понтикум-Маре, Алания, Иберия, Корсика, Сардиния, Византийската империя, както и градовете: Мерида, Ларка, Монастир, Херба, Сполетиус, Рома (Рим), Кротон, Сабария, Бейрут, Александрия, Йерусалим. Но ние наистина не знаем как всъщност е изглеждала Европа от онази епоха и тази карта е само отражение на мнението на историците по този резултат от края на 19 - началото на 20 век.
Между другото, всичко това беше напълно потвърдено от търсенето на източника на тази карта, което се оказа изданието „Clarendon Press“, което публикува „Историческият атлас на съвременна Европа“под егидата на Оксфордския университет през 1896-1902 г. Автор и редактор на този атлас е Реджиналд Лейн Пул (1857-1939). А колекцията от такива карти е част от този много британски исторически атлас на съвременна Европа от упадъка на Римската империя, който включва и карти на части от Азия, Африка и Новия свят, свързани с европейската история, публикувани в Лондон и Ню Йорк.
А за тези, които не са „влезли“, обяснявам популярно: ако аз или някой друг нарисува карта на древния свят или средновековна Европа днес, такава карта няма да бъде истински „исторически източник“на тези епохи. И това ще бъде модерен „римейк“, отразяващ моите или нечии други възгледи за събитията от онази историческа епоха, т.е. тяхната съвременна интерпретация. Ето защо, скъпи дами и господа, когато ви се предлагат такива „източници“като „исторически факти“и „доказателства“, тогава включете мозъка си, за да не окачите юфка на ушите. Наистина, много от съвременните фалшификатори "безсрамно" мълчат за истинската година на публикуване на такива "източници". И това може да се тълкува като умишлено подвеждащо или дори измама, ако подобни действия на фалшификатори преследват конкретни геополитически цели.
Между другото, ще посоча моето лично положение и моето лично мнение, което не твърди, че е вярно в най-новата реалност, по въпросите на новосъздадените карти и други исторически източници. Лично аз не мисля, че всички артефакти от миналото и историческите документи са фалшиви и „преработени“, както правят „псевдоразкриванията“. Но все пак трябва да призная, че някои от тях (и вероятно "добра половина") наистина са такива, тъй като са направени в по-късни епохи, отколкото историците официално ги датират. И на примера с карти и атласи на Г. Меркатор и А. Ортелиус вече показах: как можете да различите оригиналните карти от тази епоха от по-късния „римейк“.
И все още вярвам, че целта на фалшификаторите на историята е да скрият нашето истинско минало и съществуването на високо развити цивилизации от „златния век“в него, както и техните уникални технологии, много по-напреднали и екологично чисти от тези, които нашата цивилизация е принудена да използва. Също така, друга цел на фалшификаторите е да прикрият истинските причини за смъртта на тези силно развити цивилизации от миналото. Защото това знание може да ни отвори очите за истинската причина за настоящите неприятности на човечеството и събитията от планетарен мащаб, случващи се в света.
Промоционално видео:
Е, псевдооткривачите, които мърморят своята мантра „нямаше цивилизация“, всъщност просто помагат на тези паразитни сили в заблуждаването на човечеството и по своята същност не се различават от обичайните фалшификатори на историята, с които имат общи цели, т.е. и единен източник на финансиране за неговите дейности.
michael101063 ©
