Част 1. Напред към научните теории на конспирацията.
Част 2. Или обратно към чистото макиавелианство?
Част 3. От Клаузевиц до Стирлиц.
Докато политическият елит оперира навън със заплахи (и изкушения като тяхна страна), вътрешно, той разчита не само на армията, финансовите институции и специалните служби, но и на неполитическата „средна“част от „политиката“- производство, търговия и машина за правоприлагане. В различните страни и в различни епохи или моменти на криза, балансът на тези основни ресурси се различава, точно както се различава балансът на политическите ресурси и дефицитите въз основа на тях - външни заплахи или външни заплахи.
Вътрешният политически баланс на силите зависи преди всичко от външнополитическия контекст. Ако на глобално ниво милитаризмът и взаимните военни заплахи нарастват, то във всяка от страните преобладават военно-политическите елити. Милитаристите от всички страни, заплашвайки се взаимно, като по този начин се обединяват и помагат да заплашват други крила на политическия елит във всяка страна. Външната заплаха от война също е инструмент за политическа борба в страната. Банкерите (или техните колеги, като партийните секретари в СССР) винаги могат да бъдат отчуждени поради военната заплаха, а специалните служби могат да бъдат мобилизирани и подчинени на военния водач, както беше направено например в началото на 1941 г. от Сталин. Въпреки това, още преди прилагането на тази мярка, самата й възможност засяга политическите конкуренти, като първоначално провокира съюза на специалните служби и партийните секретари срещу генералите, т.е.както през 1937 г., и след това, поради нарастващата външна заплаха, да се разцепи, да се прочисти и да се подчини отново на предвоенното ръководство.
И така, не само във външната политика, но и в политическия елит, балансът на взаимните заплахи е предмет на дейност - интриги, настройки и други методи на политически игри. За неполитическата част на „полиса“и за масите обаче всички тези игри на взаимно отслабване, повторно подчиняване и дори частично унищожаване трябва да бъдат оправдани от разбираема идеология, като необходима борба срещу злото. Това е и причината опитът на либералните руски финансисти през 1915-17 г. да използват военната заплаха и да смаже имперския милитаристки елит завърши с общ крах. Докато болшевишката идеология на потискане на финансистите даваше политическа подкрепа на милитаристите в съюз с новосечените „партийни секретари“.
Да преминем от историческата класика към съвременните примери. Например, защо Тръмп ще започне "търговски войни" срещу най-близките си съюзници? И каква е тази ирационална политическа търговия? Когато съгласието на същите европейци за нулеви мита, за което настоява самият Тръмп, веднага се отхвърля като недостатъчно. Вместо да се фиксира постигнатият успех, исканията се сублимират, сякаш не е важен резултатът, а самият процес. Действията на Тръмп изглеждат хаотични и ирационални, когато бъдат съдени от конвенционалните неполитически стандарти или дори политическите стандарти на нефинансовите елити.
Ако анализираме работата на Тръмп по отношение на заплахите като политически инструмент, тогава всичко изглежда много по-рационално. На първо място, изборът на американския президент от двете най-„замръзнали“и решителни претенденти сам по себе си служи за увеличаване на заплахите за външни играчи. Ако фигурата на Тръмп или същата кучка Хилари изобщо не се хареса на елита, особено финансовите, те дори не биха били допуснати да участват в праймериз. Проблемът е, че доларовата система, пирамидата на дълговете, предизвиква все повече съмнения сред финансовите и търговските партньори. Ако перифразираме шега на хумора, те все още не дават долар в лицето за долар, но не взимат долар в лицето без заплаха.
Промоционално видео:
Разбира се, демонстрацията на тази заплаха за бомбардиране или заместване на тежък удар се осъществява върху членовете на световната общност, които са най-малко ценни за западните елити, като Сирия, Йемен или една и съща използвана. Изкушението на притежателите на деноминирани в долари активи не само да дъмпинг, но и да поставят под въпрос надценените оценки на американските договори за ценни книжа или оръжие - като цяло са преодолени. Отново големите държатели на американски дълг сами по себе си не са заинтересовани от неконтролируемо падане на цените на активите. Така че Тръмп е доста успешен в работата за финансистите от всички страни, обединени от заплахата от тази есен. Какво обаче получава самият Тръмп и национално ориентираната част от американския елит? В допълнение към ругатни и заплахи за импийчмънт, предназначени, наред с други неща, да държат Тръмп в дадената рамка на глобалистичната политика.
Ако Тръмп, като същия този Айнренд Атлант, пази глобалистичната „твърдост“от бърз крах, тогава основните бенефициенти на неговите политики са същите „банкери-пирати“, които първоначално залагаха на Хилари. И дори сега спят и виждат как биха могли да заменят Тръмп със своя юнак. Това са банкери-собственици и бенефициенти на „печатницата“на ФРС и в същото време МВФ, олигополът на рейтинговите агенции и одиторските компании. Основата за тяхната бивша и все още постоянна финансова и политическа власт винаги е била заплахата да дават или не дават сравнително евтини големи пари на кредит. Това обикновено е в основата на банковата сила - да се разделят не само частни клиенти, но и държавата на достойни и недостойни заеми на ниски или поне средни лихвени проценти. Всичко останало е съсипване или участие в кредитното обвързване за пълна пазарна конкуренция.
Политически мотивираните санкции и "търговските войни" на Тръмп - от една страна, не подкопават напълно основите на властта на финансистите от МВФ и ФЕД. Прехвърля се обаче въпросът за доларовите заеми, рейтингите или други оценки на кредитополучателите - второ, след въпроса за търговските бариери за едни и санкциите за други. По този начин се поддържа приемлив баланс между глобалистите и националистите, поне в републиканската част на създаването. Санкции и заплахи от търговски войни все още са необходими за дисциплина в редиците на финансисти във всички останали страни (както и на китайските партийни секретари). Но същите заплахи са необходими за връщането на индустриите и работните места в Съединените щати и за насърчаването на скъпи стоки и оръжия на чужди пазари далеч от непазарни методи.
Между другото, това е самият момент на разграничаване на предишната епоха преди Тръмп, когато финансистите напълно се разбираха със собствените си „пазарни“методи за политическо влияние. Само „невидимата ръка на пазара“в лицето на анализаторите и рейтинговите агенции на GoldmanSachs, одиторите на одиторските компании на „съда“са оценили, разделили и доминирали на финансовия пазар. Междувременно днес ирационалността на „търговските войни“на Тръмп включва тяхното оправдание за интересите на „националната сигурност“. Това внос на леки автомобили ли е ?! Но това означава на първо място, че не Министерството на финансите е близко до двете крила на банкерите, а Съветът за национална сигурност, тоест елитът на специалните служби, който е отговорен за провеждането на „търговските войни“.
Преди това "пиратските" финансисти разчитаха в голяма степен на подчинените милитаристи, способни да блокират търговията на всякакви непокорни страни. Но освен финансирането на отбранителните корпорации и съвместното съкращаване на военните бюджети с банкери, влошаването на качеството на военно-индустриалния комплекс и армията, тази милитаристична подкрепа на банкерите - „пирати“беше подкопана от изграждането или възстановяването на военните сили в Китай, Русия и Иран, както и преориентацията на Турция. Всичко това, разбира се, със сенчестата помощ на съперничещо крило от банкери-смяна на пари, базирани в Лондон. Защото в противен случай неизбежното обединяване на валутните курсове на валутите, силно привързани към долара от банкерите - „пиратите“лишиха „промените на парите“от самата основа на тяхната финансова мощ.
Освен всичко друго, "търговските войни" срещу най-близките партньори като Китай, Европа и дори Канада - ви позволяват да определите и контролирате повишаването на цените на ключовите стоки - не само на металите. Преди това това почетно задължение в рамките на разделението на труда между двете крила на финансистите принадлежеше на "смяна на пари". И в този случай "търговските войни" не подкопават много старите инструменти на финансовата мощ на "смяна на пари", а ги правят зависими от политическата позиция на "финансовия контрол" като нов арбитражен клон на финансисти, разчитайки на елита на специалните служби. Същият механизъм, който е много важен, ще направи възможно по-лесно да намали стойността на долара по отношение на ликвидните стоки. И това е почти основната средносрочна задача на целия световен елит - да се предотврати дефлация или хиперинфлация, да се остави управляемо дълговата пирамида след 15-20 години.
Механизмът на финансови санкции срещу Русия, Иран, Турция и в бъдеще, вероятно, също Китай, Индия, всички страни от БРИКС, „смяна на пари“на пролондоновото крило, може да помогне за по-бързото решаване на тази основна задача. Това настоява една след друга, но спретнато и постепенно, важни държави от веригата на доларовото захранване на банкерите - „пирати“, като по този начин предотвратява възстановяването на пълната власт и фиксира за дълго време разделението между двете крила на финансовия елит, което означава необходимостта от арбитражна функция на „финансов контрол“.
Вече европейците започнаха, следвайки Русия и Китай, да планират създаването на друг аналог на SWIFT, отделен от доларовата система, за извършване на операции с Иран и други държави, подложени на финансови санкции. Следващата стъпка би могла да бъде действителната бифуркация на системата на долара и самия долар - „вътрешна“, която сетълмента преминава през кореспондентски сметки в американски банки, и „външна“, санкционирана, но в същото време „криптовалута“, сетълмента върху която се извършва с отстъпка чрез определен единствен за БРИКС или SCO клирингов център. Разбира се, англосаксонските смяна на пари не могат да помогнат да създадат шлюзове за контрабанда, за да обменят външен долар за вътрешен.
Така че ирационалността на „търговските войни“на Тръмп има своя политическа логика за създаване на нови заплахи, които обезценяват инструментите на силата на конкурентите.
Продължение: Част 5. Заплаха за всички заплахи.
