Продължение, прочетете началото: Колониални основи на Русия: Грузия. / Колониални основи на Русия: Прибалтика. / Колониални основи на Русия: Украйна (началото). / Колониални основи на Русия: Украйна (създадена от нулата).
Въпрос за брада
Ние живеем в тази държава и от поколение на поколение се питаме: защо руснаците, които са най-многобройната и основна националност на Руската империя, СССР, Руската федерация, живеят по-лошо от всички останали националности, имат най-малко права в тази държава и по-често се преследват от закона?
И не е, че не знаем отговора, въпросът е, че неговата простота и баналност играе срещу него. Нуждаем се от доказателства и независими арбитри, които са изучавали документи, постановления, бележки, преписи и т.н.
И накрая, можем спокойно да се позовем на абсолютно независимия канадски учен (с украински корени) Тери Мартин. Той изследва периода на развитие на СССР от 1923 до 1939 година. След като получи достъп до архивите на Русия и Украйна през 90-те години, той изучи огромен масив от документи и стана първият историк, който призна и доказа очевиден исторически факт:
На Запад неговата дисертация, а след това и неговата книга (на 528 страници) имат огромен успех. Веднага му беше предложена професорска позиция в Харвард, името му стана известно по целия свят … но не и в Русия. Тук те се опитаха да не го забележат и да прескочат миналото му - защо?
Плакат от времето на СССР.
Промоционално видео:
болшевиките
През октомври 1917 г. Империята пада върху болшевиките. Ясно е, че нямаше опит в управлението на такъв гнездо и путчистите използваха апарата и методите, останали от „стария режим“.
Но имаше области на отношенията, където те не можеха да прилагат царските методи - по идеологически причини. Например националният въпрос. Техният лозунг, с който те дойдоха на власт: "всеки народ има право на самоопределение" (в съвременната интерпретация на Елцин - "вземете колкото можете повече суверенитет" - спомняте ли си?). И всичко би било наред, но реалният живот далеч не е лозунги и новопридобитата държава веднага започна да се разпада.
Първо, Полша и Финландия, следвани от други региони, които имат за цел да излязат. Трябваше да направя нещо спешно. Веднага след края на острата фаза на гражданската война, болшевиките на XII партиен конгрес през 1923 г. формулират нова концепция за държавата - „териториализация на етническата принадлежност“(терминът на Т. Мартин).
В рамките на тази концепция новите власти заявиха готовността си да подкрепят следните „форми“за съществуването на нациите: национални територии, езици, елити и култури. Започва изграждането на „империята на положителната дейност“(терминът на Т. Мартин).
Плакат от времето на СССР.
Флирт с националисти
Нашият елит (по някаква причина) винаги се отклонява от една крайност в друга. Това явление изисква допълнително проучване от специалисти, но засега нека просто го приемем като факт.
Прилагането на новата болшевишка вътрешна политика доведе до безмислено снизхождение към нуждите на организираните национални малцинства. Почти насилствено вкараха хората в националните рамки, с ускорени темпове изградиха училища с нац. пристрастия, прехвърлена офисна работа на нац. езици, без искане в обществото, определят квоти нац. език в културата (наподобява нищо?) и накрая стигна до вътрешни граници.
След като проучи историята на движението на вътрешните съветски граници, Т. Мартин заключава: „В целия СССР границите бяха изготвени в полза на териториите на националните малцинства и за сметка на руските региони на РСФСР. Нямаше нито едно изключение от това правило. Подобно спазване продължава до 1929 г., когато Сталин признава, че постоянното преначертаване на вътрешните граници допринася не за избледняване, а за изостряне на етническите конфликти.
Плакат от времето на СССР.
По-нататъшното изследване на документите доведе Тери Мартин до следното заключение: „Руснаците в Съветския съюз винаги са били„ неудобна “нация - твърде голяма, за да се игнорира, но в същото време твърде опасна, за да й даде същия институционален статус като други основни националности на страната “. (промени ли се нещо оттогава?)
В резултат (и професорът определя това като основен парадокс), поставяйки върху плещите на "великодържавния" руски народ историческата вина за потисничеството на националните покрайнини, Болшевишката партия по този начин успя да запази структурата на бившата империя. Това беше стратегия за запазване на властта в центъра и в местностите: на всяка цена да се предотврати центробежният национализъм на неруските народи.
За да изглежда съветското правителство свое собствено, коренно, а не „чуждо“, „Москва“и (не дай Боже!) „Руско“, тази политика получава общото наименование „индигенизация“. Ставаше дума за формирането на нова партийна и административна номенклатура на териториите (въз основа на националния акцент при подбора на персонал), както и за незабавното разширяване на сферата на използване на езиците на народите на СССР.
В средата на 20-те години украинизацията се разпространи извън границите на Украйна, като обхвана Кубанския, Ставрополския край и дори Далечния Изток. Съветските служители бяха задължени да полагат изпити и по „украински изследвания“, а „учителите“обменяха опит в подобни бюлетини.
Поправете ме, ако това не е така сега, към проекта е добавен само религиозен компонент.
… Не се получи да ям рибата …
Както отбелязва проф. Мартин, коренното население беше популярно сред населението на неруската периферия и разчиташе на подкрепата на центъра, но все пак … тя се провали почти навсякъде.
И все пак това беше утопия (не единствена в съветския режим), която в реалния живот е трудна за изпълнение. Нещо повече, (изкуствената идея) коренното развитие създаде съпротива от всички сектори на обществото. Някой не искаше (глупаво) да се преквалифицира, някой се страхуваше от уволнение поради „неспазване“, но по някакъв начин този процес започна да се превръща във вече познатите (от гражданската война) форми на масова организация и идеи.
За да коригират ситуацията, болшевиките обявиха успешното завършване на коренното население и ограничиха процеса навсякъде. След него, превръщането на руснаците (в Украйна и Беларус) в нац. малцинство.
Плакат от времето на СССР.
За чия сметка е банкетът?
Започвайки да изграждат съветската империя върху факта, че руснаците "дължат всичко", болшевиките положиха мина за бъдещето. Дори след преразглеждане на този подход през 30-те години мина не беше обезвреден: веднага щом Съюзът се разпадна, се оказа, че „по-големият брат“дължи на всички.
Тери Мартин в своята монография опровергава тези твърдения, цитирайки различни доказателства и факти.
Едновременно с развитието на своята национална концепция съветското правителство създаде и фонд за субсидии за развитието на съюзните републики. Този фонд е разсекретен едва през 1991 г., след като премиерът Иван Силаев направи доклад до президента Борис Елцин.
Когато разходите за него бяха преизчислени по обменния курс от 1990 г. (1 щатски долар струваше 63 копейки), се оказа, че 76,5 милиарда долара се изпращат на съюзни републики годишно (от сметките на РСФСР). Този секретен фонд беше сформиран изключително за сметка на RSFSR: от всеки три спечелени рубли Руската федерация запази само две за себе си.
М. Горбачов и И. Силаев.
Къде е справедливостта?
Доктор по икономика, професор В. Г. Чеботарева, на международна конференция в Москва през 1995 г., представи своите изчисления, които показват как протича процесът на изпомпване на излишък от РСФСР в съюзните републики.
Първо, парични инжекции в чистата им форма. Публикува доклади на Министерството на финансите на СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 година. ни позволяват да заключим, че през тези години 159,8 милиона рубли бяха отпуснати на Туркменистан като субсидии, Таджикистан - 250,7, Узбекистан - 86,3, ZSFSR - 129,1 милиона рубли. Що се отнася например до Казахстан, до 1923 г. тази република не разполагаше със собствен бюджет (и дори територия) - финансирането на нейното развитие идваше от бюджета на РСФСР.
Но изчислението трябва да включва не само чисти парични инжекции. Десетки години професор Чеботарева каза, че освен чисто парична почит, Русия дава на съюзните републики „най-ценния си капитал - висококвалифицирани специалисти.
Цялата държавна политика във всички посоки се основаваше на задоволяване интересите на националните погранични територии, а интересите на коренното население на РСФСР бяха жертвани на това абсолютно малцинство. Докато икономиката и инфраструктурата на обединените национални републики се натрупваха и паднаха, първоначално руските градове се обедняваха.
Плакат от времето на СССР.
През 1997 г. известният писател и учен Александър Кузнецов пише:
М. Горбачов и Б. Елцин.
Срив на Съюза
След доклада на Силаев, правителството на РСФСР поиска практиката за изчерпване на икономическия ресурс на Русия и само (само!) 10 милиарда рубли да бъдат отпуснати във фонд за субсидии. И дори тогава, при условие, че републиката, която ще вземе средства от този фонд, няма да направи това безвъзвратно, а само на кредит и се ангажира да сключи споразумение с правителството на РСФСР за доставката на неговите продукти срещу задължителното погасяване на заема в уговорения час.
Съгласете се, изследванията на професор Мартин ви позволяват да разгледате истинските причини за разпада на СССР през 1991 г. от съвсем различен ъгъл. Изчезването на СССР се случи изобщо, защото нашата велика държава уж „загуби“„студената война“в конфронтацията със САЩ, а защото, на първо място, в края на ХХ век руският народ вече нямаше сили да се влачи на раменете си в „светлото бъдеще „Външни съветски републики и цялото чуждо„ прогресивно човечество “.
Но дори и от разпадането на СССР, националните републики, тези колониални гръбначни стени на Русия, измислени в полза: териториите, които никога не са им принадлежали исторически, всички дългове на Руската империя и СССР бяха изхвърлени върху Руската федерация, а сега доста успешно продават англосаксонската русофобия - на какво са научени по едно време болшевики.
Беловежски договор: Елцин, Кравчук и Шушкевич, декември 19991.
