Генетичното инженерство скоро ще може да създаде най-умните хора в историята, сигурен е теоретичният физик и изследовател в областта на геномиката. Най-новите технологии позволяват да се разчита на прогнозиране на разузнаването в обозримо бъдеще. Но може да създаде неравенства, както никога досега.
„Винаги съм вярвал, че фон Нойман с мозъка му принадлежи към някои други видове, че това е ясен пример за човешката еволюция“, носителят на Нобеловата награда Ханс Бете.
„Алфа децата носят сиво. Алфатата имат много по-трудна работа от нашата, защото алфа са невероятно умни. Прекрасно е, че съм бета, че работата ни е по-лесна. И ние сме много по-добри от гамите и делтите. Гамите са глупави.”- Олдъс Хъксли, смел нов свят.
Лев Ландау, Нобелов лауреат и един от основателите на голямата школа по съветска физика, имаше логаритмична скала за класиране на теоретици по физика с нива от едно до пет. Физикът от първо ниво беше десет пъти по-влиятелен от физика на второ ниво и т.н. Той скромно се постави на 2,5 и едва в края на живота си се премести на второто ниво. На първо ниво той имаше Хайзенберг, Бор, Дирак и още няколко души. Ландау постави Айнщайн на стъпка 0,5.
Моите приятели в хуманитарните науки и други науки като биологията са изумени и обезпокоени, че физиците и математиците могат да мислят в такива йерархични категории. Очевидно в тези научни области разликата във способностите не е толкова изразена. Но схемата на Ландау ми се струва доста подходяща: приносът на много физици за мен е напълно неразбираем.
Дори стигнах до извода, че скалата на Ландау по принцип може да бъде удължена над нивото на Айнщайн от 0,5. Генетичните изследвания на познавателните способности показват, че днес съществуват разновидности на човешката ДНК, които, ако е идеално комбинирани, могат да доведат до появата на индивиди с интелект, който е качествено по-висок от всичко, което е съществувало преди на земята. Грубо казано, ако мислим по отношение на скалата на Ландау, говорим за хора с коефициент на интелигентност от порядъка на 1000 точки.
В романа на Даниел Кийс „Цветя за Алгернън“умствено изостанал главен герой на име Чарли Гордън участва в експеримент за подобряване на интелигентността, в резултат на което неговият коефициент на интелигентност се повишава от 60 на 200. От хлебарски работник, който е бил засмян от приятели, той се превръща в гений, без всички усилия да разберем многото скрити връзки в света. „Сега живея на самия връх на яснота и красота, за съществуването на които никога не съм знаела, че съществува“, пише Чарли. - Идеите избухват в главата като фойерверки. Няма по-голямо удоволствие в света … Това е истина, любов и красота, слети заедно. Това е наслада. Как мога да се откажа от всичко това? Живот и работа - по-добре от това човек не може да има нищо. Отговорите вече са вътре в мен и скоро, много скоро ще нахлуят в мозъка ми “.
Разликата между суперинтелигентността и средния дневен коефициент на интелигентност от 100 ще бъде още по-голяма. Възможността за възникване на суперинтелигентност е пряк резултат от генетичната основа на интелигентността. Черти като растеж и познание се управляват от хиляди гени, всеки със свой малък ефект. Приблизителна долна граница на броя на често срещаните генетични варианти, които засягат всяка черта, може да се изведе от положителното или отрицателното въздействие върху нея (височината се измерва в инчове, а IQ - в точки) вече откритите разновидности на гени, наречени алели.
Промоционално видео:
Консорциумът за социална наука за геном на социалните науки, който включва десетки университетски лаборатории, е идентифицирал няколко раздела от човешката ДНК, които влияят на познанието. Те показват, че редица изрезки (единичен нуклеотиден полиморфизъм или разлики в последователността на ДНК с един нуклеотиден размер) в човешката ДНК са статистически корелирани с интелигентността, дори след коригиране на повторни тестове на 1 милион независими ДНК области в извадка от повече от 100 хиляди души.
Ако когнитивните способности се контролират само от малък брой гени, тогава всеки от геновите разновидности трябва значително да промени IQ - с около 15 точки при сравняване на двама души. Но най-голямата разлика, която учените успяха да идентифицират до момента, е по-малко от една IQ точка. Голямата разлика щеше да бъде по-лесно да се забележи, но тя не беше намерена.
Това означава, че трябва да има поне хиляди алели, за да се наблюдават реални различия в общата популация. По-сложният анализ (с голяма граница на грешка) дава крайна цифра от 10 000.
Всяка генетична вариация леко увеличава или намалява познанието. Тъй като познанието се определя от натрупания масив от малки преливници, обикновено се разпръсква и следва познатата крива във формата на камбана, където в средата има повече хора, отколкото в краищата. Човек, чийто брой положителни опции (увеличаване на коефициента на интелигентност) е над средния, ще надвиши средната способност. Броят на положителните алели е над средния, необходим за увеличаване на стойността на определена черта в стандартния диапазон, тоест с 15 точки, пропорционално на квадратния корен на броя на вариантите, тоест равен на около 100. Накратко, сто допълнителни положителни разновидности могат да се увеличат IQ с 15 точки.
И тъй като има хиляди потенциални положителни варианти, заключението е напълно разбираемо. Ако човек може да бъде генетично разработен, за да има положителна версия на всяка причинно-следствена промяна, тогава резултатът може да бъде когнитивни способности, които са около 100 стандартни отклонения над средното. Това се равнява на 1000+ IQ точки.
Изобщо не е ясно каква точно стойност ще има IQ в такива граници. Въпреки това можем с увереност да твърдим, че каквато и да е тази стойност, този вид способност ще надхвърли максимално интелигентността на всеки от 100 милиарда души, които някога са живели на Земята. Нека си представим способностите на големите учени, които в своята максимална форма ще присъстват всички наведнъж в един човек. Това е почти перфектно възпроизвеждане на образи и реч, ултрабързо мислене и способността да се правят изчисления, мощна геометрична визуализация, освен това в по-високи измерения, възможност за едновременно и едновременно извършване на много аналитични и умствени действия. Списъкът продължава. Чарли Гордън, но на квадрат.
За да се постигне този максимум, ще е необходимо директно да се коригира човешкият геном, създавайки благоприятни варианти за всяко от 10 000 места. В оптимистичния сценарий това някой ден ще стане възможно, ако се появят технологии за променяне на ген, като наскоро откритата система CRISPR / Cas, която предизвика революция в генното инженерство. Геномистът от Харвард Джордж Чърч дори предположи, че CRISPRs (кратки палиндромни повторения, редовно разположени в клъстери) ще позволят на мамутите да бъдат съживени чрез избирателна промяна на геномите на ембриона на азиатския слон. Ако Църквата е права, ние трябва да включим супергениите в допълнение към мамутите в списъка на чудесата на новата геномна епоха.
Някои от предположенията за прогнозата за 1000 IQ сега са въпрос на спор. Самата идея за количествено определяне на интелигентността изглежда противоречива за някои.
В автобиографичната книга "Разбира се, че се шегувате, господин Фейнман!" Физикът на Нобеловия лауреат Ричард Фейнман посвети цяла глава на опитите си да избегне изучаването на хуманитарните науки. Той я нарече „Винаги се опитвам да изляза“. Докато учи в Масачузетския технологичен институт, той пише: „Интересува ме само науката; нищо друго не ми работеше."
Запознати настроения. Конвенционалната мъдрост казва, че добрите математици противоречат на литературата и обратно. Това разграничение повлия на разбирането ни за гениалността, показвайки, че способността и надареността се появяват в една част на мозъка, но не като цяло. Поради това самата идея за IQ от 1000 точки става проблематична, защото е невъзможно да се схване необятността.
Но психометричните изследвания, чиято цел е да се определи естеството на интелигентността, рисуват съвсем различна картина. Милиони наблюдения показват, че почти всички „примитивни“познавателни способности, като например краткосрочна и дългосрочна памет, използване на език, количества и числа, визуално представяне на пространствени отношения, разпознаване на образи и т.н., са в положителна връзка и връзка.
Положителните връзки между тясно фокусираните способности показват, че човек с изключителни способности в една област (например по математика) вероятно има способности над средните в друга (способност на говор). Те показват също, че съществува надежден и полезен метод за компресиране на информация, свързана с когнитивните способности.
Друго предположение за прогнозата от 1000 IQ е, че познанието е силно повлияно от генетиката, което означава, че може да бъде наследствено. За това има много солидни доказателства. Поведенчески генетик и изследовател-близнак Робърт Пломин твърди, че генетичното влияние върху интелигентността е по-силно от всяка друга човешка характеристика.
В проучвания на близнаци и осиновени деца коефициентите на IQ по двойки са приблизително пропорционални на степента на връзка, дефинирани като съотношението на гените, споделяни от двама индивида. Открити са само малки разлики в зависимост от семейната среда. Децата на същите родители, които нямат биологична връзка, израстващи в едно и също семейство, имат почти нулева корелация в познавателните способности. Тези резултати се потвърждават от други големи проучвания, проведени на различни места, включително в различни страни.
Изглежда, че при липса на глад и лишения горната граница на познавателните способности се определя от генетиката. Въпреки това, в други проучвания, където участниците изпитват допълнителен натиск върху околната среда, като бедност, недохранване, липса на образование, нивата на приемственост са много по-ниски. При неблагоприятни условия на околната среда човек не разкрива напълно своя потенциал.
Вероятно, суперинтелигентството е въпрос на далечно бъдеще, но в близко бъдеще можем да очакваме още по-малки, но все още важни събития. Много данни за геномите на човека и съответните фенотипове (това са физически и психически характеристики на човек) значително ще разширят нашето разбиране за генетичния код и по-специално способността за прогнозиране на познавателните способности на човека. Подробните изчисления показват, че ще са необходими милиони фенотипично-генотипни двойки, за да се установи генетичната архитектура, използвайки най-модерните статистически алгоритми. Тъй като цената на генотипирането бързо намалява, това може да се случи в следващите десет години. Ако съществуващите оценки за приемствеността казват нещо,тогава точността на прогнозиране на интелигентността, базирана на геноми, може да бъде по-добра от половината от стандартното отклонение (тоест по-добра от плюс или минус 10 точки).
Когато моделите за прогнозиране станат достъпни, те могат да бъдат използвани в репродукцията. Това е селекцията на ембрионите (изборът на оплодена яйцеклетка за имплантация) и активните генетични модификации (например, чрез използване на CRISPR методи). В първия случай родителите, избирайки едно от десет яйца, ще могат да увеличат коефициента на интелигентност на детето си с 15 или повече точки. И това е голяма разлика: или детето ви едва се справя добре в училище, или ходи в колеж и учи там успешно.
Генотипирането на ооцитите е технически доста добре овладяно и сега остава само да се разработи цялостна прогноза за фенотип за селекция на ембриони. Цената на тази операция ще бъде по-ниска от таксите за много частни детски градини, а последствията ще бъдат за живота, включително за потомството.
Но възникват и морални въпроси, които заслужават внимателно внимание, и те ще трябва да бъдат решени за доста кратък период от време, който остава до появата на такива възможности. Всяко общество трябва да реши за себе си къде да начертае линията на човешкото генно инженерство. И тук имаме много различни перспективи. Някои страни със сигурност ще позволят този вид генно инженерство, отваряйки вратата за световния елит, който може да си позволи да пътува в чужбина, за да извлече ползите от репродуктивните технологии. Както при повечето технологии, богатите и могъщите ще бъдат първите, които се възползват. Но вярвам, че с течение на времето много страни не само ще легализират човешкото генно инженерство, но и ще го направят доброволна част от националната си здравна система.
Алтернативата би била неравенство от вид, който никога не се е виждал в човешката история.
Стивън Хсу е професор по теоретична физика и вицепрезидент по научните изследвания в Мичиганския университет. Научен съветник на Пекинския институт по геномика и основател на неговата когнитивна геномична лаборатория