Не искам да обиждам нечии чувства, а просто се опитвам да разбера дали Христос е син на Бог или обикновен човек. Така че, ако сте убеден християнин, моля, не четете тази "глупост", в противен случай "вярата в божествеността на Христос" ще бъде разклатена. Всичко, за което пиша тук, е написано в Библията, както се казва „между редовете“, просто трябва да можете да четете и да спорите. И така, ако продължите да четете, тогава потвърждавате, че тази публикация по никакъв начин няма да навреди на вашите чувства. Така че, нека започнем.
Икона на Спасителя, не направена от ръцете, XIII век
Както знаете, цялата християнска вяра се основава на личността на Исус Христос от Назарет. Дори цяла книга е написана за него, Новият завет се нарича. Според ученията на християнството, той е син на Бог, дошъл на грешната Земя по плът и даде живота си на кръста, за да изкупва греховете на всички хора. Мисля, че няма нужда да спорим за съществуването на Христос. Има много доказателства за неговото съществуване. Той е историческа личност, за Христос е писано не само в Новия завет, той е споменат и от много източници от онова време. Включително римския историк Тацит, историкът Йосиф Флавий, които нямат нищо общо с християнската вяра. Дори археолозите вече са открили доказателства за реалното съществуване на Христос.
Божията майка от Смоленск, 18 век.
И така, Исус Христос беше истински човек, който е живял през I век след Христа и е разпнат на 33-годишна възраст. Но въпросът е дали той наистина е син на Бог? Или може би е просто обожествен човек? За съжаление, сега няма кой да попита. Всички участници в описаните в Библията събития са умрели преди почти две хиляди години. Затова нека се опитаме да го разберем сами. На първо място, всички отговори трябва да се търсят съответно в Библията и ние ще разчитаме на нея.
Мисля, че да започнем в ред. Първата загадка за живота на Христос е тайната на неговия произход. Библията ясно казва - Исус е роден от Светия Дух от Дева Мария в град Витлеем. По това време Богородица била омъжена за вдовеца Йосиф (бележка на автора: Годеник или дърводелец), който по това време вече бил в напреднала възраст. След сватбата Йосиф научил, че съпругата му Мария е бременна. Ангел, който му се яви насън, му каза да приеме жена си, „защото това, което се роди в нея, е от Светия Дух, тя ще роди Син, а вие ще му наречете името Исус.“Изглежда, че всичко е ясно и няма нужда да дъвчете нищо. Именият баща на Исус Йосиф взе за жена си Мария, бременна от Светия Дух.
Йосиф Плотник.
И ако разгледаме от друга, по-човешка гледна точка, може ли християните да ми простят, „взе ли жена, честна, но малко бременна“? В този случай Новият завет може спокойно да бъде пренесен на боклука. Мислите глупости? И къде са доказателствата, че Мария е била девица, а не „блудница“? Сънят тук не е достатъчен. Жана д'Арк, например, беше проверена от цяла комисия. И като знаем цялата развратница, която беше в Римската империя, като цяло е нереалистично, че тя е девствена. Между другото, Мария роди Христос на възраст от 12 до 15 години според различни източници !!! Чист педофилизъм !!!
Промоционално видео:
Ние четем Новия Завет по-нататък, по-специално детството и юношеството на Христос. Много малко е писано за тях, с изключение на семейно пътуване до църква, след това няколко реда. Учи занаяти, наравно с всички деца от онова време и никъде не е написано, че се подготвя да стане Мисия. Не е логично. Ако родителите му знаеха за неговия Божествен произход, защо щеше да се нуждае от занаята на същия дърводелец? Същият оратор би бил по-полезен за него. Така че мистерията на раждането според мен превъзхожда напълно човешката природа. Навремето прочетох, че Исус е бил извънбрачен син на царя, следователно всички виете и се случи. Но синът на царя, макар и незаконен, все още е мъж. Така че ние не отричаме тази версия, но няма да я разглеждаме сега.
***
В Новия Завет на практика няма нищо за детството и юношеството на Исус. Както беше написано по-горе, само няколко реда. Само в Евангелието на Лука (2: 41-52) се казва за посещение в Йерусалимския храм от божествено семейство с дванадесетгодишен Исус. Всички описани в Библията събития се случват след кръщението Господне от Йоан Кръстител. По това време Христос беше на около тридесет години. Тоест, нищо не се знае за приключенията на Исус Христос отдавна.
Кръщението Господне XIX век.
Според Евангелието от Йоан служението на Христос от кръщението до разпятието е продължило 3,5 - 4 години. През това време той вършеше чудеса - лекуваше тежко болни пациенти, отглеждаше мъртвите, хранеше 5000 души и превръщаше вода във вино. Тогава въпросът е, ако той беше Месията, който всички чакаха, защо не бяха документирани почти 30 години от живота му? Или никой не знаеше за него? Тогава един логичен въпрос - кой тогава описа раждането на Христос и малки епизоди от детството му, или беше направено, когато беше в зряла възраст?
И така, нахрани го, вършеше чудеса. Да продължим по-нататък. Специално място в Новия завет заема Тайната вечеря, Страстната седмица и Разпятието. Не знам като християни, но не намирам нищо божествено в тези събития - ако според съвременния ден те тупнаха, излетяха в отрезвяващата станция и отидоха на места, не толкова отдалечени.
Слизане в ада. XVI век
Така че не си струва да се съсредоточаваме върху това. По-нататък слизането в ада (което, разбира се, никой не видя, но някой го описа), откъдето бяха освободени душите на всички праведни, включително и първите хора на Адам и Ева и накрая Възкресението.
Нека да преминем директно към основното, на което се основава вярата на много хора, към Възкресението. Никой не е видял Момента на Възкресение (както и практически всичко, свързано с чудесата !!! И с думи има много да се каже !!!) и той не е описан никъде. Ако вярвате на богослужебната книга на Октоех, тогава никой не е видял момента на Възкресението и раждането на Христос, дори и ангелите (Опачки, но какво да кажем за Рождество Христово, описано в Новия Завет?). Исус е възкресен, според писанията, на третия ден. Ако вярвате на исляма, тогава Исус изобщо не беше разпнат, а се възнесе на небето жив (Ами сега !!!). Според Новия Завет, след Възкресението Исус продължава да върши чудеса, укрепвайки вярата си и на четиридесетия ден се възкачва на небето.
***
Тук приключват историите за Исус Христос в Новия Завет. В резултат на делата му в древна Палестина възниква ново религиозно движение - християнството.
Сега да видим какво казват другите религии за Христос. Всъщност логично е трябвало да се отразят подобни събития там и някои от световните религии ще бъдат по-древни от християнството.
Последователите на религията, която Христос проповядва, юдаизма, напълно отрича божествеността му, нарича Исус лъжец и натрапник. Съществува версия, че делата на Христос са били фалшифицирани от евреите, за да възродят древната религия и вместо това са получили нова.
В исляма Христос е един от основните пророци на Аллах.
В будизма Христос също е един от пророците.
Разпятие на Христос. XIX век
Като приказката за Исус Христос приключи. Сега помислете, може ли обикновен човек да направи всичко, описано в Библията? Християните ще кажат НЕ !!! Повечето атеисти ще обвинят "приказното" писание. И аз ще кажа, може би !!! Но един човек не е достатъчен за това !!! Всички чудеса, които Христос е работил, могат да бъдат извършени с група съучастници! И ако вярвате на Библията, по онова време той имаше 12 апостоли и около 70 ученици. И колко още „неотчитани“? Тоест, такава група може да заблуди всеки! Дори Копърфийлд нямаше такъв екип.
Възнесение Господне.
Започни отначало.
1). Божествен произход. Той е записан тридесет години след самото събитие, може би дори по-късно. Тук можете да се сетите за всичко.
2). Почти тридесет години живот не са описани. Нещо не е много подобно, че Мисията, която се чака повече от сто години, не е преследвана от „папараци“. Да, и Божествената природа отдавна би се почувствала и щеше да има опашки от страдащите от него.
3). Появява се веднага в зряла възраст, с последователи и започва да върши чудеса. Нещо присмива изневери. През това време беше възможно да се репетира това …
4). Самото разпятие. Лично аз съм склонен да вярвам, че е подправен. Аргументите са:
- Римляните никога не са разпънати на кръстове !!! Това се потвърждава както от археологически находки, така и от писмени доказателства за онова време. За разпятието е използван стълб. Тоест екзекуцията на кръста беше шоу, или Христос беше разпнат на кол. Като алтернатива, което е малко вероятно, отклонение от правилата. Но тогава добре един кръст, но какво ще кажете за двама крадци?
- Понтий Пилат, който произнесе съд над Исус, по-късно беше негов последовател, или може би той беше от самото начало. Още един аргумент в полза на представянето.
Нека сега помислим какво биха могли да дадат всички тези идеи. Пари, слава … но много!
Така че, ако целият Нов Завет е представление, тогава всичко е направено в най-добрия дух на циркови изпълнители и магьосници.
Не настоявам за моята гледна точка и не исках да обидя никого. Всичко описано тук е само един от опитите да се разбере религията и да се опита да „хуманизира“християнството.
И за сметка на истинността на написаното тук - помислете сами. Може би, кой знае, Христос всъщност беше син на Бог. Поне за броя милиарди хора, които са му се кланяли през последните векове и са проливали кръв за него, той вече е достоен за уважение.
