- част 1 - част 2 - част 3 -
Геология. Ще има много карти.
Аз обаче няма да започна с карти. Наскоро имах две статии, в които анализирах официални писмени източници за обработката на гранит по време на строителството на Санкт Петербург. Горещо препоръчвам да ги прочетете, за да сте наясно с проблема. И за това веднага ще дам връзки. Първата статия, втората статия, която по принцип е просто продължение на първата. Ще очертая накратко същността, ако някой е твърде мързелив или няма време да прочете тези статии. Писмените източници от 19 век за обработката на гранит за емблематични сгради в Санкт Петербург са пълни с несъответствия и противоречия. А в някои случаи - банална глупост. Въпреки това, дори това не е основното. Бог да я благослови, с глупост. Имаме глупаци на склад от сто години (руска поговорка). Значи има плодородна земя. Основното е, че сега тези гранитни изработки, кариери или кариери, както ги наричат,в които блоковете за известни петербургски паметници можеха да бъдат счупени, просто липсват. Няма никакви. Ето такъв парадокс. Сигурни сме, че са били преди. През 19 век имаше, но през 20-ти и 21-ви вече не. Коз в аргументите на официалните историци беше и стела на площад „Востания“, тежаща под 400 тона. Както обаче се оказа, този пример не е правилен, тъй като стелата е направена от различен вид гранит. Изработен от сив финозърнест гранит. И целият Петър е направен от розови грубозърнести рапакиви (с изключение на атлантите и няколко други паметника). Тези "розови" рапакиви обикновено се наричат "vyborgits". В същото време, дори в случай на сив гранит, фактът, че изведнъж имаше изход от част от скала, от която се появи възможността да се направи тази стела, е уникален. Ето откъс от кореспонденцията ми с професора от Санкт Петербургския минен университет, доктор по геоложки и минералогични науки М. А. Иванов.
АЗ СЪМ:
М. А. Иванов:
И този уникален случай, уникална находка от скална скала от неразрушен сив гранит с размери 60х10х8 метра, беше решена от ръководството на СССР да го използва завинаги. И тази стела беше направена.
Наистина грандиозна структура. Няма други подобни по света. Не в света, а в Санкт Петербург. Александровската колона стои на площада на Двореца. Той е един и половина пъти по-тежък (600 тона), докато е по-дълъг и по-дебел. А формата е много по-сложна - пресечен конус. Стелата на площад „Востания“е много по-опростена в геометрично отношение. Въпреки това цялата мощ на съветската индустрия я произвеждаше за половин година. Не можеха да го направят под формата на колона. И Монферран, който се твърди, че 150 години по-рано, успяваше с помощта на неграмотни работници с длето. Между другото, монолитът, изрязан от скалата, от която е направена стелата, е тежал 2200 тона. Това е, за разбиране, като тегло 37 железопътни вагони с чакъл. Не е трудно да се предположи, че монолитът под колоната на Александър е трябвало да тежи още повече. Добре, четете моите статии на линковете, всичко е подробно там. Няма да говорим повече за това.
Промоционално видео:
И така, въпросът е, че сега има добре известни кариери за гранит, в които блокове с тегло десетки и още повече стотици тонове биха могли да се добиват, за производството на продукти, сравними по обем и тегло с колоните на катедралата Свети Исаак, Александрова колона и други големи висококачествени продукти от грубозърнести "розови" рапакиви, не съществува. Всички известни розови кариери на рапакиви имат много силно раздробени скали. Можете да изрежете бордюри, други сравнително малки блокове за облицовка, пиедестали и други предмети, но като цяло обемът и масата на такива блокове са ограничени. Няколко десетки тона максимум и след това, ако имате късмет. Колоните на катедралата Свети Исаак не могат да се правят. И те са. Катедралата на Исак е. И не само той. В Санкт Петербург обикновено има повече колони, отколкото квадратни метра. Шегувам се разбира сено сметката се измерва в хиляди. Разбира се, не всички са гранитни, а още повече толкова големи. Но въпреки това. От гранит и тегло над две десетки тона има няколкостотин. 112 са само в катедралата "Св. Исаак". От тях 48 броя по 114 тона всяка (отдолу), други 24 броя по 64 тона (на височина 43 метра). И тогава има мраморни колони, има и доста от тях в града и околностите му. Между другото, гранитни колони лежат наоколо дори в залива. Няколко снимки. Връщайки се към част 1 от статията, в която се разглежда степента на ерозия на гранита, имайте предвид, че гранитът на колоните има изключително висока степен на ерозия, тоест с няколко единици повече, отколкото например на фортове. И е много близо до това, което видяхме в катедралата Смолен или моста на Старо-Калинкин. Интерактивен. От гранит и тегло над две десетки тона има няколкостотин. 112 са само в катедралата "Св. Исаак". От тях 48 броя по 114 тона всяка (отдолу), други 24 броя по 64 тона (на височина 43 метра). И тогава има мраморни колони, има и доста от тях в града и околностите му. Между другото, гранитни колони лежат наоколо дори в залива. Няколко снимки. Връщайки се към част 1 от статията, в която се разглежда степента на ерозия на гранита, имайте предвид, че гранитът на колоните има изключително висока степен на ерозия, тоест с няколко единици повече, отколкото например на фортове. И е много близо до това, което видяхме в катедралата Смолен или моста на Старо-Калинкин. Интерактивен. От гранит и тегло над две десетки тона има няколкостотин. 112 са само в катедралата "Св. Исаак". От тях 48 броя по 114 тона всяка (отдолу), други 24 броя по 64 тона (на височина 43 метра). И тогава има мраморни колони, има и доста от тях в града и околностите му. Между другото, гранитни колони лежат наоколо дори в залива. Няколко снимки. Връщайки се към част 1 от статията, в която се разглежда степента на ерозия на гранита, имайте предвид, че гранитът на колоните има изключително висока степен на ерозия, тоест с няколко единици повече, отколкото например на фортове. И е много близо до това, което видяхме в катедралата Смолен или моста на Старо-Калинкин. Интерактивен.има доста от тях в града и околностите му. Между другото, гранитни колони лежат наоколо дори в залива. Няколко снимки. Връщайки се към част 1 от статията, в която се разглежда степента на ерозия на гранита, имайте предвид, че гранитът на колоните има изключително висока степен на ерозия, тоест с няколко единици повече, отколкото например на фортове. И е много близо до това, което видяхме в Смолянската катедрала или Старо-Калинкинския мост. Интерактивен.има доста от тях в града и околностите му. Между другото, гранитни колони лежат наоколо дори в залива. Няколко снимки. Връщайки се към част 1 от статията, в която се разглежда степента на ерозия на гранита, имайте предвид, че гранитът на колоните има изключително висока степен на ерозия, тоест с няколко единици повече, отколкото например на фортове. И е много близо до това, което видяхме в катедралата Смолен или моста на Старо-Калинкин. Интерактивен.
Защо съм толкова разсеян от гранит. Това е геология. Сега гранитните огнища се раздробяват. Дори прекалено много, особено в случай на розови рапакиви. Но имаше време, когато огражденията на гранит не бяха счупени. Остава да разберем причината за подобни промени и да се опитаме да ги актуализираме.
Сега актуалните карти и техният анализ.
Някога градът беше под вода. Беше дълго. И това е отразено в картите.
Ето карта от 16 век. Много странни неща. Например, в обичайния ни обем няма Ладожко езеро. А Онега някак е твърде малък. Но езерото Пейпси също е с нормални размери.
Също 16-ти век, уж 1575г. Карта с малък мащаб, обаче виждаме, че Ладога и Онега не са. Прави впечатление, че Соловки е отбелязан на тази карта, докато не виждаме нито Киев, нито Лондон, нито Рим, нито Атина. Но ние виждаме легендарната Троя на мястото на Истанбул. Волга и Дон са клонове от един и същи източник. Таймир е покрит с гори. 5 града са отбелязани на Об, докато на Дунав има само три, а на Волга - два града.
Това е 17-ти век. Виждаме, че Ладога вече е формирана, но Балтийският залив все още е там. Както и езерото Пейпси. Онега е неестествено малък, Свир не е. Забележете как е нарисуван Кавказ, къде тече Кубан и къде тече. Посочена е някаква неразбираема верига от Волга до Днепър..
Също 17 век, 1677г. Повече подробности тук Северозапад. Има Ладога и Онега, и Свир. Няма Нева, вместо нея има проток. До Нарва има голям остров (има го и на други карти, но няма да го публикувам, същността е същата). Крайбрежна зона на Финския залив по протежение на Балтийския клинт. По южното крайбрежие има верига от острови.
Тази карта показва тази верига от острови по-добре. Това е 1680 година.
Фрагмент от земно кълбо, датиращ неизвестно, но най-вероятно средата на 17 век. Според редица характеристики, включително меридианната мрежа, глобусът корелира много добре с картата на Меркатор от 1636 година. Подробен анализ на земното кълбо е тук. Препоръчвам да се учи, много интересни неща. Няма Ладога, но Онега е. Вместо Ладога има две неназовани езера, явно те ще станат Ладога.
Има и юбилеен медал, издаден за 100-годишнината от рождението на Петър Велики. Много интересен медал. На него няма Нева, вместо нея има верига от езера, те са така подписани - Невски езера. Очевидно това е посочено от системата от брави и резервоари по реките Тосна и Мга.
Между другото, Тосна е изтеглена на медала. Нева се е образувала по старите канали на Тосна и Мга по време на пробива на провлака, сега там са невските бързеи. Наричат ги още ивановските бързеи. Тук е много важно медалът да е посветен на княз Рюрик. И според историците от онзи период по време на неговото царуване точно тази територия е изглеждала. Моля, обърнете внимание, че картата показва воден път от Балтика до Ладога (на медалите от Варягско море до Руско море). Сега няма такава артерия. Но там е южната му част, това е съвременната река Луга. А в северната част вече има напълно блати с торфени блата (има огромна фабрика за торф) и система от езера с река Назия. Точно това е темата на геологията. За да съществува такъв воден път, нивото на водата в Балтийско море трябва да бъде повишено. Вижда се също, че река Сестра също свързва Балтика с Ладога (на север от Невските езера). Бреговата линия е очертана по протежение на балтийския клинт (перваза). И ако погледнете по-отблизо, тогава на малък блясък. Има две клинта, голяма и малка, малко хора знаят за това. Малка в средата между големия перваз и модерната банка. Най-ясно се изразява в района в района на Копорие. Писах за него в статия за това върху какво растат дървета, а в част 1 от статията изложих диаграма, на която е показан блясъкът. Това предполага, че е имало две морски нива. Единственият въпрос е как са разположени във времето. Това е, ако не анализирате дълбоко. Но, помислих много по тази тема и стигнах до разбирането, че и двата перваза буквално не отразяват бреговата линия. Крайбрежните шалове отразяват два етапа на повдигане и подуване на това геологично местоположение. А това, че е имало вода, просто се е случило, е второстепенно. Като цяло, за да стане по-ясно,ако не изразих идеята си много правилно, тогава водата не е останала, а земята се издигна. И ако на едно място той се подува и се вдига, тогава на друго падна някъде, без това няма нищо. Нещо повече, това не се случи никъде. Това събитие имаше верижна реакция, т. Е. Нараснаха редица територии, паднаха редица територии. Някои в по-голяма степен, други в по-малка степен. Въз основа на набор от карти от различни епохи можете да изчислите какво, къде и как се е случило. Ще подробно опиша всичко това в заключителната част на статията със заключения. Въз основа на набор от карти от различни епохи можете да изчислите какво, къде и как се е случило. Ще подробно опиша всичко това в заключителната част на статията със заключения. Въз основа на набор от карти от различни епохи можете да изчислите какво, къде и как се е случило. Ще подробно опиша всичко това в заключителната част на статията със заключения.
Между другото, старият канал на Тосна е отбелязан на картите на града и Невския залив до началото на 19 век. Показах една от тези карти във втората част на статията. Ето още една карта, показваща старото речно корито на Тосна. Тази карта е интересна и с това, че очевидно показва старата брегова ивица, която е съществувала в стария град преди смъртта му. Виждаме почти прав разрез във вертикалната ос, най-вероятно той също е бил облагороден с камък. И този камък отиде през 18 век към облицовката на Нева, градските реки и канали. А може би някъде другаде, до същия Кронщат или до крепостите. Съвременните измервания на дълбочината и навигационните карти не показват нищо подобно. Няма канали на Тосна и няма такива плитки, а онези плитки, които всъщност изглеждат различно. Така че това определено е преработка от някоя стара карта или по-скоро компилация (наслагване) на стара карта върху нова. По късно,когато дъното е проучено, е извършено драгиране, изкопани са фарватери, вече са изготвени други карти. Тази карта датира от 1740г.
Между другото, тъй като ние говорим за границите на допотопния град, искам да отбележа, че в Кронщад са намерени слоеве торф на 6 метра под сегашното водно ниво. Има официално обяснение на този факт - нивото на така нареченото Анцилово езеро (на мястото на днешното Балтийско море) беше под морското равнище. Преди пробивът на моста с Балтика в района на Копенхаген преди 7,5 хиляди години. Мисля обаче, че това може да говори за нещо друго. Например, че границата на града е отвъд Кронщад, особено след като започва рязък спад в дълбочина. А участъкът от съвременния залив на Нева от Санкт Петербург до Кронщат можеше да бъде наводнена поляна, система от язовири, резервоари, канали и други подобни, още повече, че коритото на Тосна все още беше там. По-специално езерата Лахтински и Сестрорецки Разливи могат да означават останките на тази стара система.
Продължа напред. Следваща карта. Край на 17 век, 1699г. Устието на Нева. Според моите изчисления тази карта отразява нивото на водата към 80-те години на 17 век. Това е с около 3-4 метра по-високо от сегашното ниво.
Има и такава карта. Интересно е, защото крепостта Копорие е нарисувана на морския бряг. Сега от крепостта до водата 12 км и е на 100 метра надморска височина. В делтата на Нева не виждаме острови, или по-скоро е нарисуван само един и е много вероятно той да е някъде в съвременния квартал Фрунзенски. Там има относително покачване. Ако целият град има ниво от 6-9, локално до 12-13 метра над морското равнище, тогава има 17-19 метра. Смолни също има малка височина до 17-18 метра, може би е някъде в тази област. Тоест това подсказва, че старият град все още е под вода, а нивото на водата в делтата на Нева е с 8-10 метра по-високо от съвременния. Не повече, защото Кронщат е изтеглен и ако нивото на водата беше повече от 12-14 метра, тогава Кронщат щеше да отиде под вода.
Дадените фигури са взети от карти на височина, по-специално от тази. Най-вероятно обаче на фигурите на подобни карти трябва да се вярва с повишено внимание, тъй като геоложката информация подсказва, че островите на делтата на Нева имат кота на 2-3 метра надморска височина, докато крайбрежната им част е на 1 метър под морското равнище. Казват, че морското ниво, взето като обикновено, се получава само в случай на вълна от запад. По принцип като жител на Санкт Петербург и рибар, който познава колебанията във водното ниво, в този случай съм готов да се съглася с мнението на геолозите. Тогава се оказва, че на показаната карта с един остров в делтата на Нева, излишъкът на нивото на водата над сегашното в устието на Нева няма да бъде 8-10 метра, а 4-6.
Също така е много интересно, че крепостта Ям (сега Кингсеп) като цяло е на мястото си. Може би заливът Луга е твърде изразен. Тази крепост е и на балтийския клинт. Само скалата на това място не е много изразена, перваза е дълъг само петнадесет метра. В района на Копорее и Лубенското езеро ще има малък перваз с подобна височина. В същото време голям перваз в района на Копорие е на около 80 метра. Така получаваме парцел с максимална кота на земята, този участък започва в района на Копоре и завършва в района на Гостилици, след което разликата във височината започва плавно да намалява отново. От Копорие до Гостилици на около 30 км. В района на Красно село (съвременната граница на Санкт Петербург) спадът е вече около 50 метра, още 10-15 км на изток, в района на Пушкин той е само 25-30 метра. И след още 10-15 км той е едва забележим и не надвишава 10-15 метра, както в Кингсеп.
Също така е много добре да добавите чертеж на град Нарва към тази карта. Нарва също е на балтийския клинт и там клинтът е също толкова слабо изразен, колкото в Кингсеп. Рисунката е забележителна с факта, че върху нея се виждат кораби, тоест Нарва на морския бряг. Сега от крепостта до морето 12 километра, както и в Копоре. За да могат корабите да се акостират, както е показано на фигурата, до самата крепост, нивото на водата трябва да е приблизително 20-25 метра по-високо. Ако вземем предвид, че чертежът е условен и корабите акостират малко по-далеч от крепостта, на перваза на малък клинт, тогава нивото на водата ще бъде с 10-12 метра по-високо от съвременното. В този случай разстоянието от крепостта до морето трябва да бъде около 5-6 км.
Считам също за необходимо да отбележа факта, че този блясък не е единственият. Има и Илменският клинт, той е малък, дълъг е само 8 км, но неговият геоложки произход според мен има същите източници като балтийския клинт.
Преминаваме от графични карти към сателитни карти. И тук е много интересно. Да започнем с района на Копорие.
На 10 км от Копорие има много забележително езеро. Нарича се Теглицкое. Той е почти редовен кръг. Показах диаметъра с линийка.
Той е близо до самия Копорее. Виждаме изразена пръстенова структура с диаметър километър.
Обърнете внимание, че тази структура на пръстена е граничена с друга, по-голяма. Тя обаче е по-слабо изразена и трябва да се вгледате внимателно, за да я видите. Ето отделна снимка от него. Диаметър 2 км.
По-нататък. Намира се на 15 км от Копорее, езерото Лубенское. Около езерото наблюдаваме и поредица от пръстеновидни структури. Искам да отбележа, че това езеро е много плитко, а дъното е плоско като маса, до кръста. Най-чистият пясък. Само по северния бряг е малко стръмно крайбрежие с депресии до 2-2,5 метра. Самото езеро е отпадъчен продукт от бобри. Те блокираха всички горски потоци и така се случи, че в тази дупка се събира вода. За местния лесовъд бобрите са ужасно главоболие. В години, когато е възможно да се намали популацията на бобър, нивото на водата спада и езерото придобива почти правилна кръгла форма.
Нещо като това. Наблизо е и на 11 км от Лубенското езеро. Калищенското езеро се нарича.
За да не ви отегчавам, ще ви покажа последната „фуния“и това е достатъчно. В близост е до Колпино, отдясно се вижда Нева.
Искам да отбележа, че такива пръстеновидни структури съществуват само в района на Балтийския клинт. И отгоре и отдолу. Не го намерих на Карелския прешлен. Като цяло има много такива структури на пръстена. Цялата топка. Има ги много в нашия Арктика и Сибир. Стотици. Обяснението е просто, това е карстови изблици на водород. В нашия случай обаче едва ли ще бъде възможно да се отпише всичко като водород. Първо, размерите на пръстеновидните структури. Те са твърде големи. Карстовите мивки обикновено не надвишават няколко десетки метра, рядко стотици метра. В нашия случай диаметрите на фуниите се измерват в километри. Второ, карстовите образувания обикновено са дълбоки. Често много, много дълбоко, защото е обичайно да потъват дупки в земята. Въпросът за тези пръстеновидни структури ме интересува отдавна и дори се обърнах към Миньорския университет в Санкт Петербург с молба за научно обяснение. Оказа се,няма научно обяснение. Цитирам буквално отговора на доктора по минералогични науки М. А. Иванова:
- Изометричната форма на езера, блата и други прояви на релефни форми на пръстени може да се определи от много фактори. В нашата област, както знаете, морските и ледниковите процеси играеха значителна роля. Определено са засегнати геотектоничните процеси, проявени на Балтийския щит в следоледния период. Могат да бъдат обсъдени и други причини, включително космогенетичните. Но без сериозни геоложки изследвания, основаващи се на резултатите от геофизичната и геохимичната работа, е невъзможно да се направят научни изводи за тези явления.
Преведено от научен на прост език, звучи така - нашият университет не е извършил никаква работа по тези пръстеновидни структури, не знаем какво е и как да го обясним. Думата космогенетична трябва да се разбира като възможност за последствията от силна въздушна експлозия. Включително вида на метеорита Тунгуска.
Сега към земетресения.
Както се оказа, за това има писмени източници. Не е изненадващо, като се има предвид фактическият материал в тази статия. Мащабните геоложки промени не можеха да не бъдат забелязани. Хрониките са запазили за нас новината за геоложки бедствия, възникнали по бреговете на Балтийско море.
- „През лятото на 6738 г. (1230 г.) земята се напуква по дните на Велица (след Великден) в петък в продължение на 5 седмици в обедното време, а други вечеряха“, - цитат от първата новгородска хроника. Тук е важно да празнуваме Великден. Ако е християнско, тогава датата плава, напред-назад за месец и половина. Ако езически, тогава това е денят на весенното равноденствие. В същата хроника от 1176 г. се отбелязва, че
„Волховската река това лято за пет дни мина„ на взвод “, тоест имаше обратен ход.
Земетресението бе отбелязано от летописците и малко по-рано, например през 1107 г., четем:
- „земята е стресирана през месец февруари на 5-ия ден“. Тук обаче си струва да се отбележи, че текстът на по-късна редакция е видим, по-специално името на месец февруари. Въпреки че не е чудно, ние имаме надеждно потвърдени документи по-рано от 16 век, можем да кажем, че не, всички късни копия или кореспонденция. Хрониките на първо място. Обаче няма дим без пожар и фактът на земетресенията е очевиден. Условията са само датите.
Между другото, хрониките описват земетресения не само в Балтийския регион. Например „Приказка за временните години“описва земетресение в Киев и през същата 6738 (1230 г.) година, както в първата хроника на Новгород.
Тук отново има късна кореспонденция, месец май тогава се наричаше по различен начин. Като цяло календарът беше различен. Броят сезони, месеци, дни в месец, дни в седмица, часове на ден и т.н.
Описано е, че след земетресението валя в продължение на 4 месеца (обявяване - 25 март, ден на Илийн - 20 юли), последван от настинка (през юли!) И всички загинаха. Моля, обърнете внимание, че в този случай датите на Благовещение и езическата Пасха съвпадат. Като цяло християните просто нарекли езическия Великден Благовещение. Като цяло те променят много езически празници по свой начин.
А труповете бяха пуснати в масови погребения.
„Историята на отминалите години“, описваща ужасите от земетресението и глада от 1230 г., предоставя още една много интересна информация. За едно неразбираемо явление в небето. Още преди да изгрее слънцето, на небето се появи нещо ярко и триъгълно, което скоро изчезна. И тогава истинското слънце изгря както обикновено.
Това отбелязваме. Земетресение от 13-ти век можеше да причини наводнение и дори кал. В този случай неизбежно някои райони биха могли да потънат, например съвременната дълбоководна част на Ладога, Новгород (Волхов тече назад) и редица други места.
Продължение: Част 5
Автор: zodchi1