Докато лобистите за Закона за семейното насилие пръскат отрова в социалните мрежи и медиите за ръкостискане след провала на техния блицкриг в Държавната дума и Съвета на федерацията, тяхната интернет пехота продължава да разпалва война на половете и опити за „трансформация на пола“на човечеството. Основното предимство на тази пехота са съвременните феминистки. Основани на теория и съвсем млади ученички от неофити, поглъщащи всички „прогресивни“тенденции със съответните „ценности“, те се обединяват в общности с голяма аудитория, провеждайки активна пропаганда и постоянно набирайки нови съмишленици. Търсещи идеалистични дами и наивни млади хора все още вярват, че феминизмът е борба за равенство между половете, за уважително отношение към жените и т.н. Принуден да разочарова. Авторът на този материал се запозна с основните тези на най-големите движения на „третата вълна“- радикална, т.е.социалистически и либерален феминизъм, както и с популярните изявления на техните представители и счита за важно да сподели своите наблюдения с читателите на Катюша.
Нека започнем, както се казва, веднага от прилепа - ще дефинираме отношението на съвременните фемактивисти към представители на противоположния пол. Да, това е на всички представители като цяло и това отношение, според теорията за радикалните фемки (радфем), винаги трябва да преобладава при жените над личното възприятие на даден индивид (виж материала „За частното и общо възприемане на мъжете.“Всеки мъж принадлежи към дискриминираща група Мъжката природа по дефиниция е природата на изнасилвач, експлоататор, дискриминатор, потисник и тиранин - като цяло и по-специално по отношение на жените. Директен цитат от статия на програмата „Мъже и момчета“на „иконата“на Радфем Андреа Дворкин: „Мъжете трябва да дойдат на приемане на насилие, защото това е първият и основен компонент на мъжката идентичност."
Според Дворкин всяко момче има „избор на пол“: да стане мъж, т.е. онези, „които имат силата и правото да нараняват, използват сила, използват своята воля и власт над и срещу жени и деца“или избират пример за подражание на своята майка. Тоест да се превърне в прилика на майка, жена в психологическо и социално отношение. Дворкин искрено вярва, че „момче избира да стане мъж, защото да бъдеш мъж е по-добре от жена“, а не защото това момче има първични сексуални характеристики, присъщи на нивото на генетиката, както и вторични сексуални характеристики, които са се образували в утробата чрез разпределението на подходящи хормони признаци, които с растежа на мъжкото тяло съответно оформят неговата психика и физиология.
Според този Радфем, един мъж може да бъде променен към по-добро, ако е отгледан като момиче, ако всички „полови стереотипи“са унищожени и мъжкият пол е отгледан като „полово неутрален“, за да може трайно да заличи тази „гнусна мъжественост“от него. femomysl продължава своя висок полет - нека се запознаем с друга култова статия на Соня Джонсън „Отглеждането на добри синове няма да промени света“. Няколко цитата: "Въпреки нашите отчаяни усилия, нашите синове са принудени да бъдат мъже." И ето „ужасът“: „Основният формиращ фактор на мъжкото съществуване - всеки мъж се ражда, автоматично имайки вечно предимство, основано на насилие“. Е, и това е разбира се: „Самата природа не им позволява да бъдат напълно прилични, любящи и мили“.
Естествено, това отношение към мъжкия пол беше веднага подбрано от други „автори“, материали като „Моето не е такова“. За майките, синовете, отговорността и отричането”, които говорят за едно и също: мъжете, казват те, не могат да бъдат променени. Роденият с първична сексуална черта означава в най-добрия случай потисник и експлоататор, или дори маниак и садист. Адептът и неофитът започнаха гладко да водят идеята, следваща тази логика. Вероятно вече сте се досетили кой от тях: "Куните не са необходими." Това все още е мек термин, по-добре просто погледнете коментарите на феминистки, които събират стотици харесвания в социалните мрежи.
Промоционално видео:
Ако след четене все още има наивни хора, които вярват, че движението на бедрата е в състояние адекватно да общува и приема мъже, които споделят част от техните вярвания, ще трябва да отворите очите им. За тях мъжките сътрудници са хлебарки, които трябва да бъдат отровени. Ето един много откровен коментар и 1180 „харесвания“под него.
Отношението към противоположния пол формира стратегията на борбата на съвременните феминистки. Равенството отдавна не е в обхвата им. Достатъчно е да хвърлим бърз поглед към откровения текст на Юлия Хасанова „Феминизмът не е борба за равни права“, за да видите основната цел - „унищожаването на системата на мъжкото господство като цяло“. Според съмишленици „да се постигнат равни права в обществото, изградено от мъже за мъже, означава да се опитваш да получи основното си право - да потискаш“.
Благодаря ви за още една откровеност - така, феминистките изграждат диктатура на матриархата. Това е за вашия пол, а не за цялото човечество, колкото и абсурдно да звучи идиотско. Всъщност според тях цялата ни многохилядна история е историята на създаването и развитието на патриархата, която мразят. С изключение на може би митичната страна на Амазонките и полумитичния остров Лесбос, жените, в разбирането на съвременния феминизъм, изобщо не са живели, а са страдали, изнасилвани и жестоко потискани. И ако човечеството в сегашния си вид престане да съществува, те ще са щастливи, което директно следва от феминистките меми (вижте снимката по-долу). Въпреки това, за да отклонят погледа на феминистките, те излъчват, че обществото, според тях, все още може по някакъв начин да се промени.
Вече видяхме как феминистките мечтаят да "променят" (съжалявам, отровят или унищожават по друг начин) мъже в името на "освобождаващите жени". Но ако смятате, че отношението им към женската природа, към женствеността като такава, към основните функции на жената, заложени от природата, към особеностите на женската психика и физиология, отново генетично и хормонално обусловени, са коренно различни - отново сте принудени да разочаровате. В онази „джендър неутрална“ИТ, в която съмишлениците възнамеряват да преобразят жена „от началото на времето, затворена в оковите на патриархата“, е много трудно да се види нещо, дори отдалече да прилича на красива дама.
За да оцени възникващия модел за подражание на женския пол, авторът трябваше да анализира съдържанието на публиките и общностите в социалната мрежа VKontakte, които се администрират от съвременни феминистки (Radfem / Sotsfem / Libfem). Те имат много абонати (главно абонати) и този брой нараства експоненциално. Ето непълна обща селекция:
"Куните не са нужни" (пропаганда на омраза от човек, "няма мъже без страх") - 44209 абонати, "Моят аборт" (шокиращи истории за бременност и раждане, предназначени да вдъхновят ужас и да тласнат към аборт и бездетство) - 10222, "Истината за бременността, раждане и майчинство “(все едно, плюс омърсяване на майчинството и модел за подражание на майката) - 22056, Sots-fem - 41858,„ Феминизъм визуално “- 162284,„ Живей с приятел “(група познанства и насърчаване на хомосексуални отношения между„ сестри “") - 10040, различни варианти на публикации" Yazhemat "(тормозещи майки, плакат над майчинството) - повече от 3 милиона абонати общо, различни вариации" Подслушани от семейство / женени "(плакат и в същото време отвращение от институцията на брака и създаването на семейство) - повече от 1,5 милиона абонати,различни вариации на „детството“(пропаганда на бездетство и ненавист към деца) - около 200 хиляди, различни ЛГБТ общности (пропаганда на всевъзможни извращения, подбуждащи омраза към тези, които не приемат хомо комуникация и не ги смятат за норма) - около 1,5 милиона.
Както можете да видите, активът на тези общности, които с висока степен на увереност могат да бъдат отнесени към разрушителното съдържание (!), Е доста широк (приближаващ се към 10 милиона участници) и непрекъснато нараства. Някой може да спори, че списъкът включва групи, които не се позиционират директно като феминистки. Да, това е така, но дневният ред, посочен там, е 99, ако не и 100%, се споделя от привържениците на съвременния феминизъм.
Да се върнем към въпроса какъв образ на жената се формира от съвременните фемгрупи. Първо, тя трябва да е привърженик на аборта („моята утроба е моите правила“), още по-добре - детска („Богинята не позволявайте да се роди момче, но колкото и да го възпитате, той все пак ще бъде част от патриархата“, а също и „децата отнемат много време и пари, пречат на кариерата и пътя към властта, за да победят гнусната патриаршия “). Така феминизмът демонтира най-важната женска функция - пресъздаване и възпроизвеждане на човечеството.
Второ, феминизмът поддържа омразата към майчинството и грижите за деца (“майната!”), Като демонтира ключовата женска биологична и социална роля - ролята на майката. Адептите умело се опитват да обяснят тази позиция с факта, че моделът за подражание на майката се предполага, че е наложен на жената от патриархат, за да я експлоатират и потискат хилядолетия (те често използват израза - „обричам“жена на ролята на майка, сякаш тя е връзка към концлагер или директно към скелета).
Трето, всеки неофит се насажда в дива омраза към институцията на брака и брака - това е демонтирането на модела за подражание на съпругата и семейната жена, а чрез него - на традиционното семейство (идеално се вписва в лозунга на феминистките, станали популярни с леката ръка на фемоблогъра Залина Маршенкулова: „Нито съпругът, няма Бог, няма господар ). В резултат неофитите с преработени мозъци извикват без допълнително обожание: „Бракът е насилие срещу личността на жената“.
Подчертаваме още веднъж, че „задържането“на женското тяло с цел раждане и майчинство е причината за основните разлики между жена и мъж (хормонални, физиологични, психологически), причината за нейната оригиналност и уникалност. За осъществяването на всичко гореизброено са отговорни първичните полови характеристики, определени генетично - те започват да се формират веднага след оплождането на яйцеклетката. Според тях полът на човек се определя - т.е. именно те дават възможност да се определи човек като жена или като мъж. И от всичко това - бременност, раждане, майчинство, грижа за деца - на една жена се предлага (дори не се предлага, но силно се насърчава) да откаже. Какво е това,ако не фатален удар върху много женствената природа? Също така, съмишлениците обичат да използват израза "демонтиране на ZHGS (социална социализация на жените) и MGS (социална социализация на мъжете пола", прикривайки унищожаването на женския и мъжкия пол като такъв с екран за създаване на "неутрални по отношение на жените и мъжете".
Четвърто, радикалните феминистки в рамките на самото отхвърляне на WGS се застъпват за пълен отказ на жена от козметика, от грижа за външния й вид, от женско облекло и т.н. - всичко това, според тях, се нарича игра наред със социалната система на женското подчинение. Тоест, ако една жена се опита да изглежда привлекателна за противоположния пол, по този начин тя се навежда под вечните си потисници. Да, те пряко го наричат демонтирането на женствеността (женствеността) като патриархална конструкция. Да, звучи напълно заблуждаващо, но феминистките в своята еволюция (или, може би, инволюция?) Стигнаха до точката на отричане и борба с женствеността. Ето как виждат жена да наблюдава себе си:
И накрая, пето … тук тези, които не са в темата, могат да преживеят истински културен шок, но е необходимо просто да разкажат за това: Радфем се застъпва за деконструкцията на любовта (за мъжа, разбира се) като за "източник на социално подчинение на жените". В програмната статия на Аксион Позитива, озаглавена „Любов и социално подчинение на жените“, романтично чувство, привързаност на жената към мъж, желание да бъде с него и т.н. наречена „основа на патриархалната икономика“и „принуждаване на жените към определен начин на съществуване“. За да се разрешат „проблемите“на мъжката и женската любов и привързаност, се предлага да се „създаде нова„ култура на любовта “, други семейни модели“, както и „да се анализира критично отношението към моногамията и задължителната хетеросексуалност“. Е, схващате идеята …
Като цяло, според тези нещастници, ако неофитът изпитва някакъв вид чувства и душевна мъка по отношение на мъж, тя трябва да положи усилено усилие и да спре да ги изпитва. Ако е избрала за себе си моногамия, брак и семейство или (о, какъв ужас!) Ролята на майка и домакиня, това означава, че е била принудена в това от гнусна патриаршия. Тя просто нямаше време да осъзнае този тъжен факт, но няма значение - грижовните „сестри“бързо ще оправят мозъка й и дори ще помогнат с алтернативен модел на „семейство“- лесбийско съжителство.
Ерозира цялата основа, която прави една жена жена, която феминистките предлагат да се превърне в какъв е портретът на техния среден неофит или опитен активист с надеждно промиване на мозъка? Или да попитаме малко по-различно: как виждат идеалния „борец“за правото да потиска мъжете? Е, разбира се, това е детска-лесбийка / асексуална, презираща „всичко мъжествено“, която разчита на „личен растеж и кариера“в живота и използва утробата си изключително като аргумент в „битката за репродуктивните права“, а изобщо не по предназначение. Тесната връзка и взаимното обожание на абсолютно всички области на съвременния феминизъм (Radfem / Sotsfem / Libfem) и содомити (които наричат себе си съкращението LGBT) заслужават специално споменаване.
Идеалната "освободена жена" е пламенен защитник на правата на хомосексуалистите. Целият модерен феминизъм е интерсекционен - тоест борбата срещу мъжете и мъжествеността за съмишленици е неразделна от борбата за правата на перверзниците, трансите, които се самоуправляват, и содомитите. Вярно е, че сред транссексуалните Радфем не се държат високо, тъй като не са били родени жени, бисексуалните също не са почитани, защото продължете да търкате рамене с „подли мъже“- но това вече са подробности. В „сестринството“по всякакъв начин се насърчава еднополовото близко приятелство / лесбийство - основното е, че в живота на неофит мъжете напълно отсъстват. Разбира се, с изключение на постоянното им присъствие в ума като основен обект на омразата. Но отношението към хомосексуалистите сред повечето феминистки е повече от положително - разбира се,в крайна сметка те (в по-голямата си част) са лишени от "отвратителна мъжественост" и не се преструват, че имат връзка (и следователно експлоатация и дискриминация) с жена. Е, ако содомитите извършват "домашно насилие" един срещу друг, тогава това също е добре - феминистките не страдат от това. Като цяло, ако не унищожим всички, които са родени с мъжествено достойнство (това някак си не е comme il faut - екстремизъм), тогава поне изведете от тях „достойни“извращения - това е настоящият фемдевиз.който се е родил с мъжествено достойнство (някак си не е comme il faut да говорим за това открито - екстремизъм), то поне да възпита от тях „достойни“извращения - това е настоящият фемдевиз.който се е родил с мъжествено достойнство (някак си не е comme il faut да говорим за това открито - екстремизъм), то поне да възпита от тях „достойни“извращения - това е настоящият фемдевиз.
Нека да подчертаем основните манипулативни техники на фемактив, които им помагат да доближат края на човечеството. Първо, това е така нареченият "обратен сексизъм", който се твърди в отговор на постоянно насилие и потисничество от страна на патриархата, въпреки че всъщност тук няма "връщане" и няма миризма. Говорим за преки обиди на мъже въз основа на пол, тормозещи ги с използване на нецензурни изрази, заплахи, пожелания за тях болезнена смърт, визуализиране на физическото им страдание (вижте например фотоалбумите на общността „Куните не са необходими“).
Второ, това е постоянното сплашване на жените, внушаването на страх и чрез него отвращение към всякакви отношения с мъж (включително семейни отношения, към брака), към мъжкия пол като цяло (като постоянен източник на всякакъв вид насилие), както и към бременността, раждане, майчинство. Това става чрез търсене и преместване на безкраен поток от тъмна информация, шокиращи истории главно от живота на хора в неравностойно положение или написани като копие от публикации от името на жени, страдащи от мъже / бременност / раждане / семейство / деца. Освен това в правилата на общностите на неофитите се казва, че е забранено да се казва нищо добро за мъжете тук и „единственият разумен изход от една връзка с мъж е да прекратите тази връзка“. Никой няма да убеди жените с различни възгледи - те пречат на провеждането на пропаганда,и затова веднага отидете на забраната.
Ефективността на такава обработка на мозъка директно зависи от интелектуалния багаж на неофита. Често след потапяне в блато тя започва да изрича такива перли:
Трето, това е груба сатирична подигравка и изравняване на всички женски роли и функции, които фемактивът счита за „стереотипи, наложени от патриархата“. Вече сме говорили за тях по-горе - това се прави от публики като „Яджемат“, „Слушани от омъжени хора“, „Моята нитака“и т.н.
И така на малки стъпки, сякаш без физическо насилие, но с помощта на ежедневно насочена психопроцесора, където със смях, а понякога със страх, шокова терапия и омраза, разрушители на мъжествеността и женствеността и всички основни различия в биологичните полове (с тяхната замяна с псевдонаучни " пол "социални знаци-хамелеони) отиват към своята ужасна цел.
Ще бъде уместно да се разгледа дневния ред на фемактива в контекста на законопроекта „За предотвратяване на домашното насилие“, който се дискутира активно в обществото и в кулоарите на властите. Колко такива женски жени, които не планират да създават семейства от думата „абсолютно“, се удавят с дива активност заради този законопроект, който в сегашната версия засяга ИЗКЛЮЧИТЕЛНО законно женените семейства, отношенията между съпрузите, техните деца и роднини! Отрицателите на семейството и брака като ценности искрено се стремят да освободят семействата и брачните отношения от насилие? За освобождаването на техните идеологически врагове, дисиденти, „подли традиционалисти-патриархали“, за които семейството и бракът остават ценност? Какъв идиот би повярвал в алтруизма на тези хедонисти? Тяхната истинска цел,както вече беше показано - „освобождаването“на една жена от „дискриминационната по дефиниция“институция на брака, от ролевия модел на съпругата като такава и в крайна сметка от отношенията с мъж като цяло. Дали някой друг се отнася сериозно към „грижите“за тези герои, след шока на активиста Алена Попова от факта, че за целите на закона са предписани „запазване на семейството“и „насърчаване на помирението на страните“?
Анализирайки учението на съвременните феминистки отвън, редовно стигате до извода: адекватни граждани с повече или по-малко развита логика трябва да заобикалят своите общности за километър. През последните десетилетия авангардният „борцух“е развил позиция, че цялата човешка история е „ненормална история“на насилието над жени, всяко общество (включително и модерното) е патриархално по своята същност и следователно е обект на пълно демонтиране и преформатиране. Те уж откриха образа на нов, правилен, "смел нов свят", в който потисникът и след това единственият жител ще станат … не, вече не жена, но това много преобрази ИТ. Представяйки си такова общество, вие пресъздавате картини по-рязко от каквито и да било фантазии на марксистко-ленинисти, почитатели на „новия райх“или дистопични писатели. В момента мъжете все още се нуждаят от жени, освободени от всички женски, за да се възпроизвеждат. Но щом науката пристъпи достатъчно далеч напред и се научи да генерира мъжки репродуктивни клетки от женски биоматериал (такива успешни експерименти в момента се провеждат активно), в тяхното „общество на победоносна матриархат“мъжете вече няма да са необходими. И тогава сценарият на полския сатиричен дистопичен филм Sexmission (1983) ще бъде напълно реален.
В зората на човешката цивилизация възникват масови социални конфронтации главно по етническа, териториална и религиозна основа. Тогава социалните инженери умело хвърлиха в обществото идеята за „класова борба“, в резултат на което абсолютно всяка държава може да избухне в гражданска война - навсякъде има конвенционален пролетариат и буржоазия. Днес кукловодите достигат ново, безпрецедентно ниво - те копаят мъже и жени един срещу друг, насърчавайки своите дехуманизиращи антиценности зад този екран. В тази война няма да има победители. Всички съвременни версии на феминизма чрез усилията на техните високи куратори (очевидно много, много заможни мъже - глави на кланове „собственици на пари“) с различна степен на твърдост постулират не само отказа на жената от традиционното семейство, но и като цяло от всяко взаимодействие с противоположния пол. Феминизмът органично се слива в екстаз с перверзници - повече неофити (така сектантите наричат новообразувани момичета и момичета, които винаги са готови да промиват мозъци) няма къде да отидат.
Елиминира се не само хармонията на отношенията между половете (съмишлениците смятат, че не може да има хармония между М и Ф по дефиниция), но и самата женствена природа (на жените се налага безспорен преход към лесбийството, който е придружен от бездетство и дегенерация), в същото време война на разрушение с мъжка природа (т.е. с мъже като такива). Къде в крайна сметка това ще доведе? Към дегенерацията и на мъжете, и на жените - т.е. от цялата човешка цивилизация, към която открито призовават някои представители на женското движение. Това е очевидно за всички, освен зомбирани феминистки. Съвременният феминизъм като тоталитарна доктрина за апокалипсиса трябва да бъде официално признат за екстремистка идеология - в името на спасяването на човечеството.
***
PS Реакцията на мнозинството феминистки на този материал изобщо не е трудна за гадаене - те ще нарекат горното „патриархална пропаганда, избягвайки темата за постоянното потисничество на жените от мъжете, просто защото той е мъж“. Те ще напомнят, строго според методологията, че „жените по целия свят трябва да продължат своята неуморна борба за пълно освобождаване от мъжка експлоатация и насилие“, за „установяване на принципно ново, мъжествено фемо-общество“- тяхната утопична мечта (или болна фантазия, каквото ви харесва). Това обаче е писано не за тях, а за хора с мозъци, които все още не са напълно измити от феминисти и „борбата за освобождение на жените“. Бих искал да вярвам, че има огромно мнозинство от тези в Русия.
PPS 31 януари тази година стана известно за предложението на президента на Канадската федерация на жените, трансджендъра Габриел Бушар, за пълна забрана на хетеросексуалните връзки - т.е. връзката между M и F, тъй като те имат "насилствен характер":
„Хетеросексуалните отношения са наистина жестоки. Освен това огромното мнозинство от такива взаимоотношения се основават на религията. Може би е време да поговорим за отмяната и забраната им “, каза Бушар.
