Историята е много интересна наука, донякъде напомняща за журналистика. Възможно е да се опишат събитията, настъпили от различни гледни точки, което води до огромен брой много разнообразни интерпретации на тези събития. Повечето исторически изследвания се създават "по искане" на една или друга политическа група или в името на сегашната конюнктура. Следователно не е изненадващо, че учебниците по история могат да се променят веднъж на десетилетие.
Американският писател Джордж Оруел много правилно отбеляза, че този, който контролира миналото, може да контролира бъдещето. Невъзможно е да не се съглася с това. Всяка идеология по някакъв начин се основава на историята. Невъзможно е да се изгради бъдещето без примери от „славното минало“. Целият въпрос е да се обясни на масите как да възприемат събитията от миналото от правилния идеологически ъгъл. Понякога става въпрос не само за изкривяване на възгледите за събитията. Често самите събития се „променят“по различни начини. Ето как се появяват упорити митове за нещо, което никога не се е случвало.
В резултат на това имаме много примери, когато нещата, които изглеждат очевидни и известни на всички, всъщност са били или неволни грешки на историците, или са били грубо манипулирани или изкривени с цел да се угоди на една или друга политическа цел.
Пример от учебник за подобни изкривявания на историята е митът, че Иван Грозният убил сина си в пристъп на гняв. Този мит се заражда много преди да бъде написана известната картина на Репин. Той беше подкрепен от такива авторитетни историци като Карамзин и Щербатов. Какви мотиви имаха историците е предположението на някой, обаче, изследване на останките на царевич, извършено преди около 50 години, показа, че причината за смъртта му е можело да е отравяне, но не и удар в главата с тежък предмет.
Събитията от 20 век, които промениха политическия вектор на Русия поне пет пъти, осигуриха много богата почва за всякакви фалшификации на историята. От 1917 г. учебниците по история са коренно променени, за да угодят на политическите събития. Едни и същи факти постоянно се тълкували по различен начин или изкривявали. Най-интересното обаче започна сравнително наскоро. През 1991 г. СССР се разпада, на негово място възникват 15 независими държави, всяка от които започва да пише собствена история, често хвърляйки кал в нещо, без което те просто не биха съществували.
Естествено, подобни събития бяха вдъхновени в по-голямата част от случаите от чуждо влияние, тъй като за Запад окончателната победа в Студената война беше невъзможността да се създаде отново държавния конгломерат, който беше СССР. Още по-изненадващо е как жителите на бившия Съветски съюз с необяснима ревност се втурнаха да се откажат от своето наистина славно минало като проклятие.
Целите теории за големите арийски народи изглеждат като гъби след дъжда (руснаци, украинци и беларуси също грешат с това); за великите туркмени (достатъчно е да си припомним Ниязов и неговата „Рухнама“); за грузинците, които всъщност имат иберийски корени; за първите хора, произлезли от арменците и т.н. И би било добре, ставаше дума за частна инициатива - има много привърженици на „алтернативната история“, но не: създават се цели изследователски центрове, понякога дори институции, които се занимават с пряко подправяне на факти, които са най-подходящи за настоящата политическа ситуация. Например, украинският Институт за национална памет, който се занимава с пряко подправяне на факти и вече „пробива” по този въпрос неведнъж, е създаден не по инициатива на Държавния департамент на САЩ или масоните, както обичат да представляват неговите противници, а с резолюция на кабинета на министрите на Украйна. Тоест украинското правителство спонсорира писането на нова история за себе си.
Същите организации съществуват и съществуват на цялата територия на бившия "социалистически лагер". Само там този феномен процъфтява малко по-рано. В никакъв случай не трябва да се позволява на тези народи да се обединят отново, да не им се даде възможност да се противопоставят на хегемонията - това е целта на подобни проекти. Какво е необходимо за това? Да, просто пренапишете историята им, разкажете им приказка, че са специални, но злите руснаци (или украинци, или сърби, хървати, унгарци и т.н.) не са това, не е техният път. Принципът на разделението и завладяването не се е променил от времето на Римската империя. Парадигмата обаче може да се промени. Сега е модерно „да бъдем приятели срещу Русия“, утре някой Иран ще бъде страна на пария. Или Китай.
Промоционално видео:
Но не бива да се мисли, че подобно преразглеждане на историята е характерно само за постсъветското пространство. Или че само държави с мигащи режими, като КНДР или Саудитска Арабия, грешат така. За своето население маяците на демокрацията също редовно коригират своята идеологическа основа. Например в Съединените щати за повече от 150 години се говори, че благородният Север спечелил блестяща победа в Гражданската война срещу нечовешкия, робски юг; Победилите северняци дадоха свобода на всички роби, построиха училища за тях, осигуриха им работа … И така нататък и така нататък.
Всъщност Северът освободи своите роби, за да има банална замяна на работната сила, тъй като тя беше наета в армията. Липсата на офицери и войници сред северняците доведе до факта, че похвалното американско гражданство се издава по това време само за участие във войната на тяхна страна. И често пътниците на корабите са били изпращани изцяло от причала към активната армия. А еманципацията на робите доведе до факта, че повечето от тях бяха принудени да гладуват, тъй като преди те бяха хранени от господарите, а сега, съответно, никой. Никой не се нуждаеше от техния труд, тъй като всички работни места в разкъсаната от войната страна бяха заети от бедни бели. Блек нямаше друг избор, освен да се занимава с грабеж и грабеж. Такова е "освобождението" …
Но интензивността на страстите не отшумява и досега. Стигна се дотам, че в южните щати през последните няколко години са демонтирани повече от две дузини паметници на командира на Конфедерацията. Да, да, демонтаж на паметници в САЩ! Свикнали сме с това, че подобно нещо е многото „нашите“географски ширини: по някаква причина всички жители на бившия СССР се бият, на първо място, с паметници, сякаш попълвате паметник на Ленин или Киров - и веднага ще дойде нов живот и ще бъдете отведени в Европа.
„Старият свят“също страда от подобни факти. Ако погледнете как Англия представя колониалната политика под формата на „необходимост на онзи исторически етап“или как съвременните английски историци говорят за Ирландската война за независимост през 20-те години, тогава разбирате, че спешната нужда от пренавиване на историята е присъща на всички представители от нашия вид.
Какво да правим в тази ситуация? Как да не се поддадем на моментните капризи на „силните на този свят“и да запазим трезв поглед към миналото си? На първо място е необходимо да се подходи внимателно към всички подобни прояви, критично да се оцени всякаква информация, да се поставят под въпрос дори мненията на сериозни власти и източници. В края на краищата е обичайно хората да правят грешки. Истината е една, но може да има много мнения.
