Оттеглящи се води на Азовско море. Алтернативна хипотеза за Ebb And Flow - Алтернативен изглед

Оттеглящи се води на Азовско море. Алтернативна хипотеза за Ebb And Flow - Алтернативен изглед
Оттеглящи се води на Азовско море. Алтернативна хипотеза за Ebb And Flow - Алтернативен изглед

Видео: Оттеглящи се води на Азовско море. Алтернативна хипотеза за Ebb And Flow - Алтернативен изглед

Видео: Оттеглящи се води на Азовско море. Алтернативна хипотеза за Ebb And Flow - Алтернативен изглед
Видео: Nagi no Asukara OP 2 「ebb and flow」Piano+sheet arr.EgOistHiuMan HQ 2024, Октомври
Anonim

Един от читателите изпрати поредица от видеоклипове, показващи, че водата в Азовско море е напуснала брега на места за много километри:

Таганрог 23.11.2019
Таганрог 23.11.2019

Таганрог 23.11.2019

Видео от сайта. Има много подобни видеоклипове:

Официалното мнение и мнението на обикновените хора: северният вятър подкара водата далеч в морето. Представете си, малък вятър от континента успя да прогони кубически километри вода над обширна територия, на широка брегова ивица, източвайки бреговата ивица. Дори шквал ураган може само да вдигне вълна. Но да прогони самата вода - никога. И хората си падат за това или повечето са удобни с това обяснение.

Нека да го измислим и да помислим за алтернативна хипотеза за случващото се.

Възможно ли е да има толкова силен прилив по други причини, а не заради вятъра? В края на краищата, тези не бяха тук преди. Ветровете духат постоянно. Съвсем реално, ако анализирате информацията по-долу. Първо, гледайте кратко видео с въпроси за ebb и потока:

Промоционално видео:

Вероятно отливите и потоците изобщо не са свързани с Луната. Това са просто съвпадения поради външни сходства във външния вид на Луната във небето. Приливната вълна от Луната трябва да се движи по Земята със скорост 1600 км / ч. И защо има втора гърбица от другата страна на Земята? Оказва се, че всичко е много по-сложно. И това, което се разказва в училищния курс за изливането и потока, са детските извинения на учените.

Във видеото звучеше информация за Амфидромичните точки - точки в океана, където няма излив и поток и от които се разминават гърбиците на вълните на тези приливни явления:

Image
Image
Image
Image

Информация от уикипедия. Графиките на приливите и отливите се базират на наблюдения от предишни периоди. И е невъзможно да се предвиди силата на приливите и отливите.

Амфидромичните точки унищожават цялата официална картина на обясненията за механизма на излив и поток. Помислете сами: как приливната вълна от Луната не засяга няколко места в океаните. И самите приливни явления се разминават от тези места като фуния с въртяща се вода! Необходимо е да се потърси друг механизъм на прилив и поток.

Известно е, че средната скорост на движение на приливните води на Каспийско, Балтийско и Черно море е 0,5 км / ч, а средната височина на приливната вълна е 5 см. И сега се оказва, че в Азовско море има много метра! Да, Азовско море е голям залив в Черно море. Но по-рано това не се наблюдава тук. Това означава, че нещо се е променило.

Моето мнение за случилото се в Азовско море.

Вятърът не може да прогони водата над толкова голяма площ - това е факт. Мисля, че той няма да може да направи това дори в тесен залив. Мисля, че механизмът работи въз основа на ефирни потоци (спирали), които се вливат в Земята, които са отговорни за гравитацията (амфидромични точки). И тези фунии могат да се скитат или увеличават, да намаляват амплитудите на водовъртежите си. Понякога гърбицата на вълната се появява във Финския залив (наводнения в Санкт Петербург), сега в Азовско море, но под формата на отливи. Вятърът също е следствие от тези фунии, както и от циклоните и антициклоните. Не може да има такива стабилни образувания без външни влияния.

Като потвърждение на вихрите, които са отговорни за изливането и потока, този вихър в Норвежко море също се прилага:

Image
Image

Той е отбелязан дори на стари карти като опасно място за моряците. Или тук огромни обеми вода влизат в недрата на Земята.

Само пълно разбиране на вътрешността и структурата на Земята като цяло може да хвърли светлина върху този механизъм. Мисля, че без знанието за етерната динамика, с която бяха ангажирани около 300 учени преди А. Айнщайн, няма напредък тук.

Многократно съм писал концепцията си за гравитацията. Според мен това фундаментално взаимодействие е страничен ефект от потока на етер, който, когато се стреми към центъра на Земята (къде е реакторът за синтеза на материя или звезда?) - притиска всичко върху повърхността му. Но на места потокът се превръща в спирали, образувайки амфидромични точки и гравитационни аномалии. Гравитационното взаимодействие няма частица в квантовата физика (тя все още не е намерена), за разлика от електромагнитните, слаби и силни взаимодействия. Това означава, че някак си не мислим така за света и трябва да започнем да ревизираме много, като започнем поне с едно просто - това са такива парадоксални ситуации като събитието в Азовско море.

Автор: sibved

Препоръчано: