Реалността на мистичните образувания като призраци, демони и извънземни кораби все още не е потвърдена от официалната наука, въпреки че хората ги виждат редовно. Или поне си мислят, че виждат. Междувременно въпроси, свързани с влиянието на паранормалното върху обективната реалност, от време на време се поставят пред съда и понякога те са в състояние да променят правната реалност.
Полтергейст като имотен дефект
Джефри Стамбовски подписа договор с Хелън Акли за закупуване на недвижими имоти, по силата на който той обеща да плати пълната сума за ново жилище в рамките на една година - от 1989 до 1990 година. Стамбовски вече беше направил първата си вноска - 32 500 долара от 650 000 долара - когато странни слухове започнаха да стигат до него. Имотът, който той придоби, се намира в село Nyek, Ню Йорк. Самият купувач беше от Ню Йорк, най-големият град в Съединените щати, така че е съвсем естествено жителят на метрополията да не знае нищо за местния фолклор.
Постепенно, от разговори със съседи и публикации във вестници, Стамбовски научи, че къщата се счита за обитавана от призраци. Акли и фирмата за недвижими имоти Ellis Realty, която я представляваше, мълчаха за този факт. Възмутеният купувач счита тактиката на продавачите за достатъчна причина да се опита да прекрати договора чрез съдилищата.
Когато Акли все още беше собственик на къщата, тя и членовете на семейството й разговаряха за множество явления на полтергейст в различни части на къщата. От 1977 до 1989 г. Акли описва срещи с призраци три пъти в националния Reader's Digest. След това къщата й придоби известна слава и дори започна да привлича туристи. Жената каза пред репортери, че мистичните същества многократно са влизали в контакт с нея и един от призраците лично се е уверил, че Хелън се е събудила навреме и всяка сутрин разклаща леглото й. Преди да си вземе ваканция, Акли каза на глас, че сега няма нужда да се събужда рано, а на следващата сутрин никой не започна да разклаща леглото си.
Когато Стамбовски чу тези истории, той заведе дело за прекратяване на договора, като поиска обезщетение за щети, за които се твърди, че са причинени от „измамно укриване на факти относно предмета на сделката“. На последния етап от изпълнението на договора той не присъства лично, така че загуби правото да върне аванса, въпреки че не беше длъжен да купи къща. Върховният съд на щата Ню Йорк отхвърли иска на Стамбовски. Повечето от съдиите се съгласиха, че чрез съобщения в националната и местната преса, подсъдимият е признал наличието на паранормална дейност в жилището и по този начин законно къщата се счита за обитавана от обитаване.
Промоционално видео:
Независимо от това дали парфюмът действително е живял там или не, репутацията на къщата не може да не повлияе на нейната стойност. Съдът обаче реши, че продавачите не са задължени да разкриват митовете за жилището, така че ищецът няма право на обезщетение.
В своето решение съдът се позовава на действащото в Ню Йорк доктрина на Caveat Emptor. Съгласно този принцип, който буквално означаваше „нека купувачът бъде бдителен“, собственикът на жилището не може да получи възстановяване от продавача за това, че не разкрива наличието на дефекти в имота. Изключение бяха случаите, когато продавачът нарочно се опита да скрие тези дефекти. В други ситуации купувачът трябваше да покаже предвидливост и независимо да проучи имота за наличието на определени недостатъци.
Стамбовски обжалва решението, а апелативният съд се присъедини към него. Съдиите стигнаха до заключението, че в този случай купувачът не е в състояние да открие такъв дефект като полтергейст, а продавачът нечестно се е възползвал от незнанието на контрагента. Така Стамбовски би трябвало да получи обезщетение от ответника за разваляне на договора.
Делото Stambowski срещу Akli постави прецедент за ограничено тълкуване на доктрината на Caveat Emptor и даде юридическа сила на концепцията за „стигматизирана собственост“или „психологически засегната собственост“, тоест собственост с увредена репутация. Правилата относно необходимостта от оповестяване на такава информация при продажба на недвижими имоти варират в различните държави.
В Масачузетс например, продавачите и брокерите не са задължени да информират купувачите, че предишният собственик на дома е имал здравословни проблеми, че има убийство или самоубийство в дома или че има паранормална дейност. Ако купувачът сам попита за това обаче, продавачът няма право да лъже.
В Калифорния продавачът трябва да информира купувача, ако някой в дома е починал през предходните три години. Най-често държавните закони изискват разкриването на информация относно убийство, извършено в жилище, паранормална дейност, както и информация за отрицателно събитие, което е получило широка публичност (ако например поради определени събития къщата стана известна чрез пресата, книгите или филмите) - в последния случай изискването е валидно в повечето страни от ЕС.
Дойде на църква - пригответе се за екзорцизъм
Лора Шуберт отиде в съда в окръг Тарент, Тексас, с жалба, че през 1996 г., когато е била на 17 години, представители на църквата на Коливил нанесли физическа и психическа вреда на нея по време на екзорцизъм. По това време Шуберт доброволно присъства на тази църква. През юни 1996 г., в петък, църковната общност се готвеше да проведе съботна разпродажба, когато дейността беше прекъсната от един от енориашите, твърдейки, че е видял демон в храма.
В събота Лора работеше на разпродажбата, а след това отиде на църква. По време на службата момичето имало припадък, паднало на пода и започнало да се гърчи. Членовете на общността бързо изпълниха обреда на екзорцизма. Хванаха Шуберт за краката и ръцете и започнаха да четат молитви над нея. Въпреки съпротивата и писъците на момичето, действието продължи два часа, а в сряда на следващата седмица екзорсизмът се повтори.
Според Лора, по време на екзорцизма на духовете, тя е получила драскотини и синини, а също е причинила психологическа травма. В следващите няколко месеца момичето страда от депресия, халюцинации, посещава се от мисли за самоубийство и в крайна сметка лекарите й диагностицират психическо разстройство, свързано с посттравматичен стрес.
Съдебните заседатели се произнасяха в полза на ищеца, въпреки факта, че църквата се позовава на Първата поправка към Конституцията на САЩ, която гарантира свобода на религиозната практика (като част от правото на свобода на изразяване). Съдът разпореди на подсъдимия да плати на Шуберт 300 000 долара. В етап на обжалване обаче Върховният съд в Тексас изключи част от решението за физически наранявания, потвърдено само от показанията на самата Лора и нейните родители и намали размера на обезщетението до 188 000 долара. След това делото отиде във Върховния съд на САЩ, който стигна до извода, че психологическата травма, получена в рамките на религиозните практики, изобщо не изисква компенсация.
Летящ шекс и главоболие
Вечерта на 29 декември 1980 г. трима тексасци - Бети Кеш, Вики Ландрум и нейният седемгодишен внук Колби - шофираха по магистралата през борови гори на север от Хюстън, когато вниманието им беше привлечено от сияние над гората. Над дърветата, на около 40 метра от колата, висеше шестостен искрящ предмет. Жените излязоха от кабината и усетиха топлината, която предполагаха, че идва от самолета. Топлината беше толкова силна, че капакът светеше горещо. Отзад гората, един след друг, започват да се появяват хеликоптери - общо те преброиха 23 броя, заобиколиха мистериозен шестоъгълник. Скоро конвоят и НЛО изчезнаха от гледката.
На връщане у дома и тримата се почувстваха неразположени. Бети Кеш страда най-много от внезапната болест. Тя изпитва главоболие, тревожност, сходна с халюцинации, диария, косопад и зачервяване на очите. Вики и Колби Ландрум показаха едни и същи симптоми, но в по-лека форма. Предполагаемите жертви на НЛО бяха посъветвани да кандидатстват в Адвокатското бюро на военновъздушните сили в Бергстром.
Там на жените бе предложено да наемат адвокат и да заведат дело срещу ВВС на САЩ. Ищците поискаха обезщетение в размер на 20 милиона долара за причинените физически щети, тъй като смятаха, че хеликоптерите принадлежат на американската армия.
Двама очевидци, полицейският служител в Дейтън Ламар Уокър и съпругата му, които бяха разследвани по време на разследването, заявиха, че са видели 12 хеликоптера Boeing CH-47 Chinook в небето приблизително по едно и също време и на същото място, в което Кеш и Landrum. Тези свидетели обаче не забелязаха шестоъгълния летящ обект.
Подсъдимите посочиха, че връзката на хеликоптера с правителството на САЩ не е доказана и настояха военните да нямат шестоъгълен самолет. Съдебният процес продължи няколко години. През 1986 г. районният съд отхвърля иска, като намира версията на ищците за недоказана.
Правото да знаете за космическия жълъд
Правителството на САЩ и в частност Националната администрация по аеронавтика и космос (НАСА) като цяло не обичат да коментират наблюдения на НЛО. Но уфолозите-ентусиасти и журналистите се опитват да ги накарат да говорят, както например в историята за падането на неизвестен обект през 1965 г. в Пенсилвания. Правителството отказа да разкрие досиета относно нещо (ако има нещо), което лети в небето и след това се разби в горите на Кексбург, на около 64 км от Питсбърг.
Мястото на катастрофата беше оградено, военните обърнаха колите на журналистите и не пуснаха любопитните. Според официалното обяснение на ВВС се смята, че метеорит е паднал в гората. Един доклад на ВВС твърди, че въпреки засилените издирвания, нищо не е намерено. Очевидци обаче настояват, че камионът е отнел от мястото на вероятната авария „непонятен предмет с размерите на Фолксваген и приличащ на жълъд“.
Длъжностните лица избраха да не се връщат към тази мистерия и класифицираха архивите, но нюйоркската журналистка Лесли Кийн отиде в съда през 2003 г., за да принуди властите да отворят достъп до преписки за събитието от 1965 година.
Тя обясни, че завежда дело срещу НАСА, а не от армията, тъй като около 10 години преди делото агенцията пусна някои документи, свързани с останките в горите на Пенсилвания. „Този случай е свързан с правото на гражданите да знаят истината“, каза Кийн. - Ще водим съдебния спор независимо от това дали НЛО групите се интересуват от това или не. Въпросът е за свободата на информация “.
По време на процеса НАСА се съгласи да публикува някои от документите, но журналистът реши, че те не съдържат необходимата информация. Съдията Емет Съливан се съгласи с нея. През март 2007 г. НАСА подаде искане за прекратяване на делото, но съдията не се съгласи с това.
В резултат на последвалите преговори НАСА се съгласи да извърши по-задълбочени прегледи в архивите и да разкрие друга информация, свързана с НЛО в Питсбърг. Оттогава обаче не се съобщава нито за движение по делото, нито за публикуване на принципно нови факти.