Читателите изпратиха видео с друга теория за произхода на "пермафроза".
Тази тема също ме преследва дълго време, тъй като наличните факти по никакъв начин не са съгласни с предложените теории. Затова реших да систематизирам наличната информация поне малко, за да оправдая несъответствието на поне някои от предложените версии.
Като начало, нека да изброим основните факти за вечната слана, които са повече или по-малко надеждни и многократно са потвърждавани:
1. Дълбочината на замръзване на почвата може да достигне 900 метра (споменава се дълбочината на вечна замръзване до 1200 метра).
2. Най-голямата площ, покрита с вечна замръзване, е в Сибир. Също така, в Северна Америка има зони за вечна замръзване. Но в Южното полукълбо, с изключение на Антарктида, няма зони на вечна замръзване. В този случай не считам райони с висока надморска височина, например същите Хималаи или Андите, където има и замръзнали почвени площи, но там причината за образуването им е съвсем разбираема и не повдига особени въпроси.
3. Вечна замръзване постепенно се размразява и площта, която покрива, постоянно се свива както в Сибир, така и в Северна Америка.
4. Има много находки от трупове на животни, които са били замразени в вечна замръзване и сега се размразяват. В същото време някои от намерените трупове са били добре запазени. Има и находки на трупове, в които са открити останките на неразградена храна вътре в храносмилателната система или същите трупове на мамути с трева в устата.
5. Местните народи използвали месо от размразените трупове на животни, включително мамути, като храна за себе си или за кучетата си.
Промоционално видео:
Сега нека помислим за официалната версия на произхода на вечна замръзване. Твърди се, че това са последиците от т. Нар. „Ледникови епохи“, когато Земята преживява охлаждане и понижение на средните годишни температури до значително по-ниски стойности от сега. За да започне почвата да замръзва, е необходимо средната годишна температура да е под 0 градуса. Възрастта на вечната мразовита в някои райони се изчислява на 1-1,5 милиона години, но като цяло се твърди, че последната сериозна простуда, която формира съвременните контури на вечна замръзване, е била преди около 10 хиляди години.
Защо говорим за милиони години? Но тъй като има понятия като топлинен капацитет и топлопроводимост на веществото. Дори ако рязко охладите повърхността до абсолютна нула, голяма маса материя няма да може веднага да се охлади през целия обем. В споменатата вече статия за вечна замръзване има таблица „Дълбочина на замръзване при средни отрицателни температури по време“, от която следва, че за замръзване до дълбочина 687,7 метра средната годишна температура трябва да бъде под 0 градуса по Целзий за 775 хиляди години. Между другото, такава продължителност на "ледената ера" сама по себе си вече слага край на официалната версия, тъй като няма други факти, които да потвърдят, че е имало толкова дълъг леден период на Земята. Най-вероятно тази приказка е измислена само заза да обясним по някакъв начин причините за появата на вечна замръзване на големи дълбочини.
Но все още сме намерили трупове на животни, които не само са добре запазени. Наличието на неразградени хранителни остатъци не само в храносмилателната система, но и в устата, предполага, че те замръзват много бързо. Тоест не беше постепенно охлаждане, когато зимата ставаше все по-дълга, а лятото - все по-кратко. Ако същите мамути бяха замразени при зимни студове, тогава те не биха могли да имат трева в устата си.
Вторият важен момент е, че намерените трупове не показват признаци на трупно разлагане преди размразяване. Именно поради тази причина месото от тези трупове може да се използва за храна. Но това означава, че след замразяване тези трупове никога повече не са се размразявали! В противен случай през първото лято, независимо от продължителността му, размразените трупове е трябвало да започнат да се разлагат. Този факт сам по себе си доказва, че студеното щракане е било катастрофално и няма нищо общо с цикличните температурни промени в зависимост от сезона.
Фактът, че месото от труповете на замразени животни е годни за консумация също означава, че то не е било в вечната мразове от десетки хиляди години, както се опитват да ни убедят. Катастрофата, която замрази мамутите, се случи сравнително наскоро, от преди 300 до 500 години. Номерът тук е, че дори когато са замразени, месото и други органични тъкани все още губят свойствата си и се променят. Фактът, че микроорганизмите не могат да се развият в това месо поради ниските температури, не означава, че самите протеинови молекули няма да бъдат унищожени под въздействието на времето и ниските температури.
Какви други опции имаме?
Привържениците на „ефекта на Джанибеков“, който уж би трябвало да причини или революция на Земята, или частичното й изместване от първоначалното състояние, изложиха версия, според която инерционна вълна, която в случай на усукване на земната кора трябваше да се понесе през континентите, носеше така наречените метанови хидрати на сушата … Особеността на тези съединения е, че те са стабилни само при високо налягане, което съществува на големи дълбочини в океаните. Ако те са издигнати на повърхността, тогава те започват интензивно да се разлагат в съставните си газ и вода с интензивно поглъщане на топлина.
Без да се докосваме до самия „ефект на Джанибеков“, нека разгледаме версията за метан хидрат на образуването на вечна замръзване.
Ако чрез инерционна вълна такова количество метанови хидрати беше изхвърлено на континенталната част, което по време на разлагането беше способно да образува вечна замръзване на такава огромна територия, тогава къде е метанът, който се отделя по време на тяхното разпадане ?! Процентът му в атмосферата трябва да бъде не само голям, но и много голям. Всъщност съдържанието на метан в атмосферата е само около 0,0002%.
Освен това навлизането на метанови хидрати на повърхността на континентите и последващото им разлагане не обясняват замръзването на почвата до голяма дълбочина. Този процес беше катастрофален, което означава, че беше бърз и трябваше да приключи след няколко дни, максимум седмици. През това време почвата просто физически няма да има време да замръзне до дълбочината, която всъщност наблюдаваме.
Също така имам големи съмнения, че метановите хидрати могат да се транспортират с вода във вътрешността на голямо разстояние. Факт е, че разграждането на метановите хидрати започва не когато са на сушата, а когато външното налягане се понижи. Следователно те трябваше да започнат да се разлагат в океана, когато бяха в горните слоеве на водата. В резултат на това водата, съдържаща метанови хидрати, трябваше да замръзне в плитка вода близо до брега, дори преди да има време да пренесе неразградените метанови хидрати във вътрешността. В резултат на това трябваше да имаме ледени стени по бреговете на океана, а не вечна замръзване далеч в центъра на Сибир.
Друга версия за образуването на вечна замръзване беше предложена от Олег Павлюченко във видеоклипа „THE SCARY mystery of Permafrost. ТРИ полюса ДВЕ Потоп.
Според неговата версия причината за вечния мраз е последствията след сблъсъка на Земята с един от предполагаемо съществуващите допълнителни спътници на Земята в допълнение към днешната Луна. На мястото на сблъсъка атмосферата на Земята се изтласква отстрани и „космическият студ се излива в образуваната фуния“.
Отново, в момента не обмисляме последователността на самата версия на три спътника и унищожаването на два от тях, която се насърчава от Олег Павлюченко, в крайна сметка сблъсъкът може да се случи с обект, който не е спътник на Земята, особено след като обмислям тази опция неговото произведение „Друга история на Земята“. Нека да разберем дали процесът, предложен от Олег, е възможен от физическа гледна точка?
Като начало трябва да се каже, че топлината може да се отделя от тялото или под формата на топлинно излъчване в околната среда, или чрез директен контакт на горещо вещество със студена. Освен това, колкото по-голям е топлинният капацитет на студеното вещество, толкова повече топлина може да поеме от горещата. И колкото по-голяма е топлопроводимостта, толкова по-бързо ще се осъществи този процес. И така, ако по някаква причина в земната атмосфера се образува „фуния“, тогава нищо от космоса не може да „излее“там, защото в космоса имаме космически вакуум, тоест почти пълно отсъствие на материя. Следователно охлаждането на Земята в този случай ще продължи само поради топлинно излъчване от повърхността. Най-големият проблем в дизайна на космическите кораби е именно тяхното ефективно охлаждане, т.е.защото класическите хладилни системи, базирани на принципа на термопомпата, просто не работят във вакуум.
Вторият проблем, пред който е изправена предложената версия, е абсолютно същият като при изпускането на метанови хидрати на повърхността на континента. Времето, през което ще съществува такава "фуния", ще бъде много, много кратко. Тоест, почвата просто няма да има време да замръзне до необходимата дълбочина през това време. И това не се брои факта, че при сблъсък с голям космически обект на мястото на сблъсъка трябваше да се отдели огромно количество топлина от удара.
В коментара под това видео се опитах да предложа друга версия. Същността му е, че сблъсъкът може да се случи не с твърд космически обект, а с огромна комета, състояща се от замръзнал газ, като азот. Защо точно азот? Но тъй като това трябва да е един от газовете, който вече е в изобилие в атмосферата. В противен случай би трябвало да наблюдаваме присъствието на този газ в атмосферата сега. А в случая на азот, който вече е 78% в атмосферата, неговото количество ще се увеличи с части от процент.
Несъмнено е също, че част от материята от падналия обект е трябвало да се изпари при сблъсък с земната повърхност. Но всичко зависи от траекторията на сблъсъка и размера на обекта. Ако обектите не се сблъскаха напред, а се приближиха с относително ниска скорост по почти успоредни траектории и кометата беше достатъчно голяма, тогава силата на удара ще бъде недостатъчна, за да се изпари цялата комета в момента на удара. Следователно обемът на материята на кометата, която не се е изпарила в момента на удара, трябва първо да се стопи, превръщайки се в течен азот и запълвайки достатъчно голяма площ. Трябва да се помни, че точката на топене на азота е -209,86 градуса по Целзий. И след това, докато се нагрява допълнително до -195,75, сварете и преминете в газообразно състояние.
По онова време тази версия ми се стори доста убедителна, но сега, докато изучавам темата, разбирам, че тя също е несъстоятелна. Първо, течният азот има много нисък топлинен капацитет, както и специфичната топлина на топене и кипене. Тоест, за топене и изпаряване на замразения азот е необходима сравнително малко топлина. Следователно, за замразяване на почвен слой от няколкостотин метра върху достатъчно голяма площ ще е необходимо огромно количество замразен азот. Но ние не знаем за такива огромни газови комети. И като цяло не е факт, че такива обекти могат да съществуват. Освен това сблъсъкът с такъв обект би трябвало да доведе до много по-силни последици от самото вечно замръзване и да остави ясно видими следи от сблъсъка върху земната повърхност.
И второ, имаме същия проблем, който вече идентифицирахме в предишните версии. Времето, през което охладената комета може да повлияе на земната повърхност, беше твърде кратко, за да замръзне почвата до наблюдавана дълбочина от почти километър.
Преглеждайки отново материалите по тази тема, неочаквано попаднах на фрагмент, благодарение на който имах нова хипотеза за образуването на вечна замръзване. Ето този фрагмент:
По този начин фактът, че в недрата на Земята има значителни количества метанови хидрати, е утвърден научен факт, който има много голямо практическо значение. Ако имахме планетарна катастрофа, която предизвика деформацията на земната кора и образуването на разломи и вътрешни празнини вътре в нея, тогава това би трябвало да доведе до спад на налягането и следователно до началото на процеса на разлагане на метанови хидратни отлагания вътре в Земята. В резултат на този процес метанът, както и водата, трябва да се отделят в голям обем.
Имаме ли подземни запаси от метан? Да разбира се! Ние ги изпомпваме от много години и ги продаваме на Запад в Ямал, и точно в района на вечна замръзване, почти в епицентъра му.
Имаме ли замразени обеми вода вътре в Земята? Оказва се, че има и такива! Четем:
Вярно е, че накрая "служителите" не можаха да устоят и добавиха:
Идеята, че това са последиците от разграждането на метанови хидрати, които присъстват в количество на едно и също място, по някаква причина не им се случва.
Тази версия има още един важен плюс. Това обяснява добре защо вечната мерзлака достига големи дълбочини и как това може да се случи за много кратко време. Всъщност всичко е много просто! Нямаше "замръзване от повърхността навътре". Разлагането на метанови хидрати и следователно замръзването на почвата протича веднага по цялата дълбочина едновременно. Освен това напълно признавам варианта, при който в момента на катастрофата вечната мразовеца се е образувала точно на дълбочина, в дебелината на Земята и излезе на повърхността не в момента на катастрофата, а след известно време, замразявайки всичко наоколо.
Сега тече постепенен процес на възстановяване и размразяване, при който замръзналата зона постепенно се измества и намалява в площ. Освен това, колкото по-нататък, толкова по-бърз ще протече този процес. Но най-интересното ще започне, когато този процес най-накрая приключи, тъй като сега регионът на вечна замръзване има значителен принос за общия температурен баланс в Северното полукълбо, тъй като за отопление му е необходимо много топлина. И именно Русия ще получи най-много ползи от пълното изчезване на вечната мерзлота, тъй като ще получим огромни площи, които ще станат използваеми. Действително, сега вечна замръзване заема повече от 60% от територията на Русия.
Дмитрий Милников
