Що се отнася до содомията и нейните заплахи за Русия, думите на обикновения човек на улицата могат да изглеждат така: „Не разбирам каква е опасността в национален мащаб? Аз лично съм напълно безразличен към хомосексуалистите “. Основните заплахи от натрапването на содомит в Русия ще бъдат очертани съвсем накратко по-долу.
Ако разчитаме на социологически изследвания, тогава по разглеждания въпрос руският човек на улицата не изглежда осиротял, емпиричните доказателства предполагат, че жителите на Русия са започнали да осъждат повече хомосексуалните връзки. През февруари 2018 г. Всеруският център за изследване на общественото мнение (VTsIOM) публикува резултатите от анкета относно еднополовите връзки, оказа се, че 79% от анкетираните категорично или в повечето случаи ги осъждат, през 1991 г. това е 71%. Подобни цифри бяха дадени през януари 2018 г. от чуждестранен агент, Аналитичен център Юрий Левада (Център Левада). На анкетираните беше зададен следния въпрос: Смятате ли, че винаги е осъдително, ако възрастни от един и същи пол имат сексуален контакт помежду си? Отговорите бяха следните: Винаги укорими - 69%, почти винаги укорими - 14%, убедителни само в някои случаи - 5%,няма нищо укоримо - 8%, трудно е да се отговори - 5%. Така 83% от руснаците недвусмислено осъдиха содомията срещу 68% през 1998 г.
Лично аз съм доволен от резултатите от анкетите, но е по-добре отвращението към содомия да нарасне още повече, докато е необходимо да се съсредоточим върху младите хора и големите градове. Според същите VTsIOM 12% са толерантни към еднополовите връзки (1991 г. - 15%), но сред младите хора - 25%, и жителите на Москва и Санкт Петербург - 21%. Независимо от това, трябва да се вземе предвид несъответствието на мненията на масите и позицията на властите. Референдумът за абортите в Ирландия показа, че решенията по същия въпрос могат да бъдат променени диаметрално за сравнително кратко време. През май 2018 г. в Ирландия се проведе референдум, на който жителите изразиха позицията си относно абортите: 66,4% гласуваха за разрешаване на аборти, срещу 33,6%. Преди референдума абортът беше разрешен само ако бременността застрашаваше живота на майката, дори изнасилването или кръвосмешението не могат да бъдат причината. Конституционната забрана за аборти е въведена през 1983 г., тогава 66,9% са гласували за забраната за аборти на референдум, 33,1% против. Абортната пропаганда беше проведена в Ирландия от правителството и външните сили, включително феминистки и международни организации за защита на правата на човека. Като цяло това е един вид парадокс, водещите организации за защита на човешките права яростно се застъпват за аборта под прикритието на „правата на жените“, но в същото време не казват нищо за правата на убитите деца и мъжете, които искаха да бъдат бащи, но поради единственото решение на жената те никога не да стане. Парадокс е, ако не знаете, че правозащитници работят над заповедта на собственика да намали световното население. Между другото, плодовитостта на ирландските жени спадна от 3,85 през 1970 г. на 1,8 през 2016 г. (коефициентът на възпроизвеждане е 2,1).9% са били за забрана на абортите срещу 33,1%. Абортната пропаганда беше проведена в Ирландия от правителството и външните сили, включително феминистки и международни организации за защита на правата на човека. Като цяло това е един вид парадокс, водещите организации за защита на човешките права яростно се застъпват за аборта под прикритието на „правата на жените“, но в същото време не казват нищо за правата на убитите деца и мъжете, които искаха да бъдат бащи, но поради единственото решение на жената те никога не да стане. Парадокс е, ако не знаете, че правозащитници работят над заповедта на собственика да намали световното население. Между другото, плодовитостта на ирландските жени спадна от 3,85 през 1970 г. на 1,8 през 2016 г. (коефициентът на възпроизвеждане е 2,1).9% са били за забрана на абортите срещу 33,1%. Абортната пропаганда беше проведена в Ирландия от правителството и външните сили, включително феминистки и международни организации за защита на правата на човека. Като цяло това е един вид парадокс, водещите организации за защита на човешките права яростно се застъпват за аборта под прикритието на „правата на жените“, но в същото време не казват нищо за правата на убитите деца и мъжете, които искаха да бъдат бащи, но поради единственото решение на жената те никога не да стане. Парадокс е, ако не знаете, че правозащитници работят над заповедта на собственика да намали световното население. Между другото, плодовитостта на ирландските жени спадна от 3,85 през 1970 г. на 1,8 през 2016 г. (коефициентът на заместване на населението е 2,1).включително феминистки и международни организации за правата на човека. Като цяло това е един вид парадокс, водещите организации за защита на човешките права яростно се застъпват за аборта под прикритието на „правата на жените“, но в същото време не казват нищо за правата на убитите деца и мъжете, които искаха да бъдат бащи, но поради единственото решение на жената те никога не да стане. Парадокс е, ако не знаете, че правозащитници работят над заповедта на собственика да намали световното население. Между другото, плодовитостта на ирландските жени е спаднала от 3,85 през 1970 г. на 1,8 през 2016 г. (коефициентът на възпроизвеждане е 2,1).включително феминистки и международни организации за правата на човека. Като цяло това е един вид парадокс, водещите организации за защита на човешките права яростно се застъпват за аборта под прикритието на „правата на жените“, но в същото време не казват нищо за правата на убитите деца и мъжете, които искаха да бъдат бащи, но поради единственото решение на жената не го направиха да стане. Парадокс е, ако не знаете, че правозащитници работят над заповедта на собственика да намали световното население. Между другото, плодовитостта на ирландските жени спадна от 3,85 през 1970 г. на 1,8 през 2016 г. (коефициентът на възпроизвеждане е 2,1).но поради единственото решение жените никога не са станали такава. Парадокс е, ако не знаете, че правозащитници работят над заповедта на собственика да намали световното население. Между другото, плодовитостта на ирландските жени спадна от 3,85 през 1970 г. на 1,8 през 2016 г. (коефициентът на възпроизвеждане е 2,1).но поради единственото решение жените никога не са станали такава. Парадокс е, ако не знаете, че правозащитници работят над заповедта на собственика да намали световното население. Между другото, плодовитостта на ирландските жени спадна от 3,85 през 1970 г. на 1,8 през 2016 г. (коефициентът на възпроизвеждане е 2,1).
Реална заплаха за обществото
Разбира се, руснаците осъждат еднополовите връзки, но нямаме отговор защо, няма надеждни анкети по този въпрос. Лично аз се съмнявам, че средностатистическият човек на улицата по принцип е в състояние ясно и ясно да артикулира позицията си и основните заплахи, тоест отговорът му е в безсъзнание и се дължи повече на образованието и / или поведенческата имунна система. По отношение на нашата тема поведенческата имунна система може да работи така, така че содомитите се възприемат от нормалното мнозинство като някакъв „странен“, защото начинът им на живот не съответства на общоприетите норми в Русия. Също така хомосексуалните мъже могат да бъдат свързани с изпражнения, ХИВ / СПИН и болести, предавани по полов път, в това отношение те се считат за заплаха. Трябва да споменем и проучването, проведено от Института за обществено мнение „Анкетолог“според които почти половината от жителите на Русия смятат хомосексуалните и бисексуалните ориентации за психическо разстройство.
Когато става въпрос за содомия и нейните заплахи за Русия, думите на обикновения мирянин може да изглеждат така:
Отбелязвам, че този условен цитат не е измислен, а се основава на истински разговор с човек, пряко свързан с медицината. Подобни съображения за пореден път доказват горното, хората наистина трябва да покажат заплахите и мащаба на проблема, а мъжът-сирак на улицата неизбежно ще падне под влияние на врага. Човек може да спори за „опасността от национален мащаб“, изглежда, че все още не съществува. Но тук възниква въпросът - струва ли си да седнете и да изчакате всеки проблем да нарасне до общоруски мащаб? Динамиката на събитията е заплашителна, задачата на здравите сили е да премахнат напълно всеки растеж на вече съществуващ плевел. Но основното е, че авторът на такива думи просто не разбира, че когато в Русия започват содомските съботи по образа на западните, това ще означава пълен триумф на содомитите и силите зад тях. Съботната събота е крайният етап. Болестите, включително социалните, трябва да се лекуват в ранните етапи на своето развитие. Още по-добре е, когато има възможност за прилагане на превантивни мерки. И накрая, содомията не трябва да се третира безразлично, а трябва да бъде критикувана и осъждана. И така, по-долу ще изложим накратко основните заплахи от натрапването на содомитите в Русия, а по-късно ще им бъде обърнато специално внимание.
Промоционално видео:
Контролиран спад на населението
Разпространението на содомията и трансгендерството не е основният инструмент за намаляване на населението на Земята и отделните страни, но без съмнение, тя е включена в комплекса от мерки на стратегията за намаляване и е по трите или петте основни начина. Изглежда, че основната роля в тази стратегия е отредена за изместване на значенията от „Ние” към „Аз” и феминизма. Новите научни открития, показващи връзката между редовен анален контакт и безплодие, както говорихме по-рано, могат да направят содомията по-значителна. В Русия започнаха много контролирани и условно обективни процеси, насочени към намаляване на населението, ако към вече съществуващия комплекс добавите сододиктатура като западната, тогава изчезването на руския народ ще се ускори още повече. Тук можем да посочим примера на Германия, където най-високата част от ЛГБТ хората сред западните страни (7,4%),а раждаемостта е една от най-ниските в света.
Деинституционализация на семейството
Семейството е съюз на мъж и жена, по един или друг начин формализиран в брачни отношения, чиято цел е продължаването на семейството и възпитанието на децата. Основната социална функция на семейството е възпроизводството на населението. Детска двойка, самотна майка или самотен баща не са пълноправно семейство и съвместното съжителство на два содомита (независимо от присъствието на деца) не може да се нарече семейство при никакви обстоятелства. Щом еднополовият „брак“или „партньорство“се легализира и на практика това означава разрешение за осиновяване, тогава в същия момент институцията на семейството се нанася съкрушителен удар.
Днес в много страни сме свидетели на законовото приравняване на съвместното съжителство на содомитите със семейството, което означава преход към нов тип основни социални отношения. На този етап понятията „семейство“и „брак“се променят и размиват, но по-късно те ще бъдат изоставени, тъй като Западът изостави понятието „секс“, заменяйки го с „пол“, което можете да изберете по своя прищявка.
Унищожаването на институцията на семейството е необходимо на онези, които разпореждат намаляване на населението и содомити, последните открито казват, че институцията на брака не трябва да съществува. Еднополовите съюзи не могат да имат деца, но мнозина искат, следователно в контекста на узаконяването на подобни отношения и нарастващия брой еднополови „бракове“натискът на системата върху институцията на семейството се увеличава, особено за такива репресивни режими като САЩ и Норвегия. В първия случай има поне един факт, че детето е отстранено от семейството, защото родителите не са му позволили да "промени" пола. Във втория има служба за контрол на деца в Барневарн, когато инспекторите вземат деца, след което прехвърлянето им в приемни семейства дава предпочитание на содомитите.
Дете, което е израснало в среда на содомит, не абсорбира правилните стойности и е изложено повече на риск от развитие на хомосексуални наклонности, оказва се, че содомитите едновременно действат като фактор-инструмент за деинституционализация на семейството и източник на процеса.
Изчезването на традиционната форма на семейството е от полза и за управляващата класа. С отслабването на семейството като "базова единица", обществото става по-атомизирано и в резултат на това по-податливо на всякакви манипулации и не е в състояние да устои на репресивните мерки на режима.
Гнездото на разпространението на опасни болести
Официалната медицинска статистика в западните страни ясно показва, че мъжките хомосексуалисти са опора на разпространението на ХИВ и болести, предавани по полов път. Ще дам само най-новите статистически данни за САЩ. През 2017 г. са регистрирани 38 739 нови ХИВ диагнози, от които 70% са содомити. През последните години заболеваемостта от първичен сифилис непрекъснато нараства в Съединените щати, като през 2017 г. дермитите представляват почти 60% от новите случаи. Освен това в Европа е регистрирано огнище на хепатит А сред содомитите, което се предава главно по фекално-орален път. В същото време тази категория хора води изключително лицензен начин на живот.
Заплаха за идентичност
Авторитетните изследвания и учени отбелязаха много от личностните черти на содомитите, които представляват ясна заплаха за другите. Не предполагам да ги разкривам подробно, но ще изброя само основните: измама, безнравственост, невротизъм, свръхарцисизъм, егоцентризъм, психически мазохизъм, отричане на реалността, пожелателно мислене, инфантилизъм, „култ към смъртта“, склонност към самоунищожение, сексуална зависимост, сексуална обещаност партньори и неизползване на презервативи при контакт с ХИВ-инфектирани), злоупотреба с алкохол и наркотици. А сега си представете дали такъв човек заема ръководна позиция или е влязъл в структурата на властта (това се отнася и за политическите партии). Във връзка с горното трябва да се подчертае, че хората с определени възгледи и начин на живот винаги се стремят да ги разпространяват, т.е.понякога се случва с много сурови методи.
разединяване
През 2014 г. САЩ, ЕС и техните спътници преминаха към открита и тотална хибридна война срещу Русия. Основният претекст за агресия: реакцията на руското правителство за завземането на Украйна, непредвидена от врага, изразена в закона за връщането на Крим и подкрепа за силите, които се борят срещу окупацията на Украйна и нацистко-колониалния режим в Киев. Цели: унищожаване на Русия и руския народ, контрол на територията и ресурсите. Наред с други неща, чрез засилване на содомитската инвазия Западът решава проблема с разединяването на руското население пред външната агресия. В допълнение, разпокъсаността на обществото (населението на държавите) на по-малки части и тяхното копаене една спрямо друга е от полза за управляващата класа. По този начин масите ще бъдат заети с измислен конфликт, а силата на неправедните ще остане в безопасност.
Да, Западът се бори с т. Нар. „Хомофобия“, като внушава толерантност към всякакви извращения по тоталитарни методи, но няма абсолютно никаква работа със содомитите, чиято вътрешна пропаганда казва, че те „не са като всички останали“. Следователно една конфликтна страна остава такава и в точното време отхвърлянето на содомията е много лесно да се предизвика до точката на екстремизма. Да, и самите содомити, чрез поведението си, допринасят за запазването на враждебността, каквато е само техните содомски заливи, когато най-невъобразимите перверзници се скитат в стадо: напълно голи, мастурбират, сплотяват и уринират един друг право по улиците на градовете.
Агенти за външно влияние
Тази заплаха е тясно свързана с горното, но въпреки това е независима заплаха. Почти всички активисти на содомия и техните организации са враждебно настроени към Русия (правителство, хора, традиции, култура, история), а обикновените содомити най-малкото подкрепят Запада и са държани в плен от разрушителната си пропаганда. Тъй като активистите / организациите и обикновените хора са подкрепени по някакъв начин от западните страни и структури, критично зависими от тях или лоялни, те могат да бъдат използвани като агенти на влияние. Прониквайки в блогосферата, социалните мрежи, медиите, културата, властта и завземайки командващите височини на животворните институции на обществото, содомитите ще прогресират интересите на врага и ще корумпират умовете на нормалните хора. По този начин,организираното и контролирано отвън содомистко движение представлява прозападна опозиция и заплаха за националната сигурност на Русия.
Точка на налягане
Защитата на содомитите и съответните агенти се осъществява под лозунга за защита на „правата на човека“. Ако отделите малко време, става ясно, че тези "права" не са универсални. Западът обаче ги обяви за морален компас за целия свят и ги въвежда против волята на други общества. Както и в други случаи, и тук сме изправени пред кървавия етноцентризъм на западния дивак.
Неспазването на "правата" на содомитите в Русия постоянно се използва за оказване на натиск върху руските власти и като претекст за поддържане на русофобското безумие. През декември 2017 г. режимът на Тръмп обвини ръководителя на Чечения Рамзан Кадиров за участие в „извънсъдебни убийства, изтезания и други груби нарушения на международно признатите права на човека“и го добави в „списъка на Магнитски“. Освен Кадиров, на същата основа в списъка е включен и Аюб Катаев, който според Вашингтон е замесен във възможния „тормоз над хомосексуалисти в Чечения през първата половина на 2017 г.“. Лицата, включени в „списъка на Магнитски“, са забранени за влизане в САЩ, а сметките им в американски банки са замразени. Трябва да се отбележи, че действията са избирателни, тъй като САЩ не санкционират своя сателит Саудитска Арабия, където педерастията се наказва със смърт. Американските ограничения се основават на публикациите на "Новая газета"; в началото на април 2017 г. вестникът съобщава, че местните хомосексуалисти са преследвани в Чечения: хвърлени са в затвори, бити и измъчвани, а журналистите твърдят, че знаят имената на три жертви.
Любопитен и малко известен факт в края на 2017 г. влиятелното американско списание Foreign Policy включи Елена Милашина, авторката на материали за потисничеството на чеченските содомити, в своя годишен списък на световните мислители. Вълната, лансирана от "Новая газета", веднага бе вдигната от западните медии, които започнаха да се състезават по обем на заглавия и лозунги. Така британският "Гардиън" (The Guardian) призова западните страни да се "намесят" и да окажат натиск върху Русия. Най-идиотското заглавие беше видяно на уебсайта на телевизионния канал „Сегашно време“(финансиран от правителството на САЩ): „Геноцидът се извършва в Чечня, която е обхваната от религията“. Гей мъж, който избяга от Кавказ, се обърна към Кадиров.
Нарастващи сепаратистки настроения и заплаха за териториалната цялост
Представете си, властта в Русия е завзета от либерална банда и започва въвеждането на европейски и американски норми относно „правата“на содомитите. В такава ситуация е неизбежно увеличаване на недоволството от центъра в националните републики и други субекти на федерацията, при което преобладаващото мнозинство от населението е отдадено на истинските ценности на традицията, семейството и морала. Това не е хипотетичен сценарий - подобни процеси протичат в Европейския съюз и в регионите на отделните държави. Например във Франция през 2012 и 2013 г. в цялата страна имаше масови митинги срещу действията на режима на Оланд, който прокара закон, позволяващ на еднополовите двойки да осиновяват деца. Общо те събраха няколко милиона души. Така че може би най-голямата демонстрация се проведе в Париж на 26 май 2013 г., според организаторите тя събра около милион французи. Можете ли да си представите гей парад или еднополов брак в Чечения или Дагестан? Разбира се, това е невъзможно, но за да разклати ситуацията, врагът ще организира провокации и ще проведе операции под фалшив флаг. Повишеното недоволство може да се разлее в конкретни прояви на сепаратизъм.
Заплахата за демокрацията
Можете да третирате демокрацията по различни начини, някой я отхвърля, някой я подкрепя. И някой твърди, че съвременните „демократични“общества (държави) са стада от кървящи овни, които умело се манипулират с помощта на инструменти „демокрация“, а всъщност „демокрацията“е рекламен знак, зад който стои тоталитарният, корпоративният, т.е. плутократични, охлократични и други антинародни режими, които включват империи като САЩ и ЕС. Почти всички западни държави декларират, че казват, че са примери за демокрации и тяхната система трябва да бъде възприета, те също засаждат „демокрация“със сила и войни в страни, където тя не трябва да съществува. Днешна Русия също изгражда „демокрация“, глава на руската държава Владимир Путин казва, че „ние се интересуваме от демократичния път на развитие на нашата страна, така ще бъде“.
Един от основните принципи на демокрацията е "равенството", тя се постига чрез даряването на всички членове на обществото с равни права и гаранция за тяхното прилагане на практика. Демократите казват, че благосъстоянието на обществото и психичното здраве на хората зависят от категориите „равенство“и „равни права“. Когато и ако говорим за реализирането на „правата“на ЛГБТ + хората, тогава не може да се говори за някакво равенство, в смисъл, че те придобиват предимство. При осъществяването на своята програма за правата на човека, в допълнение към гражданските си права, содомитите получават допълнително внимание към правата си с мотива, че са содомити. В резултат на това те придобиват двоен пакет от права. В действителност това се отразява във факта, че при наемане те могат да дават предпочитание на содомита, т.е.и в случай на съкращаване на персонала, ръководството ще се страхува да уволни такъв служител поради страх от съдебно дело „за нарушаване на права“.
Хомосексуалната среда допринася за идентифицирането на себе си като представител на специален вид личност. Пропагандата вдъхновява - „ти не си като всички останали“, „по-добър си“, „различен си от хетеросексуалните“. Има редица „проучвания“, за които се предполага, че доказват превъзходството на хомосексуалистите над нормалните хора по редица характеристики (образование, спазване на закона, ниво на доходи, успех в изкуството и др.). и това вече е пряк път към социалния расизъм. Неморалните содоми-съботи (гей парад) също не са за "равенство" или "равни права", те са явен показ на властта. По този начин дейността на LGBT + организации представлява заплаха за демокрацията и психичното здраве на хората.
Към горното трябва да добавим факта, че новите „норми“и толерантността в обществото към ЛГБТ + представители се налагат чрез методи, далеч от демокрацията, на първо място, това е цензура, заплахи, нахален натиск, игнориране на мнението на мнозинството и форми на забрана, присъщи на тоталитарните режими.
Скрити заплахи
Както бе споменато по-горе и както ще бъде показано отделно, световното движение за содом зависи много от силите, които не могат да бъдат отчетени сред самите содомити, това са личности, организации и правителства на държави. Напълно възможно е освен декларираните и вече идентифицирани цели да преследват скрити цели, които представляват заплаха за Русия и други нормални страни. Разкриването на скрити заплахи е голяма и важна работа.
Освен това
За Русия тази заплаха все още не е от значение, но въпреки това трябва да бъде изразена. Изглежда логично да се въведе законодателство в западните страни, което задължава работодателите да спазват квотите за содомити. Процесът в тази посока е в ход, но засега само в частния сектор. Насърчаването на квотите ще се основава на опита от прилагането на съществуващите закони за женските квоти. Например от 2012 г. във Франция е в сила закон, който задължава правителствените агенции да спазват "балансирано представителство на топ мениджърите", квотата за жените е 40%. През март 2019 г. френското външно министерство беше глобено с 450 000 евро за неспазване на квотата (2017 г. - 29%). Защо да не накажем извращенията в ръководството на държавите и корпорациите за нарушаване на квотите?
Освен това, наблюдавайки процеса на легализиране на тютюнопушенето на канабис в САЩ и Канада (първо те разрешават употреба за медицински цели, а след това за развлекателни цели), можем да заключим, че нормализирането и легитимизирането на еднополовите отношения е етап към въвеждането на по-страшни отклонения в обществената среда. … В голям брой могат да се появят социални движения в подкрепа на правата на педофили, трупове, канибали, самоуправляващи се, екскрементиофили и други измет. Между другото, до 1994 г. педофилите бяха официално част от движението по ЛГБТ, но официално бяха изключени поради изнудване от правителството на САЩ, което заплаши да прекъсне финансирането. В интерес на истината, далекогледските фигури вече разбираха, че е необходимо да се отървем от твърде зловещия елемент.