Всеки ученик знае хипотезата за първите учители - Кирил и Методий. Дълги години бяхме убедени, че щедро представят славяните с писменост, помогнаха на държавата ни да премине към следващия етап на развитие. Без тях държавата ни щеше да остане кралство на варварството и невежеството.
Но съвременните изследвания поставят под въпрос това тълкуване на историята. Учените, изучаващи древни ръкописи, единодушно заявяват, че славяните са имали най-високата отличителна духовна култура. Този факт се потвърждава от наличието на три вида писания, активно използвани от нашите предци в бизнеса и ежедневието.
Ученият В. Чудинов настоява: на много немски книги имаше надписи на славянски руни. Този факт свидетелства за сакралността на езика на древните славяни. Според него Кирил създава нов език, който преди се е считал за първи писмен език, въз основа на съществуващото наследство. Извършена е комбинация от буквите на гръцката азбука и най-старата азбука на славяните, което дава възможност да се превеждат християнски текстове за нашите предци, като същевременно се запази тяхното свещено значение.
Малцина знаят, че следи от славянската руница са открити върху гръцки икони от V век, нашите предци са оставили следи от оригиналната си писменост върху гръцки вази, датиращи от VI-II век. Преди новата ера. Благодарение на присъствието си учените стават по-разбираеми събития, случили се преди 30 000 години. Проучването на религиозни обекти дава право да се каже, че славянската писменост е била разпространена върху обширна територия, покриваща бреговете на Португалия и Трансуралския Аркайм. Експертите заключават, че езикът на славяните от предхристиянската епоха е бил безпрецедентен феномен.
Първият, който заговори за предхристиянската писменост, беше Василий Татищев. Според него известният летописец Нестор създава своята „Хроника“не на базата на устни предания, а след като изучава книгите, съществували преди. Всъщност: как би могло да се създаде такова глобално произведение без сериозна документална подкрепа? Татищев дава логични аргументи: възможно ли беше точно да се предадат договорите с гърците, създадени век и половина по-рано, без да има някаква графична основа (не, в края на краищата, е изминал значителен интервал от време, който отделя историка от описаните събития)? Най-вероятно древните писмени източници, на които е разчитал Нестор, просто съвременните учени не са ги открили. Може би са умрели по някаква причина или са били унищожени нарочно.
Арабският учен Ибн-Якуб-ел-Недим свидетелства за съществуването на отличителна писменост сред славяните година преди официалното изобретение на азбуката от Кирил и Методий. Славяните активно използвали тирета и разфасовки в писмена форма. Този факт се потвърждава и от българския монарх Брабр. Много учени са съгласни, че в предхристиянската ера нашите предци са използвали няколко вида писане, а Кирил и Методий правят обединението на графичните изображения.
Много факти за нашата древна история бяха събрани от нас в древността. Но може ли да се вярва на хрониките? Откритията на учените ни карат да се чудим дали истинската информация се съдържа в творбите на монасите и дали влиятелни личности са се опитали да „пренапишат“историята от интереси на наемниците?
Процесът на активно писане на хроники започва през 16 век. Някои творби бяха изгубени, поради което историците, на първо място, се ръководят от „Приказката на миналите години“. Въпреки това, днес те вече говорят за факта, че този документ съдържа фалшиви листове, които фалшифицират историята. Материалът, който разкрива норманската теория, изглежда като чуждо включване.
Промоционално видео:
Има претенции и към Радивиловата хроника. Предполага се, че много несъответствия, фрагментарният характер на представянето на информацията се обясняват с факта, че тя е създадена набързо, за да потуши любопитството на Петър I. Учените не са доволни от естеството на образите - много рисунки не са рисувани докрай, изображенията не създават впечатление за завършеност. Изглежда, че битовите предмети от онова време нарочно са искали да се скрият от потомците.
Всички знаят хватката на Екатерина II. Дейността му се разпростира във всички сфери. Получила достъп до архивни източници, императрицата беше обезкуражена от факта, че историята на руската държава се основава на словесна, а не на доказателствена база. Г. Милър стана значима фигура, която повлия на формирането на историята на държавата по това време. По този начин много факти бяха пропуснати по отношение на монголо-татарското нашествие. Под ръководството на Катерина историята на Киевска Рус остана почти девствена. Императрицата отделяла много време и усилия да се съсредоточи под нейно влияние първичните източници на летописите, много от които след това изчезнали някъде …
С каква цел са били събрани и скрити тогава древни артефакти? Можем само да гадаем и да си представим каква информация е останала неизследвана за нас.
Какво имаме в момента?
Гласовете на тези, които твърдят, че нашите предци са имали отличителна система за писане в предхристиянската ера, се чуват все по-силно и по-силно. Това се потвърждава от множество открития и открития. За съжаление, все още не са публикувани отделни хроники с исторически интерес (Новгородска Карамзинска хроника). Част от информацията, включена в летописите, може да се разгледа със зърно сол. Учените откриват фалшиви водни знаци не на листовете на ръкописите; специалисти по рисуването на изображения казват, че има опити за модернизиране, модифициране на първоначалните рисунки. С каква цел е направено това и от кого?
Не е тайна, че всеки владетел се опитва да „приспособи историята за себе си, да постави акценти по такъв начин, че определени събития да изглеждат значими, а някои страници от историята да се коригират безмилостно.
