Като начало самият термин "климатично оръжие" не е напълно правилен. Факт е, че климатът е дългосрочен (от порядъка на няколко десетилетия, хилядолетия или милиони години) метеорологичен режим на Земята. Климатът характеризира статистическия ансамбъл от държави, през които преминава системата „атмосфера - хидросфера - земя - биосфера“. Ясно е, че е невъзможно да се промени климата на Земята просто така. Ако не, не уреждайте ядрена катастрофа. Следователно би било правилно да се говори не за "климатични", а за "метеорологични" оръжия. Но терминът вече е обхванал. И така, Бог да го благослови.
Каква е идеята зад това оръжие
Основната идея тук е следната: не е ли възможно с малък разход на енергия да се инициират естествени процеси, които ще бъдат подкрепени и развити по естествен начин, да придобият огромна сила и да паднат на противника?
Откъде идват тези идеи? Въпросът е, че в малък мащаб всичко това е възможно. В смисъл, че малко въздействие може да доведе до огромни (в рамките на тези малки мащаби) последствия. Например в апартамента имаше теч на газ. Баба дойде в кухнята, сложи чайника на печката и запали кибрит. Ако дотогава концентрацията на изтичащия газ и въздух е в определени пропорции, тогава ще се получи експлозия. Половин къща може да бъде разбита. Само от един мач.
Или весела компания, събрана в гората на пикник. Седяхме и пихме, но забравихме да гасим огъня както трябва. Времето е сухо. Духаше ветрец, полетяха искри и върху теб горски пожар. Същото: въздействието е минимално, а последствията са огромни. Но това е всичко, отново, локално.
Глобализация
Промоционално видео:
Но има изкушения: защо да не глобализираме подобни процеси, като ги насочим към потенциален враг? Например да инициирате урагани? Което би паднало на територията на „врага“, причинявайки катастрофални щети на икономиката на противниците. Примамливо е. Но тук възниква такъв проблем. Инициирахте този ураган. Но тогава той ще се развива сам. И къде ще го отведат атмосферните процеси - на територията на вашия враг или при вас? И е невъзможно да се контролират тези глобални атмосферни процеси. Не знаем как да направим това и дори да се научим, колко енергия ще отнеме? И къде ще отиде тази идея за „мач“, която, както казахме по-горе, се запали и цялата къща се срути?
Или да започнете тежки душове, които да наводнят всичко там. Е, нещо е направено и се прави в тази посока. Но отново в чисто местен мащаб. Например в дните на големите официални празници облаците се „разпръскват“над Москва. Това означава, че дъждът не засенчва популярните празненства и тържества. Въпреки че терминът "разпръскване на облаците" няма нищо общо с реалността. Облаците, ако има такива, не се разпръскват, а се опрашват от самолети със специални вещества, които провокират валежи. Валежите паднаха - и на другия ден слънцето грее. И можете лесно да гледате парада на Червения площад, без да се криете под чадъри.
Въпреки че пионерите в този въпрос бяха американците, които по време на войната във Виетнам се опитаха да пуснат такива реактиви върху така наречената „следа от Хо Ши Мин“, по която оръжията бяха доставени на партизаните. Както и, ще валят обилни дъждове и пътят в джунглата ще се измие. Това не беше някаква магистрала, а наистина пътека. Те се опитаха, но бързо отказаха. Първо, беше много скъпо. И второ, тя е неефективна. Просто по силата на краткосрочно действие. Не, валеше, но свърши бързо и нямаше къде да вземе други дъждовни облаци.
Не времето, а околната среда
Разбира се, можете да повлияете на времето или по-точно на околната среда. И положително, и отрицателно. И има много примери за това. Например в СССР те са били загрижени за увеличаване на добива на памук в централноазиатските републики. И те започнаха да изграждат напоителни канали, по които вода от Амударья и Сирдарья - две реки, които се зараждаха в планините Памир и се вливаше в Аралско море, беше насочена към памучните полета. В резултат на това реките бяха катастрофално плитки. И Аралско море (всъщност е голямо езеро със солена вода) започна да пресъхва. Огромни рибни запаси са унищожени. Солта от изсъхналите райони на морето се пренасяла от ветровете из околните територии, причинявайки засоляване на почвата и убивайки всичко живо. Ето как възникна една от най-големите екологични бедствия от втората половина на XX век. И сега никой не може да направи нищо по въпроса. Световната общност, както и Русия,те не му обръщат внимание - някаква тъмнина-хлебарка. А хората, които са живели там от векове? Това са техните проблеми.
Или тук. "Отдавна отдавна тече река Волга." Всъщност самата река отдавна няма. Е, не наистина, разбира се. Има го в горното течение и устието, а останалото представлява верига от резервоари, които са се образували след изграждането на каскада от волжките централи. В резултат на това есетровите риби от Каспийско море не успяха да стигнат до местата си за хвърляне на хайвер. Така че сега нямаме черен хайвер. Въпреки че това е така, малки неща.
Но има и положителни примери. През 50-те и началото на 60-те години на миналия век в Швеция е открито масово унищожаване на иглолистни гори. Те започнаха да разберат какво е. "И малкото ковчеже току-що се отвори." Тежката индустрия в Германия се възражда. А местната "роза на вятъра" беше подредена по такъв начин, че емисиите от комините на германските фабрики се прехвърляха на север - точно в Швеция. Топлият дим от комините се издигаше във високите слоеве на атмосферата. Там се проведоха химични реакции и така наречените „киселинни дъждове“паднаха над шведските гори, които унищожиха иглите. Поставяме филтри на тръбите. И животът се подобри. Сега иглолистните гори на Швеция са в идеален ред.
Между другото, и до днес в Европа съществува научна програма, която изучава европейската „роза на вятъра“, прехвърлянето на емисии от индустриалните предприятия, влиянието на всичко това върху екологията на определени страни и разработва подходящи препоръки.
Климатично оръжие
Но обратно към оръжията за климата. Да започнем с факта, че неговото развитие беше забранено от конвенцията на ООН, приета още през 1977 г. по инициатива на СССР и подкрепена от САЩ.
Въпреки това трябва да се каже, че темата за климатичните оръжия е много популярна в „жълтата преса“и периодично се появява там. И това е вярно: според проучвания на общественото мнение много "обикновени" американци искрено вярват, че ураганите и торнадотата, които периодично засягат Америка, особено южните щати, са резултат от експерименти, проведени от времето от тайните служби и учените, които хранят.
Към момента няма данни за съществуването на климатични оръжия или следи от използването им. Но когато разговорите по тази тема отново се появят, те споменават американския комплекс HAARP, който се намира в Аляска и съоръжението SURA в Русия, недалеч от Нижни Новгород.
Комплексът HAARP е построен през 90-те години в Аляска и заема площ от 13 хектара, където са разположени антените. Официално този обект е предназначен за изучаване на йоносферата, където протичат процеси, които оказват значително влияние върху времето в глобален мащаб. Спомнете си, че йоносферата е част от горната атмосфера, започваща на около 50 километра над земната повърхност. Йоносферата се състои от йони и свободни електрони, които защитават Земята от космическо излъчване. Как йоносферата влияе на времето, не е известно със сигурност. Не е ясно и каква трябва да е силата на въздействието, за да настъпят забележими промени в йоносферата.
Но обратно към комплекса HAARP. Освен учени, в проекта участват военните, както и известната DARPA (Агенция за напреднали научни проекти за отбрана). DARPA е част от Министерството на отбраната на САЩ, като годишно се отпускат над 3 милиарда долара за поддръжката му. Целта на DARPA е да разработи най-новите технологии, които осигуряват технологичното предимство на американската армия. Но те също вършеха добри дела, например „представиха“света с Интернет, което първоначално беше чисто военно развитие.
Тази концентрация на военни и участието на DARPA породи много слухове, че HAARP е експериментално климатично оръжие. Струва ни се, че по-вероятни са опитите да се използва комплексът, за да се намеси в работата на комуникационни спътници и други електронни системи на потенциален враг, например радиолокационни станции над хоризонта, като се използва отражението на изпратения от тях сигнал от йоносферата и играе важна роля в системата за предупреждение за ракетни атаки. Всъщност днес ефективното средство за създаване на електронно заглушаване и деактивиране на електронните комуникации на потенциален противник е много по-ефективно и ужасно оръжие от нещо подобно. Спомнете си всички американски пориви за предполагаемо хакерски атаки срещу Русия, за да повлияете на резултатите от американските избори.
заключение
Обобщавайки, изглежда, че климатичното оръжие е поредната „история на ужасите“, която от време на време се изважда от „прашния килер“, за да изплаши „уважаваната публика“. Човечеството не е достатъчно узряло, за да приложи тази идея, слава Богу. Но има и други проблеми. И те са много по-уместни и опасни. Например, гореспоменатите системи за предупреждение за ракетни атаки, които имат както Русия, така и САЩ. А може би сега и Китай. Сега, не дай Боже, един от тях ще се провали. Причините за този неуспех могат да бъдат различни. Включително въздействието върху йоносферата. И тогава какво? Ще имат ли време ядрените сили да решат ситуацията след 15-30 минути, които са им останали? Или, според Владимир Путин, "някой ще отиде на небето, а някой просто ще умре". Не бих искал нито едното, нито другото.
