… през 1979 г. археологът Мери Лийки откри отпечатък, идентичен на човек в Танзания. Счита се, че експертите са на възраст 4 милиона години. Според теорията на Дарвин по това време не е можело да има животни с такъв крак. Само съвременният човек го има, но тогава живял австралопитек, чиито пръсти на краката били много по-дълги …
Известният археолог Майкъл Кремо дойде в Омск по частната покана на Научния съвет на OmSTU. Освен всичко друго, програмата на престоя му включваше среща с журналисти, на която той каза, че Дарвин греши.
Майкъл Кремо счита себе си за независим изследовател на произхода на живота на земята. Според него той се занимава с научни изследвания в тази област от 1984 г.
Книгите му Забранена археология (1991) и Неизвестната история на човечеството (2004, в съавторство с Ричард Томпсън) са сред първите десет бестселъри в археологията. Неизвестната история на човечеството е преведена на 20 езика, включително руски.
Тайната на популярността на неговите книги, на първо място, е, че предложените от него постулати противоречат на общоприетата дарвинистска теория за произхода на човечеството. Майкъл Кремо говори за фактите, показващи, че хуманоидни същества са се появили на земята преди поне 50 милиона години.
Според теорията на еволюционистите животът на земята е възникнал преди 2 милиарда години. Преди 40 милиона години се появяват първите същества, подобни на маймуни, преди 6 милиона години - големи маймуни, а преди около 160 000 години - Homo sapiens.
Майкъл Кремо обаче откри, че някои археологически находки противоречат на тази общоприета теория, но всички подобни доказателства, за които според него в света вече има повече от сто, са внимателно скрити.
Говорим за такъв процес на съвременната наука като „филтриране на знанието“. Според версията на Кремо днес са публикувани само тези резултати от археологически разкопки, които не противоречат на теорията на Дарвин.
В подкрепа на това гостът от Омск даде някои примери.
Веднъж, каза той, геологът Вирджиния Стив-Макинтайър каза в работата си, че са открили доказателства за човешкия живот, който е на възраст поне 250 хиляди години. Археолозите, които работиха с нея, заявиха, че това е невъзможно, човек не може да създаде такива артефакти, тъй като по това време не е бил на такъв етап на развитие. Те не публикуваха тази цифра и на Вирджиния Стив-Макинтайър не беше позволено да преподава повече след публикуването на нейната работа.
Друг пример: през 1979 г. археологът Мери Лиеки откри отпечатък, идентичен на човек в Танзания. Според експерти той е на 4 милиона години. Според теорията на Дарвин по онова време не е имало животни с такъв крак. Само съвременният човек го има и тогава там са живели австралопитеци, чиито пръсти на краката са били много по-дълги.
Водещият археолог на Калифорния, д-р Уитни, откри, че намерените артефакти през 19 век (създадени от човека хоросан и топка) са на възраст 50 милиона години. И тогава, според теорията на еволюцията, дори маймуните не биха могли да съществуват.
Хората от Омск попитали Майкъл Кремо защо съвременната наука крие такива факти. Изследователят отговори по изключително неясен и прекалено романтичен начин: той сравнява науката с любовта. Учените, влюбени в теорията на еволюцията, според него не искат да приемат това, което му противоречи.
Трябва да се отбележи, че Майкъл Кремо не представи никакви документални доказателства за възрастта на въпросните археологически находки. Като цяло той не подготви по-убедителни доказателства от снимки на артефакти.
Днес еволюционистите имат монопол в образователната система. Според Майкъл Кремо това състояние на нещата има както икономически, така и политически предпоставки. Теорията на Дарвин се вкорени толкова добре през 20-ти век, защото беше полезна за всички политически системи. Ключовата теза на марксизма - битието определя съзнанието - теорията за еволюцията само потвърждава. Нацистите популяризираха идеята за конкуренция сред расите - теорията за естествения подбор, разработена от дарвинистите, беше много подходяща. Капиталистическата система се основава и на конкуренцията: хората са материални машини, които постоянно се бият и в крайна сметка печели най-силният.
Икономически ползи от теорията на еволюцията във факта, че материалът е по-първичен от духовния и човек непрекъснато се стреми към потребление. А потреблението е това, върху което се гради икономиката на капиталистическите страни.
По този начин дарвинизмът днес не е просто научна теория, а основата на съвременната култура.
Междувременно, според проучвания, проведени от Кремо, само 10% от хората в САЩ вярват в тази теория. Но опозицията в научния свят все още не е достатъчно силна.
Има две основни теории, които противоречат на дарвинизма. Първата е идеята за креационизма, която предполага, че всички неща имат оригинален създател. Почти всички религии отричат еволюционния произход на човека. Според самия Дарвин дори самият Дарвин е вярвал в Бога.
Според друга теория животът възниква в космоса. Както и да е, все още никой не е успял да демонстрира как живите организми възникват, когато химическите елементи се комбинират. И все още никой не може да докаже, че такова нещо изобщо е възможно.
Самият Майкъл Кремо предполага, че съзнанието може да съществува отделно от тялото. Ако сме съгласни с тази гледна точка, тогава можем да предположим, че първоначално сме били чисто съзнание и не еволюираме от материята, както Дарвин вярваше, а деградираха в нея. Материята, според Кремо, не създава съзнание, а само го покрива.
"Ако дарвинистите признаят съществуването на естествен подбор", каза археологът, "тогава защо поне не трябва да позволяват конкуренция с други теории?" Той би искал да види поне 5% отпуснати за алтернативни теории в образователните програми.
Сергей Тихонов, ръководител на катедрата по примитивна история на катедрата по история на Омския държавен университет, коментира речта на Майкъл Кремо:
„Скептичен съм към теорията на Кремо. Факт е, че той не е експерт по примитивна история, не е археолог. Той е филолог, литературен критик, както самият той признава.
Материалите, за които говори, не е събирал сам, не е работил с тях - неговият лаборант се е занимавал с това. Освен това той никога не споменава в речта си своя съавтор Ричард Томпсън. Водещите световни експерти са подозрителни към Kremo.
И ако говорим за теории, противопоставящи се на еволюционните, тогава бих могъл да се отнасям с уважение към тях, ако те имат поне някои документални доказателства.
Между другото, съвременната наука не крие нищо. Напротив, практическите изследователи, археолозите се опитват да публикуват всички резултати от своите дейности. Просто тиражът на подобни произведения не е много голям."