„Никога не се е случвало в света,
- казват ми иронично, -
на страната, която е изчезнала завинаги
в празните дълбини на океана.
Ние напразно светим прожектор
в това царство на подводни сенки.
Но приказките имат ли нужда само от деца?
Възрастните се нуждаят от приказки много повече … "Александър GORODNITSKY," Atlantes. В търсене на истината "," Колко мили до Атлантида?"
Промоционално видео:
МАЛКА ИСТОРИЯ
Едва ли някой друг мит може да се сравни с легендата за Атлантида - могъща островна държава, потънала в дълбокото море за една нощ - нито по универсалност, нито по жизненост, нито по постоянство на успеха. Приказната страна на атлантите не даде покой на съвременниците на Платон (истинско име - Аристокъл, 427-347 г. пр. Н. Е.) - автор на тази легенда, и не е загубила своята привлекателност и до днес. Правилно се отбелязва, че ако съберете всичко, написано за Атлантида, тогава нов необичаен паметник на човешката лековерност и въображение ще се издигне над египетските пирамиди.
Атлантида не се вписва в тесните граници на нито една концепция; има десетки, стотици, хиляди от тях - и всеки има своя логика, свой смисъл и е тясно преплетен с останалите. Всички хипотези обаче имат едно общо: те не могат да бъдат тествани. Нито тези, които са сигурни, че Платон е бил прав, нито онези, които не му вярват, че е измислил всичко, не могат да докажат веднъж завинаги валидността на тяхната гледна точка.
Все пак да се обърнем към самата легенда. Не е толкова дълго. Целият платонически мит за Атлантида е поставен от неговия автор в параграфи 20г - 26д от диалога „Тимей или за природата“и в параграфи 108г - 121в от диалога „Крити или Атлантида“. Вярно е, че в тези творения Платон излъчва за събитието не от свое име, а през устните на известен Критий и веригата на разказа в никакъв случай не е кратка. Според Платон той научил за Атлантида от Сократ (неговия учител), на когото Критис разказал за това, на когото дядо му (който също бил наричан Критий) разказал за това, който от своя страна чул тази история от самия Солон (638 -559 г. пр. Н. Е. „Най-мъдрият от седемте мъдреци“, известният атински законодател), на когото по време на престоя си в Египет (около 570 г. пр. Н. Е.) В град Сапис по някаква причина местните свещеници разказали, че преди проток,който гърците нарекоха Херакловите стълбове (Гибралтар), "преди девет хиляди години" имаше определен остров, който "надвишаваше по размери Либия и Азия заедно". Нещо повече, този „остров“не беше единственият в Атлантическия океан, който на запад беше покрит от толкова голяма земя, че „целият противоположен континент … наистина заслужава такова име“. Силата на атлантите се разпростира не само до много острови и части от този континент, но и до Либия, Египет и Европа „до Тирения“. Такива бяха суверенните атланти. „Но по-късно, когато дойде време за безпрецедентни земетресения и наводнения, в един ужасен ден … Атлантида изчезна и се потопи в бездната. След това морето по онези места до този ден стана нежизнено и недостъпно поради плиткостта, причинена от огромното количество тиня, т.е.който остави зад уреден остров."
Тук преминава Атлантида в Тимей. След това историята продължава в „Критии“, където в процеса на историята Критис (четете - Платон) развива идеята, като дава подробности. Веднъж, казва той, боговете са разделили Земята помежду си - „… всички страни на земята. Те го направиха без разпри …"
Атлантида отиде при Посейдон по време на разделението: „… на еднакво разстояние от брега и в средата на тази равнина,…, имаше планина, ниска от всички страни. На тази планина живееше един от съпрузите, които в самото начало бяха донесени на света от земята, по име Евендор, а с него и съпругата на Левципа, единствената им дъщеря беше кръстена Клейто. Когато момичето достигна брачната възраст, а майка й и баща й починаха, Посейдон … се обедини с нея; той укрепва хълма, на който е живяла, отделяйки го от острова в кръг и го затваря последователно с пръстени вода и земя … с по-голям или по-малък размер, изтеглени на еднакво разстояние от центъра на острова, сякаш с компас. Това препятствие беше непреодолимо за хората …"
Докато се оборудваше, Посейдон излъчва и два източника от земята - топло и студено - и кара земята да носи различни и достатъчни плодове за живот. Клейто също не губи време и успя да роди пет чифта мъжки близнаци. Посейдон раздели острова на десет части и ги раздаде на децата. Първородният от Посейдон, на име Атлантида, станал цар, откъдето всъщност идва и името на острова - Атлантида.
Островът, покрит с гъсти богати гори, снабдявал жителите му с всичко необходимо за изхранване на домашни и диви животни. На острова бяха намерени дори слонове. Хората никога не са спирали да украсяват Атлантида. Те построили царския дворец там, "където стоеше обителта на Бог и техните предци". "От морето те начертаха канал … така създадоха достъп от морето …, подготвяйки достатъчен проход дори за най-големите кораби."
Островът, на който е стоял кралският дворец, е бил с пет стъпала в диаметър1. "Царете обграждаха този остров от всички страни, както и земните пръстени и моста с кръгли каменни стени, а по мостовете в близост до проходите към морето издигаха кули и порти навсякъде." „Ако някои от сградите си направиха прости, в други умело съчетаха камъни от различни цветове за забавление, придавайки им естествен чар; както и стените около външния глинен пръстен, те формоваха мед по цялата обиколка, прилагайки метала в разтопена форма; стената на вътрешната стена беше покрита с калаена отливка, а самата стена на акропола беше покрита с орихалк, излъчващ огнено сияние “.
Докато атлантите живееха добродетелно, в съответствие със законите и „в приятелство с роднински и божествен принцип“, те бяха щастливи и Атлантида процъфтява. Но когато божественият принцип, наследен от Посейдон, отслабва и човешкият характер надделява, атлантите не са в състояние да издържат на богатството си, губят благоприличие, обменят умереност за скупост, красота за грозота, добро за зло.
Възмездието, разбира се, не дойде дълго: „И Зевс, богът на боговете, който спазва законите …, помисли за славно семейство, изпаднало в такава жалка поквара, и реши да наложи наказание върху него, така че той, избягал от нещастие, да научи добротата. Затова той призова всички богове към най-славния от своите манастири, установен в центъра на света, от който човек може да съзерцава всичко, което участва в раждането, и се обръща към събралите се с тези думи …"
В този момент ръкописът на „Критите“на Платон се откъсва и с какви думи Гръмотевицата се обърна към боговете по повод падналите атланти, за нас, уви, остана неизвестен. Но въпреки това, ние знаем от началото на историята за Креций и от Тимей какво е наказанието на Зевс: първо, атлантските войски бяха смазани, за да бъдат поразени от атиняните, и второ, Атлантида беше напълно погълната от океанската бездна …, Бунтовникът на мълниите не се е гризел за наказанието, когато е искал да направи хората „по-умерени и по-мъдри“.
В Платон легендата за Атлантида заема много малко място: само два или три параграфа в Тимей, плюс няколко страници в Критите. Вярно, той не довърши своя „Креций“. Не написа ли Платон? Или сте уморени от темата? Или сюжетът е изчерпан?
Атлантис: Версии, версии, версии …
Без да навлизаме в причините, поради които Платон не е завършил историята за Атлантида и нейната внезапна смърт, трябва да се отбележи, че ако изхождаме само от платонови истории (в които няма дори незначителна доза точност, която читателите като цяло имат право да очакват от математик), тогава истинската съществуването на Атлантида изглежда повече от съмнително. Платоновият мит няма материална основа нито в устни, нито в писмени легенди на древна Гърция, като Троянската война или пътуването на аргонавтите. Ако събитията, разказани от Платон от думите на Креций (и тези от думите на редица други хора), са се случили, тогава са се случвали в толкова далечни времена, че спомените за тях в историческата памет на хората просто не са оцелели. Освен това има толкова много тълкувания и интерпретации на текстовете на Платон, от древността до наши дни, т.е.че това неизбежно подвежда всеки изследовател, който е готов на всяка обективна преценка. И тъй като злощастната Атлантида е била поставена където и да е - от Америка до Шри Ланка (и дори до Монголия) и от Исландия до Централна Африка - около нея се е изляло безкрайно море, не по-малко дълбоко от това, в което се е удавила самата Атлантида. и стана почти невъзможно да се отдели истината от измислицата.и стана почти невъзможно да се отдели истината от фантастиката.и стана почти невъзможно да се отдели истината от фантастиката.
Има четири основни подхода към платоновите текстове.
Първият подход е да се вземат думите на Платон на вяра буквално - те казват, че пропастта на Атлантида, която е погълната, почива на атлантическото дъно някъде „от другата страна на Херкулесовите стълбове“.
Вторият подход: да се признае по принцип съществуването на Атлантида, но не в Атлантическия океан, а на друго място; броят на хипотезите от този вид и техните версии са несъизмерими.
Третият подход е да се разгледа разказът на Платон като нищо повече от цветна салата от египетски легенди и действителни исторически събития, тясно преплетени с тях, които са се случвали по различно време и на различни места. Тази гледна точка изобщо не позволява формулирането на холистична работна хипотеза.
И накрая, четвъртият подход, който съвпада с мнението на известния Аристотел - ученик на Платон: Аристотел е убеден, че неговият учител просто е измислил мита за Атлантида, за да изложи по-ясно своите философски, политически и етични възгледи и все пак да достигне до умовете и сърцата на своите събратя. елини. В съмненията си Аристотел не беше сам и скептицизмът към себе си и неговите поддръжници се основаваше на доста сериозни аргументи. И много изследователи както тогава, така и сега споделят и споделят гледната точка на Аристотел.
Защо, молете ми се, Платон беше единственият древен автор, който разказа за остров (континентален?) От другата страна на Гибралтарския проток, който изчезна в дълбините на Атлантическия океан през 10-то хилядолетие преди Христа, т.е. преди около 12 000 години? Защо не се споменава за това събитие в нито един текст, предхождащ появата на диалозите му „Тимей“и „Критии“?
Защо, ако Платон научи за съществуването и смъртта на Атлантида по време на престоя си в Египет (въпреки че се отнася до Солон, който по едно време също посети тази страна, а дори не директно към него), той дава толкова бедни описания на - и битието Атланти и катаклизъм? Платон е живял в Египет (предполагаемо) тринадесет години; наистина през цялото това време той не е питал свещениците за подробности, дали (или дори не той самият, а Солон) е научил за всичко от тях? Наистина ли не беше интересно? Или свещениците не искаха да говорят? Защо тогава дори говориха за Атлантида?
Платон не казва практически нищо за източниците на познанията си за Атлантида. Всичко, което знаем, освен казаното в „Критите“, идва от един от учениците на Платон, известен Позидоний. Посидоний съобщава, че самият Платон веднъж доста мистериозно е казал за Атлантида: „Може би тази история не е измислена“. Всеки е свободен да мисли за тази фраза …
И все пак Аристотел и неговите привърженици съставляваха рядко изключение: от древни времена до ерата на Големите географски открития никой не се съмняваше, че Атлантида лежи на дъното на морето, където Платон го „удави”, някъде по средата на Атлантическия океан. … Древният автор Маркел, въпреки че е живял след Платон, пише в своята етиопска книга: „… жителите на островите са съхранили спомените на своите предци за Атлантическия остров, който е съществувал там и е бил наистина необичайно голям; дълго време управляваше всички острови на Атлантическия океан и самият той беше еднакво отдаден на Посейдон “. Големият географ на древността Страбон (І в. Сл. Хр.) Също не изключи, че земята на атлантите съществува в действителност: "Историята на остров Атлантида може да не е измислица."
Систематичното изследване на океаните, започнало по времето на Големите географски открития, естествено принуди любознателните да се върнат към темата за Атлантида. Не по-малко естествено е, че в първоначалния период на американските завоевания Атлантида се идентифицира с новооткрития континент. Някой Франческо Лопес да Гомара повиши глас в защита на този постулат още през 1533 година. Испанецът Овиедо вярвал, че островът на крал Атланта е бил във владение на амазонците - в Бразилия, т.е. В Южна Америка. Обаче вече се чуха възражения: Платон, както знаете, постави Атлантида не някъде, а в океана, и го описа като остров, разположен пред огромен континент, който по принцип може да бъде Америка. Това по никакъв начин не добави яснота.
Тайнствеността на Атлантида винаги е тревожила любознателните и те по силата на ума и душата си се опитвали да намерят нейното рационално решение или поне да предложат последователно решение. През 16 век французинът Питън де Турайнфор, въз основа на текстовете на Диодор от Сикул, предполага, че някога Черно море (Евксин Понт) не е имало комуникация със Средиземноморието. Хранейки се с водите на големите реки, вливащи се в него, морето „преляло“, наводнило част от прилежащата земя, пробило естествени бариери и образувало проливите Босфор и Дарданели. По-нататък водите на Черно море се втурнаха в Средиземно море, издигайки гигантска вълна, която премина към Гибралтар, пусна в Атлантическия океан и покри Атлантида, която уж беше точно срещу протока … Хипотезата не е по-добра и по-лоша от всяка друга. Изследванията от втората половина на ХХ век обаче показват товаче след образуването на протоците не водите на Черно море се втурнаха в Средиземно море, а точно обратното и именно Черноморското крайбрежие значително промени формата си.
През осемнадесети век се раждат нови мнения - Атлантида започва да се изтласква на север. Френският писател Фабре д'Оливиер предположи, че атлантите са северняци, или борейци, и се бият срещу южняците, или пеласгите. Когато малко по-късно на остров Хелголанд бяха открити следи от древно селище, някои учени, преди всичко Юрген Спанут, започнаха да доказват, че следи от атлантическата цивилизация трябва да се търсят в Балтийския регион и никъде другаде. Според него причината за смъртта на Атлантида е падането на кометата Фаетон в устието на Одер с всички произтичащи от това последствия.
Смятало се е също, че мистериозно изчезналата земя е някъде в района на Исландия или дори в района на Гренландия. Някои се опитват да направят паралели между Атлантида и Дания …
Но не само европейските или северните варианти са родени в светлината на Бог. Например през осемнадесети век френският географ Ф. Буачу се изрази в смисъл, че Атлантида почива на морското дъно някъде между нос Добра надежда и Бразилия. И Жан-Силвен Бейли в своите „Писма за Атлантида“(1799 г.) дори увери, че островът-континенталът, потънал в бездната на водите, трябва да се търси толкова много … в Монголия (!). Това, може би, ще бъде по-лошо от "подводницата в степите на Украйна"! Вярно е, че поради някаква причина този почтен човек не обясни къде сред безкрайните монголски степи трябва да има потънала земя. Деветнадесети век надари на Атлантистите идеите на Пиер-Андре Летреа, който не се колебаеше да изпрати злощастната Атлантида направо в Персия. В края на 19 век французинът Етиен Берлу постави платонианците на континенталната част в района на Атласките планини в Мароко: потъналият остров в планините е мястото …
През 1922 г. германецът Х. Шултен предполага, че Атлантида е легендарният град на Тартес в устието на река Гуадалквивир, северно от испанския град Кадис. Опонентите възразиха: Тартеса беше унищожена от картагенците, а не от морето. Взеха го от буря. Въпреки това, през 1973 г. в Атлантическия океан, на 270 мили западно от Тартес, от съветския изследователски кораб „Академик Петровски“на дълбочина около тридесет метра на върха на подножието на Ампер под слой пясък, всъщност откриха някои странни вертикални образувания, които с известното въображение може да се сбърка с останките на стените на потънал древен град! През 1982 г. изследванията продължават. Цяла система (!) „Стени“беше заснета от борда на новия съветски изследователски кораб „Витяз“с помощта на теглено оборудване, а на един от тях беше спуснат водолазен звън, т.е.чийто екипаж дори успя да вземе проба от тази "стена". Проучванията показват, че това е базалтова скала и тя се е образувала не под вода, а на повърхността. Atlantis ?! Уви: геолозите на експедицията стигнаха до извода, че тази скала е с естествен произход …
Германският изследовател Л. Фробениус посъветва да се търси Атлантида в Африка, някъде в древното царство на Бенин. В разгара на своята сила атлантите уж разширяват властта си от Мавритания до Ангола. Произведенията на изследователи, които призовават за търсене на Атлантида в Магреба и Сахара, се превърнаха в класика.
Фактът, че в бронзовата епоха Сахара изобщо не е пустиня, подтиква някои автори да изложат хипотеза, че след като в Сахара е имало някакво вътрешно море, внезапно опустошено от земетресение, и смъртта на цивилизацията, съществуваща на нейните брегове, породи мита за Атлантида. Само ако морето беше "опустошено", тогава как Атлантида успя да потъне?
През 30-те - 40-те години на ХХ век "изключителен търсещ антики" от Третия райх и създателят на "Аненербе" Хайнрих Химлер е готов да умре до смърт, че Антарктида е търсената "земя на атлантите", родоначалникът на "арийската раса".
И т.н. Може би и до ден днешен само Австралия и Нова Зеландия по някакво чудо успяха да избегнат идентификация с Атлантида, но нека не забравяме, че човешката мисъл е любознателна и 21 век е току-що започнал …
От всички тези хипотези и предположения най-логични са тези, според които Атлантида е била разположена някъде в центъра на Атлантическия океан. Повечето умопомрачители вярвали, че Атлантида се намира в триъгълника, образуван от Канарите и Азорските острови и Мадейра. Именно тези парчета земя останаха на повърхността на океана след наводнението му. И историята сякаш потвърждаваше тяхната коректност.
Когато испанците открили Канарските острови през 1402 г., те намерили Гуанш, високи хора с бяла кожа (които скоро били изтребени). Гуаните изглежда са били потомци на някаква непозната цивилизация; по своя език и социална организация гуаните силно приличат на древните египтяни. Но откъде са дошли в Канарите? Изразени бяха мнения, че или гуаните са отплавали от Египет на кораби, или египтяните са наследници, а гуаните са почти потомци на легендарните атланти. Това предположение изглеждаше доста правдоподобно, тъй като Guanches, според оцелялата информация, притежаваше техниката за изграждане на кораби. И всичко би било наред, но хипотезата за смъртта на Атлантида през 10-то хилядолетие преди Христа е опровергана от геоложки данни: Канарските острови в сегашния им вид са формирани преди около 15 милиона години.
Най-общо казано, много от крайбрежните народи на Северния Атлантически океан имат странни култове и традиции, които предпочитат „атлантическата“версия на Атлантида. Например, една от легендите на северноамериканското индианско племе сиукс казва, че техните предци, подобно на предците на всички други индианци, са дошли в Америка от някакъв остров, "лежащ в посока на изгряващото слънце", тоест на изток от американския континент. Но на изток - целият Атлантик към самата Европа и предците на сиуксите можеха да дойдат в Америка, например, от „мъгливия Албион“, както британците направиха по-късно. В Уксал (полуостров Юкатан) храмът на индианците на маите е оцелял до наши дни, надписите в които прославят "източните земи, откъдето сме дошли". Ацтеките също пазили спомени за "свещения остров на изток", за "земята на слънцето",който се наричаше Атлан и където управлява великият брадат и бялокожи бог Кетцалкоатл (за чиито пратеници конкистадорите на Кортес бяха приети и успешно се предадоха). Индийците от Нахуа наричат дома на предците си определена страна Nooatlan - "земя сред водите" - и твърдят, че огромната земя на изток от Америка е била унищожена по едно време от "яростта на огъня и морето".
Поддръжниците на "Атлантическия" Атлантида изказват други аргументи, обикновено под формата на въпроси. Защо думата "бог" на башкия език звучи като "инка", а в митологията на индианците кечуа това е името на слънчевия син и неговия представител на земята? Защо жителите на могъщата империя Тихуатинсую (предколумбово Перу) са се наричали инки, а владетелят им - Великата инка? Защо богът на слънцето на древните египтяни, перуанци и жителите на Великденския остров носи същото име - Ра? Защо вертикално поставените камъни, мегалити и пирамиди са толкова характерни за всички атлантически цивилизации? Защо има много имена от двете страни на Атлантическия океан с един и същ корен, например: Атлас в Мароко, град Атлас на американското крайбрежие, зоната на Ацлан в Централна Америка? И древните хора на атлантите (!) в Северна Африка? И защо, най-накрая, титанът Атлас държи твърдината върху него и то не навсякъде, а точно в близост до Херкулесовите стълбове?
Има ли твърде много съвпадения? Въобще не.
За човек, който безпристрастно се опитва да разбере всичко това, простото изброяване на приликите на различните народи и култури само по себе си не може да служи като доказателство за техния общ произход от един-единствен корен. Броят на видовете човешко поведение и човешките изобретения е доста ограничен. Лингвистичните форми също не са безкрайни, освен това думата "инките" сред инките не е означавала "бог", а "човек", а инките не са се асоциирали с нито един отвъдморски дом на предците. Всички митове, които позволяват да се даде отговор на неразбираеми природни явления, имат сходни черти. Пирамидата има геометрично най-изгодна форма и обем и затова именно строителите избират за изграждането на конструкция с максимална височина, без да използват свързващи разтвори (цимент, вар и др.). Всички хора принадлежат към един и същи биологичен вид,и мозъкът на всички представители на вида Homo sapiens функционира според едни и същи основни закони. Всички хора наследяват от своите предци определен брой социални модели на поведение, поради което има такова изобилие от сходни обичаи сред различните народи (сравнете поне феодалните йерархични стълби на Англия и Франция с японците: това се нарича "японски феномен", защото приликата е практически еднаква до един).
Привържениците на "атлантическата" Атлантида обаче нямаше да се откажат и изнесоха все повече и повече нови аргументи. Според някои „огромното количество тиня“, оставено от потъналия континент, за което Платон писа, уж сочи морето Саргасо, покрито с плаващи водорасли - Саргасо, като местоположението и смъртта на Атлантида. Дълбочините на това място обаче са около 5000 метра, никой тил, „оставен от континенталната част“, на такива дълбочини не е в състояние да пречи на навигацията, така че ако Атлантида потъне, явно не е тук.
Други обичаха ледниковия период. Според тяхната версия, по време на последното заледяване, когато нивото на Световния океан беше почти сто метра по-ниско от съвременния, Атлантида беше на повърхността. По време на топенето на полярния лед нивото на океана се повиши и погълна Атлантида и това се случи малко повече от девет хиляди години преди Христа, което уж потвърждава датата на катастрофата, посочена от Платон. Без съмнение, аргументът е важен. Само топенето на ледниците и покачването на нивото на Световния океан се случваше дълго време, а не по време на „един ужасен ден“, както пише Платон. Освен това тази хипотеза изобщо не посочва къде е била Атлантида, а покачването на морското равнище по време на топенето на ледниците по време на периоди на затопляне е глобален процес.
Хипотезата, основана на миграциите на змиорки, изглежда малко по-убедителна. Тези риби, подобни на змия, плуват в морето в Саргасо от почти всички водни тела в Европа и Северна Америка, за да завършат своя цикъл на възпроизвеждане. Потомството им се ражда именно в дълбините на Саргасо. След това пържените отново отиват до континенталните реки, намират ги (как - все още не е ясно), там те се превръщат в възрастни риби и когато дойде времето за следващия репродуктивен цикъл, се връщат в Саргасово море. Въпросът е: защо? Някои хора в това отношение смятат, че Атлантида някога е била на мястото на днешното Саргасово море, а змиорките са отглеждали потомство в огромното му блато. След наводнението на острова много поколения змиорки се промениха, но инстинктът, както знаете, е стабилно нещо, оцеля до днес.
Изследванията на океанското дъно в района на Азорските острови, проведени от втората половина на ХХ век, показват, че в този регион има зона на изтласкване на магма; веществото, изцедено изпод земната кора, се натрупва и изтласква европейските и африканските континентални плочи на изток, а американските - на запад. В същото време затихването на земната повърхност не се случва, тъй като напълно различни тектонски процеси засягат зоната на предполагаемото местоположение на Атлантида.
МОЖЕТЕ ЛИ ПЛАТО НИЩО?
Така че на въпроса дали Атлантида съществува, няма отговори и все още няма отговори. На въпроса дали би могъл да съществува, броят на предполагаемите положителни и отрицателни отговори е разделен приблизително по равно, следователно този въпрос остава отворен. Но на въпроса дали Платон би могъл да измисли своята Атлантида, човек трябва да отговори утвърдително: да, той би могъл и най-вероятно го направи.
Тази гледна точка не е нова. Както бе отбелязано по-горе, първият, който постави под въпрос искреността на Платон, беше неговият ученик Аристотел (384-322 г. пр. Н. Е.), Който вярваше, че Платон е измислил Атлантида, за да илюстрира философските си възгледи, предимно върху държавата. Много древни учени се съгласиха с Аристотел: структурата на атлантическата държава беше болезнено подобна на моделите на идеални държави, предложени от Платон в диалозите му „Държава“и „Закони“. В това нищо не е невъзможно. През 16 век англичанинът Томас Море направи същото и измисли известен остров Утопия („Утопия“на Мора е публикуван през 1516 г.), чиито жители имат държавна структура и начин на живот, които му се струват най-правилни. Защо тогава вече шестстотин години любознателните с постоянство, достойни за по-добро използване, се опитват да намерят Атлантида,но никой не е нетърпелив да търси Утопия? Защо Томас е по-лош в това отношение от Платон, а Утопия по-лоша от Атлантида?
По-нататък. Платон в „Критии“уверява, че египетските свещеници твърдят, че са разказали историята на Атлантида до Солон, а от него, две поколения по-късно, се е стигнало до самия Платон. Но защо тогава Солон не спомена нищо за потъналия остров? И още нещо: защо египетските свещеници дори трябваше да разказват нещо на чужденец и дори за събитията отпреди 9000 години? Особено когато вземете предвид, че египетските свещенически касти са били много затворени организации. Освен това, как самите египтяни биха могли да знаят за събитията, случили се 9 000 години преди Солон? В края на краищата първите държавни образувания на територията на Египет се появяват едва в началото на 4-то хилядолетие преди Христа, т.е. повече от 5000 години по-късно!
Освен това Платон в своя разказ оперира с имената на чисто гръцки богове - Посейдон (основателят на Атлантида) и Зевс (нейният унищожител). Египетският божествен пантеон обаче значително се различавал от гръцкия както във функциите на един или друг бог, така и по положението му в йерархията, а нито едно египетско божество нямало пряка аналогия с гръцкия Зевс и Посейдон. Платон директно назовава гръцките богове по имената си. Какво, египтяните разказаха на Солон историята на Атлантида, която вече се е преобразила в гръцката религиозна система (която сама по себе си не беше толкова прост въпрос)? Силно съмнително е. Най-вероятно Платон просто не е взел предвид тези различия, когато е написал легендата си за Атлантида, оттук и несъответствието.
А какво става с наказанието на Зевс? Първата точка на Платон е поражението на атлантите в битката с атиняните. Въпреки това, през 10-то хилядолетие пр. Н. Е. (Тоест преди около 11 000 - 12 000 години), Атина все още не е съществувала: Гърция по това време все още е била в неолита. Във всеки случай историческата наука не знае нищо за такава ранна атинска държава. Историята на Древна Гърция (т.е. Гърция от епохите на аргонавтите, Микена и Троянската война) обикновено се води едва от края на III хилядолетие пр.н.е. И така, като говорим за войната на атлантите с атиняните, която се твърди, че се е случила 9 000 години (!) Преди Солон, живял през VI-V в. Пр. Н. Е., Веднага след което последвала катастрофата, Платон явно е бил на ръба! И изглежда абсолютно невероятно, че спомените за подобни събития се запазват толкова дълго в неграмотна епоха:тук е подходящо да се помни, че първите йероглифи също се появяват едва след почти пет хиляди години …
Между другото, Диоген Лаерций пише за това как трябва да се тълкуват диалозите на Платон (края на II - началото на III в. Сл. Хр.). Според него трябва да се подходи към платоновите диалози на три етапа: първо, да разберете какъв е смисълът на всяко от неговите твърдения; второ, за това, което е изразено: за развитието на мисълта или за подобряване на нейната образност (за подсилване на мисълта или за предизвикване на събеседника); трето, дали твърдението е вярно.
Така Платон лесно би могъл да излезе с легенда за Атлантида и нейната страшна смърт. Това е посочено и от неговата загадъчна фраза, че тази история, "възможно" (!), Е вярна. Може би не. Всичко това изглежда страхотно като поговорка на руските народни приказки: „Не знам, хората казват истината или лъжат, но беше точно така …“Или - стилът „a la Pushkin“:
„Зад горите, отвъд нивите, отвъд високите планини
остров на морето. На острова имаше градушка …"
По-нататък - според текста на „Тимей“и „Крития“.
МОЖЕ ЛИ АТЛАНТИС ИМАТ ПРОТОТИП?
Не е изключено обаче Платон да копира своята Атлантида от истинско историческо събитие, което обаче сериозно промени сюжета, времето и мястото на действие.
Говорим за чудовищна вулканична експлозия на остров Санторини (Тира, Фера), разположен в Средиземно море на около 120 километра северно от остров Крит, случил се през 15 век пр.н.е. - може би най-мощната вулканична експлозия в историята на човечеството. Експлозия, която породи цунами на височина около сто метра и причини смъртта на могъщата държава и великолепната минойска цивилизация на остров Крит, която процъфтява точно по времето на катаклизма.
В продължение на почти петстотин години, от ХХ до XV в. Пр. Н. Е., Минойската държава Крит беше владетел на цялото Източно Средиземноморие. Относителната островна изолация на Крит го предпази от нахлувания, които бяха толкова богати в бронзовата епоха, а силен флот защити острова по-добре от всяка крепост. В Крит са построени великолепни дворци: на север от острова - Кнос и Малия, на юг - Фест, в централната част - Монастераки. Столицата на минойската държава беше Кнос, град-дворецът на легендарния цар Минос, от чието име произлиза името на цивилизацията на Крит - Миной. Изглежда, че това състояние, родено и подхранвано от морето, е неразрушимо.
Атина беше първата, която даде сигнала за въстание: атиняните отказаха да отдадат почит на Крит. Минойците вероятно започнали да подготвят наказателна експедиция срещу упоритите елини и изтеглили целия си флот в метрополията, за да заредят войски. И тук…
Така е било или не, сега, разбира се, е невъзможно да се каже, но фактът остава: около 1450 г. пр.н.е. (според други източници, ~ 1628 г. пр.н.е.) експлозията на вулкан на остров Санторини сложи край не само на господство, но и самото съществуване на минойската държава.
По този начин силата на вулканична експлозия на остров Кракатаа в пролива Сунда през 1883 г. се оценява от експерти от 20 000 до 200 000 бомби Хирошима (т.е. от 250 до 2500 Mt еквивалент на TNT) и експлозията на вулкана Санторини в средата на II хилядолетие пр.н.е. само на 120 километра от Крит се смята, че е бил два пъти по-мощен! Ревът на чудовищна експлозия се чу в Египет, т.е. на хиляда километра от Санторини, сякаш е избухнал някъде наблизо2. Газове, пари, пепел и скални отломки бяха изхвърлени на височина десетки километри; облак от вулканична пепел достигна до Египет, причинявайки известния „египетски мрак“, описан в Библията (и това е хиляда километра, а до Крит - само сто и двадесет). Експлозията генерира безпрецедентна чудовищна приливна вълна-цунами с височина над сто метра (а някои компютърни модели на катаклизма дават височина на вълната от почти двеста метра!), Със скорост над 600 км / ч помете почти цялото Средиземноморие и напълно унищожи всички крайбрежни села и пристанища умиращият остров, както и, разбира се, целият му флот. Уместно е да се припомнят разрушенията и жертвите, причинени от цунамито на 26 декември 2004 г. в Индонезия, Шри Ланка, Тайланд, Индия и Сомалия. Но цунамито от 2004 г. беше не повече от десет метра на гребена, а тук беше над сто! Последвалото земетресение унищожи градовете на Крит и дебел слой вулканичен пепел (в северната и източната част на острова дебелината му достигна няколко метра) унищожи култури и целия слой земеделски почви. Да, и от ударната вълна Крит също вероятно го е получил: с такава сила на експлозия 120 километра не са разстояние. Пейзажът на острова се промени до неузнаваемост. Богатата растителност е изчезнала; кал и продукти за изригване, изкоренени дървета, остатъци от сгради, трупове на хора и животни засипаха земята. Маси пемза изплуваха на морската повърхност. Тогава (както се случва след всяко изригване) проливен проливен дъжд (възможно е тази киселина), а картината на катастрофата се утежняваше от многобройни кални потоци и свлачища, следвайки излезлата убийствена вълна, която пренесе останките на живота в морето … Ако всичко това заедно - приливна вълна - цунами, земетресение, кални потоци, екологична катастрофа - тогава можете да добиете далечна и доста бледа представа закак изглежда Крит в деня след експлозията на вулкан на остров Санторини … Минойската цивилизация свърши.
Впечатляващо събитие. Платон знаеше ли за него? Не е изключено и дори вероятно. Може би именно тази история египетските свещеници разказаха по едно време на Солон (известният Й.-I. Кусто, който идентифицира Атлантида с Минойски Крит, се придържа към подобна гледна точка). Когато Платон разбрал за това, последният не се ограничил просто да го преразказва, но на основата му създал напълно нова легенда, творчески преработвайки сюжета.
В този случай Крит несъмнено беше взет за основа на Атлантида. Има обаче следните разлики между прототипа и легендата.
Крит е с много по-малки размери от континенталния континент, описан от Платон в Тимей и Крити: Крит е дълъг само 250 километра, 50 километра в най-широката му част, а дължината на долината му е само 180 километра. Атлантида била десет пъти по-голяма: нейната долина, според Платон, била дълга 10 000 стада или 1800 километра.
Тогава датата на катастрофата е 9 000 години преди Солон, т.е. през X хилядолетие пр.н.е. Е, а размерът на флота на Атлантида е 1200 военни кораба само.
И накрая: разположението на Атлантида в открития океан зад Херкулесовите стълбове и неговото потапяне в бездната.
Въпреки това много изследователи поставят под въпрос размера и датата. Дори Диодор Сикул е вярвал, че 9 000 години на Платон са грешка и че в действителност трябва да бъдат прочетени 9 000 месеца, или около 900 години. Тоест, Платон греши почти точно десет пъти. Същото - с големината на Атлантида и с размера на нейния флот. Ако платоновите стойности се намалят десет пъти, тогава просто се оказва, че размерът на Атлантида е бил практически равен на Крит, катастрофата е станала някъде през 1500 г. пр. Н. Е. (900 години [преди Солон] + около още 600 години) от времето, когато легендата е разказана на Солон, пр. Хр.] ~ 1500 г. пр. н. е. (приблизителна дата на бедствието)), а броят на атлантическия флот в този случай е бил равен на 120 кораба. Е, и с местоположението на Атлантида (Крит) Платон, меко казано,объркан - Крит не беше в нито един Атлантик и не потопи никъде.
А какво ще стане, ако приемем, че Платон не е объркал нищо и не е сбъркал с нищо, а просто в диалозите си „Тимей“и „Критис“нарочно е увеличил десет пъти в сравнение с реалния прототип (Крит) всички числови стойности - и възрастта на събитието, т.е. и големината на острова, и броя на корабите и т.н. - и също промени ли географското местоположение на неговата Атлантида и нейната последваща съдба? Тогава всичко става на мястото си и предположенията на Аристотел, че Платон е измислил Атлантида за по-голяма яснота на неговите възгледи и идеали, са напълно потвърдени.
Нещо повече, Платон използвал в случая трик с почти печалба.
Първо, той, макар и косвено, се скри зад авторитета на Солон - един от най-големите атиняни, от когото тази легенда уж произхожда.
Второ, той хронично изтласка събитията досега (с 9 000 години), че съзнанието на неговите слушатели и читатели просто не покрива толкова временно разстояние. Според нас звучи като „Бог знае кога“. Всеки може да се опита да си представи кога е било - дори и не всичките 12 000 - 11 000 години (от 2010 г. сл. Хр.), Но само онези 9 000 години, предшестващи годините на живота на Солон.
Трето, Платон постави Атлантида зад Херкулесовите стълбове (Гибралтар), т.е. към Атлантическия океан. По времето на Платон гърците имаха доста неясна представа за това какво стои отвъд Гибралтар и какво е Атлантическият океан. Следователно за древните гърци изразът „от другата страна на Херкулесовите стълбове“означаваше приблизително същото като за нас - „дявола върху рогата“. Много точно описание на местоположението на Атлантида, нали?
Четвърто, Платон наводни своята Атлантида, т.е. първоначално правеше всяко непринудено пътуване до него.
Не е лошо, нали? И Атлантида е съществувала, Бог знае кога, и дяволът знае къде и освен това също се е удавил! И такъв „остров“може да бъде даден с всякакъв размер, да го населите с всеки - дори гиганти, дори джуджета, дори глупаци, дори гении, дори с глави на хрътки, дори без глави - установете там някакъв социален ред - и говорете за всичко този ad infinitum. И още повече, че можете да изградите на такъв „остров“всичко, което душата ви изисква - дори вода и пръстени пръстени със стени и дворец вътре, дори кула до небето. И продължете напред и проверете дали това е така - островът е потънал … И тогава защо не кажете толкова смислено и мистериозно: „Кой знае? Може би не глупости …"
Що се отнася до преувеличението десетократно, десетократното преувеличение е любима техника на почти цялото лято и фабулисти, когато има нужда по някакъв начин да се подчертае определено събитие или да се обърне внимание на определени обстоятелства. И Платон в техните редици не прави изключение. За да плени слушателите със своите теории за държавната система, той превръща сравнително малък остров в Източното Средиземноморие в огромна земя в Атлантическия океан, обитава го с мощен народ, който дарява с рационална социална структура, която му се струва и на която приписва колосални постижения (всъщност същата техника прилага две хиляди години след Платон и Томас Море в своята „Утопия“), а след това всичко съсипва в ужасен катаклизъм. Трагичният край на Атлантида, като всеки драматичен край като цяло,основно предназначени да засилят впечатлението на слушателите или читателите от това, което са чули или прочели. Всеки завършен писател знае това. Вярно е, че в името на поръчката Платон е трябвало да предостави на своите „Тимей“и „Критии“някаква бележка от типа: „въз основа на катастрофата на Санторини и смъртта на минойското кралство Крит“или нещо подобно. Но тогава, разбира се, цялото очарование би изчезнало …
***
Разбира се, всичко казано по-горе не е нищо повече от поредната хипотеза, добавена към голямата пирамида на хипотезите на „Атлантида“и по никакъв начин не е по-лоша или по-добра от останалите. Но може би загадъчните любовници са по-добре да направят нещо по-продуктивно от гоненето на призрак на име Атлантида? И ако не, защо да не започнете едновременно да търсите Утопия?..
PS
Тук е необходимо да се даде определено обяснение. Във всичко, което е написано, става въпрос само за онази Атлантида, която и как описа Платон. Без Лемурия, Му континенти и т.н. авторът не го е имал предвид. Защото няма нищо по-лошо, когато някои - за Томас, други - за Ерема, и в крайна сметка се оказва, че ставаше дума за Прокоп …
Автор: И. С. ДИБОВ
