Календарите са много интересно изобретение. С тяхна помощ можете да промените историята както искате. И това, каквото и да се каже, е много опасно средство в ръцете на прогресистите. И го използват без съзнание. По-точно използван. Откакто Григорианският календар завладя света, няма опити за промяна на календара и това може да каже само едно: - целта на прогресистите е постигната и все още не се нуждае от корекция. Вярно, тук има едно "но" …
В Израел решиха, че не се нуждаят от този извънземен европейски календар и евреите спокойно продължават да използват своя, който е с 3761 години по-стар от григорианския. Тези. през настоящата 2017 година 5778 парадира върху календарите на евреите.
А във Виетнам, Кампучея, Китай, Корея, Монголия, Япония и някои други азиатски страни по принцип не се счита за важно да се брои времето от определен момент. Времето им е разделено на "шестдесет години". Кръгът от 60 години приключи и това е … Забравиха и "преминаха", следващият кръг от 60 години започна да отброява.
В Китай и Япония календарите бяха многостепенни. Единният календар започва с възкачването на трона на някой известен император, а успоредно на входа имаше календар, който започва от годината на началото на управлението на сегашния император.
И индийците изобщо нямаха късмет. И до ден-днешен те имат свой собствен календар във всяка провинция, заедно с календарите на съседните провинции, но официално действа и григорианският. И най-почитаният календар индуистите смятат Самват, който е с 57 години по-стар от григорианския.
Календарът на маите датира от конкретна дата, от 13 август 3113 г. пр.н.е. Подобна "красива" дата от европейска гледна точка не би могла да породи много спекулации и намеци за това, но за Маите числото 13 не означава нищо, а е просто число и не означава нищо друго.
Арабите започнаха отброяването на своя мюсюлмански календар от 16 юни 622 г. и ми се струва много по-„честен“от християнския, който изкуствено се удължава с поне хиляда години.
Е, най-близкият до нас календар е, разбира се, от Създаването на света, който е 5508 години по-дълъг от Григорианския. Тя е най-старата по съществуване и е била в обращение паралелно с Юлиан до 1918 година. Не само в ежедневието, но и при запознанства с държавни публикации, вкл. документи.
Промоционално видео:
Считам всички тези хронологични системи за съвсем разбираеми, обясними и наистина съществували в миналото, за разлика от някои, които историците въвеждаха в учебниците със задна дата. Намирам такива календари като древноегипетски, старогръцки, византийски, древноримски и „От създаването на света в звезден храм“за мен много съмнителни. Последното изобщо не се вписва в никаква порта.
А в Константинопол и Рим най-вероятно е използвана система от индикации (15-годишни цикли), която заедно с християнството е пренесена в Русия. Не само аз стигнах до това заключение. Има косвени индикации за това дори в официалната историческа литература. И в църковните книги тази система функционира паралелно със светския календар, от създаването на света. Основният му недостатък е, че според посочения показател реалната дата трябваше да бъде изчислена. За да получите показателното за годината в епохата от Рождество Христово, добавете числото 3 към желаната година и разделете сумата на 15. Останалата част ще даде показателя за годината. Ако остатъкът е 0, обвинението е 15.
Като цяло никой, може би, няма да може да възрази срещу твърдението, че основата на която и да е от общоприетите хронологични системи е религиозна тенденция. Християнството е най-разпространената религия в света, така че не е изненадващо, че именно християнският календар е станал един и същ за целия свят. И тук сме изправени пред интересен факт. Според официалната историческа версия християнският календар се е появил … Четиридесет и пет години преди раждането на Исус! Да. Точно.
Сигурни сме, че юлианският и григорианският календари, които са го заместили, отчитат времето от раждането на Христос. И това потвърждава тезата, че светът днес живее точно според християнския религиозен календар. Но как би могъл да се появи юлианският календар на 1 януари 45 г. пр.н.е., т.е. преди раждането на Христос?
Всъщност в официалната версия на историята има стотици такива „грешки“. Сега на заден план ни се дават абсурдни обяснения, които не изясняват, а само объркват ситуацията. Вземете например етимологията на думата „календар“. Според официалната версия, календарът от латински е първият ден от месеца. И нашите хора твърдят, че календарът е „подарък на Коляда“. Нямам нищо против тези версии, но не вярвам нито в едната, нито в другата. Така че … имам предвид и нищо повече.
Струва ми се, че всичко това е плод на глобална фалшификация, извършена в края на осемнадесети век. Именно тогава започна процесът на създаване от нулата на цялата история, национални култури, езици и държави в сегашното им разбиране. Главните герои, участващи в тази фалшификация, също са ясно проследени:
- Екатерина II, създаде митове за Петър I и за Русия, - Волтер създаде Европа, - Шекспир създаде англосаксонския свят.
Не е грешка. Когато говоря за Шекспир, имам предвид неговите (или по-скоро техните) пиеси, които по онова време играеха ролята на съвременния Холивуд.
По един или друг начин, без широко разпространен печат, беше невъзможно да получим това, което имаме днес. И имаме повече или по-малко надеждни доказателства, които се появяват не по-рано от втората половина на осемнадесети век. Тогава целият свят разпознал „древногръцкия“Платон, Херодот и Архимед. Тогава всички научиха най-популярните митове днес, включително тези за Александър Велики и Троянската война. Документите, съдържащи подозрителни фрагменти, също принадлежат към същия период, за който учените трябва трескаво да търсят обяснения.
Буквално всичко тук радва. Основното е, че през XVII век руският е бил официалният език при двора на княза (а не царя !!!) в Стоколна (сто кол?). Освен това правописа на месец ноември е шокиращ. Това не е ноември. Това е "новият свят". И хронологията на „шведите“по някаква причина не е била от раждането на Христос, а от въплъщението на Бог Словото. И Думите, както мнозина сега знаят, е самият Първоначален Бог сред славяните, който също се е наричал Род. Сега препратките към Бог Словото са внимателно изтрити, така че никой не разбира смисъла на първите редове от Библията: - „В началото беше Словото. И Думите бяха Бог. " Въпреки това успях да събера цяла колекция от цитати от книги и надписи върху стенописи и дори на камбани, където се споменава Богът на думите.
Е, сега датата … Сравнете как е написано числото "едно" в долната част, а главната буква "I" в горната част на страницата. Те са идентични. Историците твърдят, че това е само за икономия. За да не изхвърлят буквата с номер 1, печатащите я заменят с буквата „I“. И всичко би било наред, ако не за следващото "НО" … Нека приемем, че преводачите са прави. Но как тогава обясняват такива варианти на писане на дати?
Всеки може да намери стотици такива примери. Винаги преди трицифрен номер се обозначава „J” или „I”. И най-вероятно от първото име на човек, наречен Исус - Иисус, или Исус. Като този. Толкова за „хилядолетието на мрака на Средновековието“, което историците никога не успяват да запълнят със събития. Просто го нямаше. Когато княз Карол умира в Стоколн, годината е 697 г. от въплъщението на Словото (раждането на Христос). Тези. седми век, а не седемнадесети. И славяните изобщо не са роби, а славяните, които знаеха кой е Богът на думите. Който се смееше на онези, които от невежеството си превеждаха от руски буквално, а резултатът беше глупост: „В началото имаше дума. И думата беше Бог “.
Но дори от Европейската Библия напоследък може да се научат много интересни неща. Например за това кой е бил евангелистът Йоан. Ето откъс от Остромирското евангелие:
Превеждам третия ред: „Човек беше изпратен от Бога. Казваше се Иван “. Какво е Иван? Защо той е Богът на думите? Не е ли същият старейшина Йоан, който беше дясната ръка на Чингис Хан?
Фрагмент от картата на 1590 г. на Данила Келер
Ето какво пишат официалните източници за него: - “Престор Йоан, в руската литература също цар-свещеник Иван е легендарният владетел на мощната християнска държава в Централна Азия. Личността, епохата и местоположението на презвитер Йоан и неговото царство се тълкуват по различен начин в многобройни истории и свидетелства на различни езици, като понякога сочат реални, а понякога измислени герои и често с фантастични подробности."
Сега се добавя? Ясно е чия камбанария стои в Московския Кремъл и какво означават „Царска камбана“и „Царско оръдие“. Но Иван-чай също се наричал Цар-Чай. Има дори легенда за Иван-чай, според която Иван Велики седеше до огнището с казан, в който кипеше вода, а Велес пускаше тревни листа от небето директно във вряща вода. Иван опита какво се случи и започна да пие този чай всеки ден. Оттогава хората наричат тази билка Иван-чай, или Цар-чай.
Оказва се, че заедно с календарите се заменят цели епохи. Изключително трудно е да се възстанови достоверна информация за тях, но е напълно възможно да се предположи нещо. Прост пример: - Взимаме символичното, „кръгло“число в календара, 7000 години от създаването на света. Превеждаме в модерен календар и какво виждаме? И виждаме годината 1492, същата, когато „Новият свят“уж беше открит. Каква светлина се е отворила? „Да, всичко е ясно“, казват историците, „Колумб е открил Америка“.
О, така ли е? Тогава защо "новата светлина" не се нарича Христофория? Може би Колумб няма нищо общо, като се има предвид, че името му прилича повече на оперативен псевдоним или на длъжност на генерален щабен офицер? В крайна сметка Криштобал Де'Коломн (на руски език Христофор Колумб) буквално означава "Човекът, който носи светлината и задава колоната." Тези. „Колонизатор, носещ културата на диваци“. И случайно ли е, точно в 7000?
Нека вземем друга дата. Също "красив", но от юлианския календар: - 1700. Защо датата е известна? Да, фактът, че именно през тази година Русия изостави 5508 години от своята история. Отказ или забрана? И ако въвеждането на юлианския календар в Русия всъщност е „заслуга“на Петър I, тогава защо до началото на ХХ век паралелно имаме две хронологични системи?
Както и да е … Петър ни се представя като свиреп русофоб и почитател на всичко западно. Но защо тогава той се бори цял живот изключително със Запада? При Катрин беше точно обратното. Тя се бори с Татари, а не с Европа. И всичко, което знаем за епохата на Петър, черпим от източниците за времената на Екатерина Велика. И тя, както казах по-горе, е точно същата, която е предшественик на „руския свят“в сегашното му разбиране. Тя дори направи пруския си език референтен за цяла Русия. Да. Сега говорим на пруския диалект на руския език, който е роден за Екатерина и който по-късно, чрез усилията на Державин, Пушкин, Гогол, Чехов, Достоевски и Толстой, се превърна в единственият стандартен руски език. И малко руските и беларуските диалекти тръгнаха на „свободен поплавък“, докато чрез усилията на болшевишките идеолози, т.е.не станаха отделни национални езици.
Така че не е толкова просто с еврофилския Петър. Много е вероятно той да бъде направен еврофил вече при Катрин, която беше точно същия пламенен еврофил. И тя обвиняваше в него всички грехове и всички дела едновременно. И ако е така, тогава мисълта неизбежно подсказва, че като достоверна информация за историята можем да считаме само тези, които не съдържат признаци на редактиране, и тези, които са оцелели от началото на ерата на масово разпространение на печат.
Оттогава нивото на възможностите за изработване на фалшификации стана изключително трудно. Невъзможно е да унищожите или промените наведнъж десетки хиляди публикации, съхранявани в килери и тавански помещения на огромна територия. Следователно такъв метод за манипулиране на масовото съзнание, като заместване на календара, вероятно е престанал да бъде от значение. Нови технологии дойдоха да ги заменят, които са по-ефикасни и ефективни. Но … Страшно е дори да мислим какво ще се случи, ако в един момент изведнъж изчезне интернет …
Представете си за секунда, че останаха само печатни издания и целият „електронен“ум остана в забвение… Това е… Прочетете старите броеве на списанието „Мурзилка“… Преоткрийте велосипеда …
Автор: kadykchanskiy