В скрийнсейвъра използвах прекрасна картина на Еварист Витал Лумин през 1882 г. (ако греша, поправете го), не, не е забележително не заради историческия си реализъм или тялото на млада жена, която веднага хваща окото, тя перфектно предава атмосферата на онези две-три десетилетия на 19 век, когато легендите възникват и самата тя концепцията, която най-накрая стана от втората половина на миналия век „истински“действащи герои от Официалната история на литературните герои. Романтизмът … да, романтизмът просто удушава въображението с "древен Рим" и подобни "гали" и "викинги", убити в ноктите на имперската държавна пропаганда на Съветския съюз от детството. Да, съветските историци имаха какво да кажат срещу тази вражеска теория, но! … но тогава "руриките", "Владимир Красносолнишкинс", "Милениумите на кръщението на Русия" и по-малко значимите биха паднали с домино.но здраво обвързани с т.нар. "Ера" много свежи родни "истории" на новопоявилите се "народи", които бяха част от "приятелското семейство на съветските народи". За пазителите на политическата коректност бих искал веднага да кажа, че в думата роден по принцип няма нищо обидно или обидно, първоначалното значение на думата е абсолютно безобидно, само изложение на факти, но мисля, че в следващата статия ще се спра по-подробно на термините …
За много … но какво можем да сведем до минимум, за преобладаващото мнозинство от населението на планетата, 19-ти век е век от общото население на планетата в равномерен слой, където мошеници с хербертели изследвали всяко парче, внимателно го картографирали, внимателно го прикрепяли в някакъв цвят към всяка империя, приковавали го здраво към него с нокти етикета с името и в крайна сметка! беше вчера и всички знаят всичко за него! Да да? Хайде?! Добре, просто ми кажете всички „руско-турски войни“от този век, през коя година Чукотка стана част от Руската империя, добре, в края на деня, какво свързва Карлос Маркус, Рим и Ади Хитлер? Сигурен съм, че практически никой няма да отговори на тези въпроси без споделяне на интернет! Ще го кажа грубо, масите ценители на „донашиери“, „средновековници“и „експерти по Ренесанса“не знаят нищо за „вчерашния“19 век !!!В живота не съм много млад и вече успях да разбера, че когато гледаш нещо през очилата, не виждаш самите очила и това е един от основните проблеми на историците …
Друга, просто колосална заблуда, която буквално обръща ВСИЧКО разбиране на историята с главата надолу, е вярата в гъстата популация на повърхността на планетата Земя. Не! НЕ!!! и не !!! Например такъв сладък инструмент като Уикипедия твърди, че през 1900 г. населението на планетата според Британската енциклопедия е било 1,65 милиарда души, но за мое дълбоко съжаление трябва да призная, че Британика не е абсолютен авторитет за мен и доста рядко прибягвам до използването на информация от този "източник", в допълнение, когато лично изучавах демография, дори срещнах цифрата … 960 милиона души. за 1900 г., което ми се струва някак по-обективно, въпреки че няма да крия, направих това заключение самостоятелно, докато изчислявах динамиката на растежа и излизах емпирично практически на една и съща цифра, т.е.като цяло ме заинтригува такова съвпадение … но най-вече ме разстрои фактът, че когато изучавахме данни от Британика, най-неудобните и тревожни цифри бяха в Китай, Югоизточна Азия и … притежанието на британската корона, тоест малко по-малко от половината от броя, посочен в Британика Населението е глупаво измислено „от булдозера“!.. Разбрах, че сега мнозина ще „висят“или ще викат „това не може да бъде, защото никога не може да бъде“, съгласен съм, много непродуктивна формулировка, но абсолютно непродуктивна и далеч от логиката и реализма. Ще се опитам да обясня това, добре, поне на … да, поне на чукотите … да, разбира се, бих могъл да се позова на спора ни с моето приятелче Радмир, но за читателите на ЖЖ мисля, че връзката към връзката ще бъде подигравка,Освен това ще ви предупредя, че дискусията се води в собствения стил на Skank и за мнозина ще бъде неудобно да се чете (тук някъде тук), така че за останалите читатели все пак ще я разширя тук на по-литературен руски език.
Факт е, че вълните от различни завоеватели в началото на 19-ти век свободно се търкаляха една върху друга … без да се докосват, защото плътността на населението не беше просто ниска, а много ниска (въпреки че първоначално имаше предвид по-обемна дума) и ако уточня това плътността на земното население за маркиращата година 1800 според сегашната хронология беше като в Чукотка или Таймир, тогава трябва да си представите не хубава картина, където племената живеят, ако не в плътен цвят, то със сигурност в обемни съседни райони, добре, например:
Или така:
И тъй като това беше в действителност, това е така:
Промоционално видео:
Или така:
Разбира се, ако не сте напълно наясно, че върху боядисаните копчета, например, втората карта, 270 тавги, 170 тидири, 200 яндири, 110 хоромои, 200 оноиди и 450 янги, ИЗБЕГАНИ, а местата на тяхното повече или по-малко постоянно пребиваване са тези малки многоцветни точки на четвъртата карта и разбирате общото значение на втората карта, тогава аз нямам нищо против, но преобладаващото мнозинство от населението си въобразява, че племената, обединени сега в „националностите“на „Чукчи“и „Юкагир“, всъщност са живели в толкова големи непрекъснати масиви и това просто непростима заблуда.
Например, знаейки, че населението на Изток е разположено така:
На Запад и в Центъра така:
И на север и на юг, дори така:
Ще ви бъде много по-лесно да разберете същността на онези абсурди, които веселата и несериозна „наука“на историографията повече от изхвърля на феновете на историка.
Един от тези шокиращи инциденти беше новината за нападението на флота от средиземноморски корсари (?!) Върху Исландия (??? !!!), нека системно и целенасочено да се справим с това, преди да преминем към по-нататъшни превратности на живота на викингите
В предишната статия, за начало, просто посочих, че по-голямата част от викингите вероятно са били Чухонти, без да се съсредоточават върху териториалната принадлежност и веднага щом колонизират някаква територия от известни бойци за много кратко време, те се превърнаха в обикновени … е, не знам дали тази дума ще бъде политически правилна в отношение на европейските народи, но те се превърнаха в чукхани, със съответен начин на живот. Как, като КАРЛ ?! Точно вчера войнствените хора, които предизвикаха паника от името си, станаха толкова беззащитни, че например, ако вярвате на OI, когато няколко кораба алжирски (?!) Пирати акостираха на бреговете на Исландия, ужасеното население не можеше да окаже никаква съпротива на новодошлите: пиратите ограбваха колкото искаха и убиваха или отведени в робство, когото искат. Много,Това е много интересно събитие, на което бих искал да се спра по-подробно и да го анализирам.
Анализирайки всички налични материали, стигнах до извода, че този материал е най-пълният и обоснован: nordic-land.com/topic/1482 Анализирайки това, разбира се, много пълно и интересно изследване от 1905 г., веднага обърнах внимание на факта, че публикацията не е само че британците и това, да ви напомня, са естествени врагове и постоянни антигерои в исландската история, така че британският автор не се колебае да спомене, че британците са били част от командването, а първото нападение е било извършено и от сили от региона на Гибралтар, отново, припомнете си, дългогодишна ключова колония Англия. Най-интересното обаче започва още от самото начало и с общо четене то просто изпада от паметта, замъглява се, но за мен това не е трудно, аз набързо копирах този момент и го цитирам в отделно парче, дори подчертах най-вкусната с удебелен шрифт:
„Исландия … до 1627 г. не изпитва опустошение от африканските орди, които по онова време бяха нещастие в Европа. Английски пирати кацнаха на бреговете му и разграбиха имения: но сега тя трябваше да изпита пълния ужас от „турските приятели“(между другото, цитатите не бяха мои. Британският автор сам ги постави в мазохистична нежност и той написа за английските пирати абсолютно без колебание).
На островите на Ирландия (исландски регион Vestmannaeyjar) се разказва легенда, която сякаш е на 20 юни 1740 г. или, както някои казват, в началото на деветнадесети век (е, какво ще кажете как се провеждат ядрените изпитания в СССР, добре, кой ще помни? 20 до 150 килотона, такъв лек дискретен), алжирците се завърнаха и бяха надхитрити от хитър шериф (sýslumaður), датчанин на име Йохансен"
Така че всичко станало на мястото си, британците в началото на 19 век според сегашната хронология, както обикновено, като наели гост-работници, направили шумолене сред простодушните исландски туземци, особено плашещ е фактът, че исландският разбирал речта на алжирските турци
Прочетете линка, забавлявайте се, от подобни измислици на отегчени британски катерици, официалната история (OI) е била оформена през втората половина на 19 и целия 20 век … за любителите на "руската история" от същата серия и безкрайно насилие от страна на кримските лумпенови пролетари на непобедими безброй мъже Московчани … като цяло Алжир управлява …
… Не се надявах, че изведнъж станах толкова убедителен и читателят се отказа от всичко, последва връзката и веднага започна да разбира несъответствията, за размисъл, реших да се сдъвкам по темата още малко, позовавайки се на най-сърцераздирателните моменти.
Е, например, авторът Н. Анандейл от Оксфорд невинно казва: „… сега ще се справим с много по-сериозна и по-ранна атака, за която има сведения от онова време, събрани отчасти от историите на оцелелите, а отчасти и от писмата на затворниците, написани в земята на техния плен.”Повечето от тези доклади бяха внимателно редактирани и публикувани в Рейкявик в средата на ХIХ век, но това издание е трудно да се намери и не знам дали нещо е преведено на английски език, освен няколко есета, публикувани във вестник“Шотман”през август 1901 г.. . Превеждам от езика за умствено увредените на руски, с такъв прост „Макар“авторът честно признава, че цялата тази тъмна история е измислена по средата. XIX век в Рейкавик и, отново, честно се признава, че освен някои есета,преведен на английски по чисто съвпадение, той изобщо не знае нищо.
А сега сравнете и Исландия (Не мога да устоя и ще цитирам откъса, който цитирах за Исландия от 19 век, който е еднакво приложим и за останалата част от Скандинавия, и за северната част на Британските острови, и за такава тоалетна в Европа като Прибалтика, не бъдете мързеливи, прочетете отново:
„Във фермите си викингите изтеглиха нещастно съществуване, гладуваха и умираха. Скандинавска ферма - ред къщи със стени, изработени от каменни или котлови тухли, котловини покриви и дъски фасади. Такава ферма прилича повече на куп землянки, отколкото на имение. В тесно жилищно пространство - т. Нар. „Badstove“- таванът беше под формата на фронтон. От двете страни на средния проход имаше купчини. Тук жителите на стопанството прекарали зимните си дни и вечери на работа в слабата светлина на фитил, потопен в бълбукане. Седнали на двуетаж, те драскаха вълна, въртяха се или плетени. Опушените наклонени тавани течаха и трябваше да поставим корита под течовете. Горското дърво извън Швеция и Норвегия беше оскъдно и трябваше да се удави с каквото и да е: рибни кости, потопени в блата, труповете на чайките и други подобни. За да се затопли, прозорецът не се отвори. Стаята винаги беше влажна и студена. Миришеше задушаващо на блъскане, гнила риба и урина - по старата урина миеха дрехи и се миеха, тъй като сапунът беше неизвестен. В същата стая имаше овце и кучета и често болни хора, например, прокажени - проказа и едра шарка бяха често срещано явление по онова време. години, мисля, че някой, който не е изгубил напълно връзка с реалността, ще се смее на това толкова весело, както и аз.») С писма, за които се твърди, че от НАЧАЛОТО на 17-ти век, продължили до средата на 19-ти век, тоест съхранявани в ТЕЗИ УСЛОВИЯ в продължение на двеста или повече години, мисля, че онези, които не са изгубили напълно връзка с реалността, ще се смеят толкова весело, колкото и аз.») С писма, за които се твърди, че от НАЧАЛОТО на 17-ти век, продължили до средата на 19-ти век, тоест съхранявани в ТЕЗИ УСЛОВИЯ в продължение на двеста или повече години, мисля, че онези, които не са изгубили напълно връзка с реалността, ще се смеят толкова весело, колкото и аз.
Освен това авторът директно посочва, че исландският език все още не е измислен, или наистина е объркан, или просто автоидиот го е включил, но формулировката му ме забавлява с детската си наивност: "…" Историята на турския набег "от Бьорн от Скардсау, уважаван исландски историк, или, по-скоро, летописец, известен с многобройните си хроники, написани на беден исландски. Идва от периода, когато старата исландска реч стана временно непрестижна и когато тя се считаше за правилна като педантичен чужденец в произношението …"
Последната фраза на този опус току-що ме завърши с детската му наивност: „… тези анали не са литература в никакъв смисъл на думата;, Пролях много сълзи от тази детска бала от типа: „Този лист хартия е от най-вкусния бонбон в света, толкова е красив, че просто не можеше да съдържа лош бонбон“, как ме докосват тези примитивни идиоти от прага на ХХ век.
Дори не знам дали си струва да продължим да анализираме това описание на GIANT катастрофата от началото на 19 век, довела до безброй човешки загуби сред исландското население, но мисля, че всичко е прекалено ясно там и без мен, а за хората, КОИТО МОГАТ да ЧЕТАТ, няма да е трудно да пресъздадат реална картина на случилото се двеста години обратно на едно обикновено събитие, хвърлено от усилията на доста неумели фалшификатори в древността и надути до универсалния мащаб на национална катастрофа, така че се обръщам към не по-малко интересни неща.
Автор: SKUNK69
