Високите технологии и виртуалната реалност, която създаваме, толкова погълнаха вниманието на човечеството, че някои физици и космолози изведнъж зададоха въпроса: реална ли е нашата Вселена? Може ли това да е нейната гигантска симулация на реалността? И трябва ли да мислим за това сериозно или да приемаме подобни послания като сюжет за следващия фантастичен филм?
Не толкова отдавна "Аз истинският ли съм?" имаха чисто философски характер. Задавайки го, мислителите се опитаха да проникнат във философската същност на структурата на света. Но сега запитванията на любознателните умове преминаха в различна плоскост. Редица физици, космолози и технолози се утешават с мисълта, че всички ние живеем вътре в гигантски компютърен модел, който не е нищо повече от част от матрицата. Оказва се, че съществуваме във виртуален свят, който погрешно считаме за реален.
Разбира се, нашето съзнание не е в състояние да се справи с това: тази реалност, „дадена ни в усещания“, е твърде ярка и със сигурност не може да бъде симулация: аромат на кафе, тежест на чаша в ръката, бриз, който духа от отворен прозорец - как можем ли да фалшифицираме какво ни казват нашите чувства?
Напредъкът в информационните технологии обаче ни даде компютърни игри със свръхестествен реализъм, с автономни герои, които реагират на нашите действия. И ние неволно се потопяваме във виртуалната реалност - един вид симулатор с огромна сила на убеждаване. Това е достатъчно, за да направи човек параноик.
Виртуалният свят, превърнал се в местообитание на човека и се възприема от него като реалност, ни бе показан от холивудския блокбастър „Матрицата“. Създадената от ума ни вселена се разкрива перфектно във филма на Тери Гилиъм „Бразилия“и „Видеодеромът“на Дейвид Кронберг. Всички тези дистопии породиха редица въпроси: кое е истина и кое е измислица? Живеем ли в заблуда или в заблуда - виртуална вселена, идеята за която се налага от параноидната наука?
През юни 2016 г. технологичният предприемач Елон Мъск заяви, че шансовете са "милиард към един" срещу нас, живеещи в "основна реалност". След него гуруто на изкуствен интелект Рей Курцвайл предположи, че „може би цялата ни вселена е научен експеримент на някакъв млад ученик от друга вселена“.
Между другото, някои физици са готови да разгледат тази възможност. През април 2016 г. въпросът беше обсъден в Американския музей по естествена история в Ню Йорк. Доказателства? Привържениците на идеята за виртуална вселена дават поне две причини в полза на факта, че не можем да живеем в реалния свят.
Така че, космологът Алън Гут предполага, че нашата Вселена може да е истинска, но засега това е нещо като лабораторен експеримент. Идеята е, че тя е създадена от някакъв вид свръх разузнаване, подобно на това как биолозите отглеждат колонии от микроорганизми.
Промоционално видео:
По принцип няма нищо, което да изключва възможността да се „направи“Вселената с изкуствен Голям взрив, казва Гут. В същото време Вселената, в която се е родил новият, не е унищожена. Просто беше създаден нов "балон" от пространство-време, който можеше да бъде откъснат от майката Вселена и да загуби контакт с нея. Този сценарий може да има някои вариации. Например, Вселената може да се роди в някакъв еквивалент на епруветка.
Има обаче втори сценарий, който може да обезсили всички наши идеи за реалността. Той се крие във факта, че ние сме напълно моделирани същества. Ние не можем да бъдем нищо повече от редове от информация, които се манипулират от гигантска компютърна програма, като герои във видео игра. Дори мозъкът ни имитира и реагира на симулирани сензорни данни. От тази гледна точка няма "бягство от" матрицата. Това е мястото, където живеем и това е единственият ни шанс изобщо да „живеем“.
Но защо да вярваме в такава възможност? Аргументът е достатъчно прост: вече направихме симулацията. Ние извършваме компютърно моделиране не само в игри, но и в научни изследвания. Учените се опитват да моделират аспекти на света на различни нива - от субатомните до цели общества или галактики. Например компютърното моделиране на животни може да покаже как се развиват, какви форми на поведение имат. Други симулации ни помагат да разберем как се формират планети, звезди и галактики.
Можем да подражаваме на човешкото общество с доста прости „агенти“, които правят избор според определени правила. Тя ни дава представа за това как се случва сътрудничеството между хора и компании, как се развиват градовете, как функционират правилата за движение и икономиката и много други.
Тези модели стават все по-сложни. Кой ще каже, че не можем да създадем виртуални същества, които да показват признаци на съзнание? Напредъкът в разбирането на функциите на мозъка, както и обширните квантови изчисления правят тази перспектива още по-вероятна.
Ако някога достигнем това ниво, огромен брой модели ще работят за нас. Ще има много повече от тях, отколкото жителите на „реалния“свят около нас. И защо не можем да предположим, че някаква друга интелигентност във Вселената вече е достигнала тази точка?
Идеята за мултивселената. Никой не отрича съществуването на много вселени, образувани по същия начин на Големия взрив. Паралелните вселени обаче са доста спекулативна идея, което предполага, че нашата Вселена е просто модел, параметрите на който са модифицирани, за да дадат интересни резултати като звезди, галактики и хора.
Така стигнахме до сърцевината на въпроса. Ако реалността е само информация, тогава ние също не можем да бъдем "истински", информацията е всичко, което можем да бъдем. И има ли разлика дали тази информация е била програмирана от природата или свръх интелигентен създател?
Очевидно, във всеки случай нашите автори по принцип могат да се намесят в резултатите от симулацията или дори да „изключат“процеса. Как трябва да се чувстваме по този въпрос?
И все пак, обратно към нашата реалност. Разбира се, ние обичаме шегата на космолога Курцвайл за онзи гениален тийнейджър от друга вселена, който програмира нашия свят. Да, и повечето съмишленици на идеята за виртуална реалност изхождат от факта, че сега е 21 век, ние правим компютърни игри и не е факт, че някой не прави супер същества.
Няма съмнение, че много привърженици на "универсалното моделиране" са запалени почитатели на научнофантастичните филми. Но ние знаем дълбоко в сърцата си, че понятието за реалност е това, което преживяваме, а не някакъв хипотетичен свят.
Днес е ерата на високите технологии. Философите обаче се борят по въпросите на реалността и нереалността от векове. Платон се запита: ами ако това, което ние възприемаме като реалност, са просто сенки, прожектирани върху стените на пещерата? Имануел Кант твърди, че светът наоколо може да бъде някакво "нещо само по себе си", което е в основата на външния вид, който възприемаме. Рене Декарт с известната си фраза „Мисля, следователно съм“доказа, че способността да мислим е единственият важен критерий за съществуване, който можем да свидетелстваме.
Концепцията за „симулиран свят“взема тази древна философска идея за своя основа. В най-новите технологии и хипотези няма вреда. Подобно на много философски загадки, те ни подтикват да преосмислим своите предположения и пристрастия. Но макар никой да не може да докаже, че съществуваме само на практика, никакви нови идеи не променят в значителна степен разбирането ни за реалността.
В началото на 1700 г. философът Джордж Беркли твърди, че светът е просто илюзия. В отговор английският писател Самюъл Джонсън възкликна: „Опровергавам го така!“- и ритна камък.
