Доста често сред изследователите на тайната на Дятловската група има спорове, че наказателното дело, представено пред обществеността, е фалшиво. Теоретиците на конспирацията смятат, че някъде в архивите на ФСБ е истинско наказателно дело, което съдържа всички отговори на многобройни въпроси за това какво наистина се е случило с туристите.
Следовател от прокуратурата в Ивдел Лев Никитич Иванов.
Според привържениците на теориите на конспирацията причината за прикриването на истинските обстоятелства по случая е нещо, което е невъзможно да се знае на хората, които не са запознати с делата на държавната сигурност.
Екипът за търсене в палатката на туристическата група Дятлов.
Групата се считала за жива до 26 февруари 1959 г. до откриването на първите участници в кампанията. Съответно датата за образуване на делото е определена в деня, в който е открита зловещата находка. В корицата на процесуалния документ обаче се посочва, че делото е образувано на 6 февруари 1959 г. - много преди да бъдат открити първите органи.
Копие на корицата на наказателното дело.
Дълго време изследователите спорят за истинността на тази дата: някой спори, че разликата се дължи на ниското качество на копието, някой вярва, че това е често срещана грешка на чиновника. Що се отнася до факта, че този случай нямаше номер, то всички обяснения се сведоха до баналния „човешки фактор“, който очевидно не задоволяваше любознателния ум на кълвачите. И тук е трудно да не се съглася с изследователите! През времето, когато случаят е бил в работата на следователя, грешката щеше да бъде забелязана и поправена. Липсата на номер, объркване в дати, бележка от архива им Коротаев (за този артефакт - повече подробности на линка!), Както и фактът, че някои ключови документи от разследването са изчезнали от „публичното копие“на делото (хистологични протоколи, отговори на запитвания за хода на разследването до Москва, както и Резолюцията за образуване на наказателно дело, подписана от В. Коротаев. I.) - стана сериозна причина за съмнение в обективността на представеното копие.
Следователят Коротаев В. И.
Промоционално видео:
Логиката на привържениците на съществуването на втория случай е доста проста и разбираема. Ако документите бяха изтеглени от „публичното копие“, това означава, че някъде трябва да се установят.
Към тази история обаче бяха добавени странни неща от факта, че по време на подробен анализ на материалите на служебната кореспонденция между прокурори, прикрепени към втория том на наказателното дело, може да се намерят документи, в които прокурорите посочват определен номер на делото в групата на Дятлов! Въпреки че, както вече разбрахме, в папката нямаше номер!
В телеграма от помощник-генерален прокурор на СССР Теребилов до прокурора на Свердловска област се появява номерът на наказателното дело - 3 / 2518-59.
Същият номер е открит в телеграма от заместник-ръководителя на следствения отдел на прокуратурата Камочкин до колегата от Свердловск Климов от 05.11.1959 г. в искане за информация по случая. Наистина ли е същото число на "първоначалното" наказателно дело !?
Уви, не. Това число няма нищо общо с номерирането на "оригиналния" случай, ако такъв изобщо съществува.
Въз основа на контекста на телеграмите става ясно, че е извършена надзорна проверка по делото "Дятлов". Същността на която беше да се проучат материалите по случая за принципите на спазване на изискванията за законност. С оглед социалната значимост на случая проверката се проведе в Москва и затова материалите на наказателното дело бяха поискани от генералния прокурор на СССР. До това заключение можеше да се стигне след преглед на индексните шифри, използвани при регистрацията на съдебни материали. По-конкретно, „3“- се отнася до материалите на съдебния контрол върху законността на действията на органите на предварителното разследване и разследване. „2518“е порядъчен номер, а „59“е година.
Ръководител на отдел за надзор на спазването на федералното законодателство на прокуратурата на Свердловска област Андрей Куряков.
Андрей Курянов демонстрира архивни наказателни дела пред журналисти по време на пресконференция.
На пресконференция, организирана от служители на окръжната прокуратура в Свердловск, посветена на темата за възобновяване на проверката на материалите по наказателното дело, бяха повдигнати въпроси за странната дата, както и за липсата на номер на корицата. Ръководителят на отдела за надзор върху спазването на федералното законодателство на прокуратурата на Свердловска област Андрей Куряков обясни, че датата „06” февруари 1959 г. се появява върху материалите за Дятловитите поради изискването за организиране на архивно съхранение на документите, действащи по това време. Съгласно заповедта на МВР, действаща по този начин, при прехвърлянето им в архива наказателното дело е номерирано според най-ранните и най-новите материали. В случая на разследването в групата на Дятлов, най-ранният материал е протоколът за разпит на свидетел от 02.06.1959г.
Разпитът е проведен от началника на полицейското управление във Вижай Чудинов. Според материалите на протокола той е разпитвал началника на комуникационното звено на Горския отряд Вижай Василий Попов. Въпреки факта, че по време на разпита Попов каза, че е видял туристи да се отправят към връх Отортен, първоначално този разпит е бил проведен като част от друго наказателно дело. Кое точно е все още неизвестно.
Що се отнася до отсъствието на дата, прокурорът обясни, че в периода от 1958 до 1959 г. нито едно от наказателните дела не е прекратено поради липса на престъпление на престъпления - съответно няма числа, това говори, че по онова време е имало определена практика, чрез която е било разрешено липса на номериране за тази категория материали.