На 21 юли 1969 г. американският астронавт Нийл Амстронг стъпи на Луната. Въпреки това, до ден днешен човек може да чуе мнението, че американското кацане на Луната е голяма измама.
Теория на лунната конспирация
През 1974 г. е публикувана книгата на американския Бил Кийзинг „Никога не бягаме на Луната”. Това беше началото на разпространението на теорията за „лунната конспирация“. Кейзинг имаше основание да изложи това, тъй като той работеше за Rocketdyne, който изграждаше ракетни двигатели за програмата Apollo.
Като аргументи, потвърждаващи организирането на полети до Луната, авторът обръща внимание на инцидентите на „лунните фотографии“- неравномерни сенки, отсъствие на звезди, малкия размер на Земята. Кейсинг също се отнася до недостатъчното технологично оборудване на НАСА към момента на изпълнение на лунната програма.
Броят на привържениците на „лунната конспирация“нараства бързо, както и броят на разкритията на пилотиран полет до Луната. Така Дейвид Пърси - член на Британското кралско фотографско дружество - вече направи по-подробен анализ на снимките, предоставени от НАСА. Той твърди, че при липса на атмосфера сенките на Луната трябва да са абсолютно черни, а многопосочността на тези сенки му дава основание да предполага наличието на няколко източника на осветяване.
Скептиците отбелязаха и други странни подробности - размахването на американския флаг в безвъздушно пространство, липсата на дълбоки кратери, които би трябвало да се образуват по време на кацането на лунния модул. Инженерът Рене Ралф изведе още по-убедителен аргумент за дискусия - за да се предотврати излагането на астронавтите на радиация, скафандрите трябваше да бъдат покрити с поне 80 сантиметра олово!
През 2003 г. вдовицата на американския режисьор Стенли Кубрик, Кристиян, добави гориво към огъня, твърдейки, че сцените на американското кацане на Луната са заснети от съпруга й в павилионите на Холивуд.
Промоционално видео:
Относно "лунната конспирация" в Русия
Колкото и да е странно, но в СССР никой сериозно не поставя под въпрос полетите на Аполон до Луната. По-специално, материали, потвърждаващи този факт, се появиха в съветската преса след първото кацане на американците на Луната. Много руски космонавти също говориха за успеха на американската лунна програма. Сред тях са Алексей Леонов и Георги Гречко.
Алексей Леонов каза следното: „Само абсолютно невежи хора могат сериозно да повярват, че американците не са били на Луната. И за съжаление, цялата тази нелепа епопея за уж изфабрикуваните кадри в Холивуд започна от самите американци “.
Вярно е, че съветският космонавт не отрече факта, че някои сцени от престоя на американците на Луната са заснети на Земята, за да се даде на видеорепортажа определена последователност: „Невъзможно беше например да се снима реалното отваряне на люка на спускащия се кораб на Луната от Нийл Армстронг - просто няма никой от повърхността беше премахнат!"
Увереността на местните експерти в успеха на лунната мисия се дължи преди всичко на факта, че процесът на полетите на Аполон до Луната е регистриран от съветска техника. Това са сигнали от корабите и преговори с екипажа и телевизионна снимка за излизането на астронавтите към лунната повърхност.
В случай, че сигналите идват от Земята, те ще бъдат незабавно изложени.
Пилот-космонавт и дизайнер Константин Феоктистов в книгата си „Пътеката на живота. Между вчера и утре "пише, че за да се симулира надеждно полетът, би било необходимо" предварително да се приземи телевизионен ретранслатор на повърхността на Луната и да се провери нейната работа (с предаване на Земята). И в дните на имитацията на експедицията беше необходимо да се изпрати радиореле до Луната, за да симулира радио комуникацията на Аполон със Земята по полетния път към Луната “. Подреждането на подобна измама според Феоктистов е не по-малко трудно от истинска експедиция.
Руският президент Владимир Путин също говори за „лунната конспирация“, като нарече в едно от интервютата си „пълна глупост“версията, че САЩ са фалшифицирали кацането на Луната.
Независимо от това, в съвременна Русия, излагането на статии, книги, филми за невъзможността технически да извърши такъв полет продължават да се публикуват, те също са стриктно разгледани и критикувани от фото и видео материалите на „лунната експедиция“.
Контра-аргументи
НАСА признава, че те са бомбардирани с толкова много писма с този или онзи аргумент, доказващи фалшификацията на полета, че те не са в състояние да парират всички атаки. Някои от възраженията обаче могат да бъдат отхвърлени, познавайки елементарните закони на физиката.
Известно е, че местоположението на сенките зависи от формата на обекта, който ги лее, и от повърхностния релеф - това обяснява неравномерността на сенките при лунните снимки. Сенките, които се сближават в далечната точка, са нищо повече от проява на закона на перспективата. Идеята за няколко източника на осветление (прожектори) е несъстоятелна сама по себе си, тъй като в този случай всеки от осветените обекти би хвърлил поне две сенки.
Видимостта на плата, който трепва на вятъра, се обяснява с факта, че флагът е инсталиран върху гъвкава алуминиева основа, която е била в движение, докато горната напречна греда не е била напълно удължена, което създава ефекта от набръчкване на плат. На Земята съпротивлението на въздуха бързо заглушава колебателните движения, но в безвъздушна среда тези движения са много по-дълги.
Според инженерът на НАСА Джим Оберг, най-убедителното доказателство, че знамето е посадено на Луната, е следният факт: когато астронавтите преминаха до знамето, той остана абсолютно неподвижен, което не би било в условията на земната атмосфера.
Астрономът Патрик Мур знаеше още преди полета, че звездите няма да се виждат на Луната през деня. Той обяснява, че човешкото око, подобно на обектива на камера, просто не може да се адаптира едновременно към осветената повърхност на Луната и затъмненото небе.
По-трудно е да се обясни защо кацателят не е оставил зад кратери на лунната повърхност или поне не е разпръснал праха, въпреки че експертите от НАСА мотивират това с факта, че по време на кацането устройството значително забавя и се приземява по плъзгаща се траектория.
Вероятно най-убедителният аргумент на теоретиците на конспирацията е, че екипажът на кораба просто не би могъл да преодолее радиационния пояс на Ван Алън, заобикалящ Земята и би бил изгорен жив. Самият Ван Алън обаче не беше склонен да преувеличава теорията си, обяснявайки, че преминаването на колана с висока скорост не застрашава астронавтите.
Независимо от това, остава загадка как астронавтите са избягали от мощна радиация на лунната повърхност в достатъчно леки скафандри.
Взирайки се в луната
В разгорещения дебат беше малко забравено, че астронавтите са инсталирали лазерни далекомери на Луната след всяко успешно спускане. В Тексаската обсерватория Макдоналд, в продължение на няколко десетилетия насочвайки лазерен лъч към ъгловия отражател на лунните инсталации, специалистите получиха сигнал за отговор под формата на светкавици, който беше записан от високо чувствително оборудване.
За 40-годишнината от полета на Apollo 11 автоматичната междупланетна станция LRO направи цяла серия изображения на местата за кацане на лунния модул, като по презумпция фиксира останките на екипировката на американските екипажи. По-късно бяха направени снимки с по-висока разделителна способност, на които можете да видите следите от роувъра и дори, според НАСА, веригите от коловози на самите астронавти.
Снимките, направени от незаинтересовани страни, обаче вдъхват повече увереност. И така, японската космическа агенция JAXA съобщи, че космическият апарат Кагуя е открил възможни следи от присъствието на Аполон 15. И служител на индийската организация за космически изследвания Пракаш Чаухан каза, че апаратът Чандраян-1 получи изображение на фрагмент от землището.
Обаче само нов полетен пилотиран полет до Луната най-накрая може да постави точки „и“.
