Произходът на мегалитния паметник, наречен Mystery Hill, известен още като американския Стоунхендж, е вълнуващ и противоречив сред учените.
Този обект в Северен Салем, Ню Хемпшир, представлява струпване от монолити и каменни конструкции, разпръснати на площ от около 120 квадратни метра. м. От гледна точка на някои учени, камъните имат астрономическа ориентация. В центъра на комплекса има 4,5-тонен камък, който вероятно е служил за жертвен олтар. Върху нея са издълбани жлебове, вероятно за оттичане на кръвта на жертвата.
Предполага се, че американският Стоунхендж може да е построен от европейски заселници през 2000 г. пр. Н. Е. д. - хиляди години преди първото документирано пристигане на викингите в Северна Америка. Археолозите бяха разделени. Някои смятат, че има твърде малко доказателства в подкрепа на тази теория. Има и такива, които твърдят, че това място не е толкова древно.
Има няколко подобни археологически обекти от Мейн до Кънектикът, но Mystery Hill е най-големият от всички. Ето какво казват различните експерти
Келти?
1. Символите върху камъните са подобни на древния ирландски език, но никой от надписите не е надеждно дешифриран.
2. По отношение на астрономическата ориентация мегалитите отбелязват първите дни на тримесечията. Тези дати бяха отбелязани само от келтите, казва астрономът Алън Хил. Някои сравняват тези мегалити със Стоунхендж.
Промоционално видео:
Снимка: epochtimes.ru
3. "Радиовъглеродният анализ съвпада с датите на масовата миграция на келтите", казва книгата "Американски Стоунхендж: История на мистериозния хълм от ледения до каменната ера", написана от Дейвид Гудуърд и Робърт Стоун. Стоун купува сайта през 50-те години на миналия век и го отваря за посещения и изследвания. Товарът и Стоун пишат: „Келтиберийците (народ от Иберийския полуостров, говорящ келтски езици) имали контакт с картагенците, които били достатъчно напреднали, за да преминат през Атлантическия океан. Но върху камъните няма типични келтски дизайни."
Индианците?
1. Археолозите са открили на това място древни индийски артефакти на възраст над 1000 години.
2. Използването на каменни инструменти е характерно за индианците.
Келтско писане?
Огамическата писменост е древна ирландска писменост, използвана през V-VI век. и се състои от кръстосани удари. Смята се, че намерените върху камъните следи са пример за писане на Огамич.
Снимка: epochtimes.ru
Карън Райт, автор на статия за списание Discovery, написана след посещението на Mystery Hill, коментира съмнителните преписи: „Много автори са направили своите интерпретации на базата на различни езици от Огамич до Руски. Най-причудливата интерпретация е иберийският / картагенски превод на трите успоредни канала като „Посветен на Ваал от името на ханаанците“.
Определяне на възрастта по радиовъглероден метод
През 1969 г. археологът Джеймс Уитъл открива каменни сечива на мястото, които носят следи от дървени въглища, което дава възможност да се определи възрастта им чрез радиовъглеродни датировки. Датирането показа, че инструментите са създадени около 1000 г. пр.н.е. напр., напишете Товария и камък.
Уитъл събира проби от въглища от различни предмети на археологическия обект, анализът показва, че възрастта им варира от 2000 г. пр.н.е. д. до 400 г. пр.н.е. д.
Определяне на възрастта по астрономическа ориентация
Астрономът д-р Луис Уинклер, един от основните учени, изследващи обекта, откри, че положението на някои от скалите съвпада с положението на звезди и други астрономически обекти преди 2000 години. Той също така извърши радиовъглероден анализ и изчисления, използвайки лазерен теодолит, за да докаже, че структурите са създадени през бронзовата епоха (2000-1500 г. пр. Н. Е.).
Снимка: epochtimes.ru
От своя страна антропологът Боб Губи от Археологическото дружество на Ню Хемпшир смята, че астрономическата ориентация е „съвпадение“.
"Има толкова много камъни там, че ако искате, няма да е трудно да намерите онези, които съответстват на местоположението на небесните тела", - каза Goodby в интервю за списанието Boston University Bridge. Това не е единственото „съвпадение“, изразено от критиците за древноевропейския произход на структурите, нито е единственият факт, който привържениците на тази теория смятат за твърде подозрителен, за да е съвпадение.
Например, критикът Ричард Бойсверт, археолог от Ню Хемпшир, призна, че структурата е подобна на древните европейски мегалитни структури, но той смята, че това е просто съвпадение.
Снимка: epochtimes.ru
Алън Хил, професор по астрономия от Ню Хемпширския технологичен институт, смята, че астрономическата ориентация не изглежда като случайност. В интервю за New York Times той каза, че мегалитите бележат първите дни на четвъртинките, средните точки между слънчевите и равноденствията. Келтите бяха единствените, които празнуваха в наши дни, казва той. Хил не е съгласен с теорията, че тези структури всъщност са хамбари и са построени преди векове, тъй като отворите не са достатъчно широки за колички.
Дейвид Броуди, местен адвокат и писател на мистерии, заяви пред New York Times, че в района има твърде много подобни каменни структури, за да бъдат отписани като просто съвпадение.
Довършителни работи с каменни инструменти
По всяка вероятност строителите са използвали камъни, а не метални инструменти. Шефът на Бойсуърт, главният археолог на Ню Хемпшир, Гари Хъм, каза пред репортери на Discovery, че каменните инструменти са много подобни на тези на индианците. Той не посмя да каже недвусмислено, че възрастта на мегалитите е 4000 години, но не изключва такава възможност. Той каза, че няма да оспори "твърденията на двама уважавани учени за астрономическата ориентация".
Снимка: epochtimes.ru
Индийците и келтите не са единствените предполагаеми строители. Някои смятат, че те биха могли да са финикийци, жителите на древното царство на средиземноморския бряг. Подреждането на камъните съответства на позицията на звездата Тубан, поларисима от финикийската епоха, казва Райт.
Обущарят Джонатан Пати и неговите потомци са живели на този обект почти целия 19 век. Мнозина твърдят, че структурите са били изградени от него и неговите близки. Дени Стоун, син на Робърт Стоун и настоящият собственик на сайта, заяви пред Discovery, че някои от структурите най-вероятно са построени от Пати, но не всички.
Снимка: epochtimes.ru
Противниците на тази хипотеза смятат, че семейство Пати не е могло да създаде толкова сложни структури с астрономическа ориентация, освен това те биха използвали метални инструменти, а не каменни.
Добри и други критици на теорията за древния произход на структурата казват, че ако мястото е било наистина древно, археолозите биха открили следи от селища и погребения в близост. От негова гледна точка „жертвеният камък“всъщност е място за правене на сапун, създаден от хората в сравнително нова ера.
Това обаче е място, което си струва да се проучи, както изтъкват Commward and Stone: „През последните четири хилядолетия е имало толкова много разрушения, така че без значение коя теория държите, само физическите доказателства са достатъчни, за да се наложи подробно проучване. Това място е породило множество хипотези, толкова обширни, колкото древното небе, което е било или не е превзето с помощта на древни монолити “.