Убийството на „главния гледач“на ОУН сякаш принадлежи към категорията исторически събития, които не предизвикват спорове. През 1990 г. СССР официално призна, че Бандеру е ликвидирал КГБ и, изглежда, въпросът е затворен завинаги.
Но да започнем с факта, че това убийство никога не е било оценявано от правна гледна точка. Горбачовите катастроици мълчаха, основното - нямаше извънсъдебно убийство, както си го представяше западната пропаганда. През 1949 г., в пълно съответствие със съветските закони, Върховният съд на СССР осъжда Бандера на смърт по редица статии, включително организиране на масови убийства на цивилни и тероризъм. Следователно, юридически това, което се случи, беше изпълнението на съдебна присъда, а не убийство. Държавните органи на Съветския съюз бяха длъжни да предприемат всички необходими мерки за изпълнение на присъдата. Съветският наказателен кодекс имаше статия, каквато е сега в наказателните кодекси на всички страни, предвиждаща отговорност за неизпълнение на съдебно решение.
Тази присъда на Върховния съд засега не е отменена. Дори по времето на напълно безмислената реабилитация на Горбачов решението не се оспорва.
Чисто политически беше напълно неизгодно Москва да елиминира Бандера. Той беше пълна гаранция, че бандерите и мелниковците няма да се обединят, за които взаимното изясняване на отношенията беше по-важно от целта на борбата на ОУН. Освен това ОУН-УПА в Западна Украйна бяха напълно унищожени до 1959 г. и Бандера лично не представляваше никаква опасност. Но ако приемем тази логика, тогава изреченията на Нюрнбергския трибунал също са безсмислени - бившият фюрер на победения Трети райх лично стана не по-опасен от бебетата.
Никита Сергеевич може и трябва да бъде упрекван за много, но в случая той се държеше като истински държавник. Престъпленията срещу човечеството трябва да бъдат наказани в съответствие със закона, нищо друго няма значение. Дейвид Бен-Гурион беше ръководен от същата логика, като даде заповед на Мосад да отвлече Адолф Айхман в Аржентина за съдебен процес в Израел, въпреки че разбираше неизбежността на последващите външнополитически усложнения.
Истинските движещи сили зад инцидента обаче са напълно скрити от официалната версия.
И така, на 15 октомври 1959 г. агентът-боевик на КГБ Богдан Сташински от пистолет за спринцовка с ампули циановодородна киселина стреля в Бандера на входа на къщата си в Мюнхен. От изстрела той изпаднал в кома и починал на път за болницата. И на 12 август 1961 г., ден преди затварянето на секторните граници в Берлин, Сташински заедно със съпругата си от Германия, „разкаял се“, избяга от ГДР в Западен Берлин, където призна за две убийства, извършени на територията на ФРГ. След като излежава четири години от осемте години, получени от съда, той е освободен предсрочно „за добро поведение“и изчезва без следа. Тогава дълго време във вестниците имало бележки, че ЦРУ го укрива в Южна Африка или в САЩ.
Но е нелепо да си представим, че Сташински страдал след убийствата и бил способен на покаяние в стила на романите на Достоевски. Той е вербуван като „секретен служител“от ловския UMGB още през 1950 г. и, най-вероятно, проактивно проявява желание за сътрудничество, което отвори перспективи за кариера на амбициозното селско момче.
Промоционално видео:
Активността на Сташински и абсолютната морална небрежност са ясно видими в характера на изпълняваните от него задачи. Например агент „Олег” (псевдонимът на втория агент е „Мороз”) е проникнат с помощта на нищо неподозираща сестра в „битката” на УПА, която се командва от нейния годеник, и прехвърля събраната информация в КГБ. Сестра е хвърлена в затвора за съучастие, нейният годеник умира в битка по време на елиминирането на „битката“, а Богдан получава паричен бонус и лична благодарност от ръководителя на полковника на ЛМВ в Лвов Владимир Майстрок.
Богдан Сташински.
Сташински винаги е имал възможност да влезе в гората и оттам зад кордона, но той, усърдно облицовайки пътя си с труповете на Бандера и изпратен в лагерите, обслужваше МГБ. Той служеше, защото услугата GB отвори перспектива в живота за него. И постигна целта си - той беше взет на разузнаване като войнствен агент. И с добра работа „Олег“би могъл да бъде преместен на щатна офицерска позиция, както се случи с друг военен агент (също по-късно дефект), капитан Николай Хохлов.
Цялата изпълнена работа на агенцията характеризира Сташински като изключително рационален, хладнокръвен човек, не склонен към необмислени действия и морални размишления. И е невъзможно да се предположи, че сложен интелектуалец би могъл да премине през най-тежкото сито на селекцията, за да се превърне в „ликвидатори“за работа в чужбина. Той получи своя Орден на Червеното знаме, връчен от председателя на КГБ Александър Шелепин, напълно заслужено за професионално, точно и хладнокръвната задача за елиминиране на Бандера.
И Бандера не беше първият „клиент“на Сташински. На 12 октомври 1957 г. той също ликвидира в Мюнхен един от лидерите на ОУН (ZCh OUN) Лев Ребет. За което бе награден ценен подарък - камера на Зенит - и получи лична благодарност от председателя на КГБ генерал Иван Серов.
Следователно историята за прехода към Западен Берлин изглежда изключително нелогична за изключително рационален професионален убиец. Ако просто „избра свободата“, това би било разбираемо - по-нататъшната му кариера в КГБ наистина не се получи. Сташински лесно би могъл да се представи като обикновен разбойник, измислил някаква легенда и след това безследно изчезна на Запад. Западните разузнавателни служби нямаха подозрения към него и всичко щеше да протече напълно гладко.
Не се е наложило защитникът да се страхува от опасността от отмъщение от КГБ. Сташински отлично познаваше възможностите на своя отдел за извършване на ликвидации на Запад. Разрушеният „щит и меч на революцията“при Хрушчов, лишен от много разузнавачи и воден от безпомощни партийни служители, не можеше да съответства на възможностите на МГБ. Дори подготовката за убийството на толкова важна фигура като Бандера беше изключително трудна. Сташински трябваше не само да следи графика на движение на обекта и сам да установи режима на работа на охраната, но дори да открие домашния адрес. Въпреки че последното можеше да се направи лесно предварително, просто като се погледне пресата на украинските националисти в Мюнхен.
Въпреки това, вместо да се прикрие с легенда, Сташински веднага признава за две убийства, извършени в Германия. И според законодателството на Федерална република Германия, убийството с двоен договор неизбежно означава много години или доживотен затвор.
Да не говорим за факта, че дори след освобождаването му от затвора заплахата от репресии от страна на бойците на Съвета за сигурност на ОУН за убийството на Ребет и Бандера ще надвие над него до края на живота му.
Разбира се, ако Сташински имаше информация, ценна за ЦРУ, всичко това нямаше да има значение. Тогава той ще получи не само защита, но и щедро плащане за предателство и последваща уговорка. Но предателят не знаеше нищо интересно. Операциите за елиминиране на Ребет и Бандера бяха извършени от него без помощта на резиденцията в Германия и агентите на КГБ. Изобщо не знаеше нищо за работата на разузнаването, с изключение на конкретното му задание. Всичко, което Мороз можеше да каже, беше да назове кураторите си, повечето от които познаваше под предполагаеми имена, и да разкрие техниката на обучение на бойни агенти (индивидуални за всеки случай).
Такава информация не беше особено ценна и не беше необходимо да се очаква, че ще осигури бъдещето и ще защити от много години затвор.
Сташински, който изчисли всичко до най-малкия детайл, нямаше как да не разбере толкова очевидни неща. Остава единственото обяснение: той беше сигурен, че никой няма да го поиска за убийствата (които обаче не се получиха докрай).
Обърнете внимание, че решението за Сташински предизвика скандал в Германия, тъй като подсъдимият бе признат не за убиец, а само за „съучастник в убийството“, което доведе до безпрецедентно лека присъда. Беше очевидно, че съдът взе такова странно решение под силен външен натиск, на което не можеше да устои.
Що се отнася до отмъщението от страна на известните със своята безмилостност и богат опит в убийството на политически противници на Съвета за сигурност на ОУН, беше възможно да се поемат рискове само с гаранцията за получаване на надеждна защита от него. Всичко това в тогава далеч от независима Германия можеше да бъде осигурено само от американците.
Показателно е, че внукът на убития водач на ОУН, също Степан Бандера, има подобни съмнения. Канадският бизнесмен, далеч от политиката, дълго време изучава историята на убийството на дядо си и дори успява да се запознае с някои документи на ЦРУ, което му дава още повече въпроси. Ето неговите отговори на въпросите на журналистите, от които е видно, че официалната версия, в която се появява само КГБ, не удовлетворява Бандера на внука.
През 2000 г. в интервю с израелския журналист Владимир Ханелис той заяви следното: „В случая със Сташински има много неясни неща“. И каза за желанието, ако е възможно, да разбере истината от самия убиец: „Бих искал да се срещна с него и да поговорим - да възстановя историческата истина. Но никой не знае къде е сега Сташински и дали изобщо е жив."
Характерно е, че семейството на Бандера беше против убийството на Сташински като единственото, което може да разкаже цялата истина за събитията от 15 октомври 1959 г.: „Хората, близки до нашето семейство, предложиха да го намерят и да му отмъстят. Казано по-просто, убийте. Но семейството винаги е било против “.
През 2014 г. в интервю за львовския вестник „Експрес“Бандера-внук също заяви: „В този случай са останали много въпроси“. И отново изразява съмнение, че Сташински е жив: "… във всеки случай подозирам, че Сташински вече не е сред живите", Той имаше и напълно естествен въпрос: защо Сташински призна за убийството, в което изобщо не бяха заподозрени за КГБ, а за мелничани? Той призна, сякаш играеше ролята, определена му предварително: „Парадокс е - ако самият Сташински не беше признал американците в убийството, тогава всички биха повярвали, че Степан Бандера е бил убит от украинци от други организации - мелниковците или някой друг, и така целият свят научи, че е убит от агент на КГБ.
Но има само едно логично обяснение за всички съмнения: „Олег“е вербуван от американците още преди убийството на Бандера. Проактивно, както в случая с МГБ. И самият той уведоми ЦРУ за възложената му задача на Лубянката. Съобщава се, надявайки се, че стойността на информацията ще осигури бъдещето на Запад. Сташински беше съвсем рационално сигурен, че предотвратяването на убийството на лидера на ОУН, толкова важно за ЦРУ (за което непрекъснато се говореше в Лубянка, без да знае цялата вътрешна кухня на Лангли), ще бъде отнесено към него като огромна заслуга.
За да разберем какво следва, човек трябва да знае, че Бандера към този момент вече е престанал да се нуждае от американските майстори. След разгрома на ОУН-УПА в Украйна той не разполагаше не само с въстаническите способности, но и с разузнаването, необходимо на ЦРУ - бандеровското подземие престана да съществува. Междувременно ръководителят на ОУН упорито, с елементи на изнудване, продължи да изисква финансиране в същия обем и знаеше твърде много за работата на ЦРУ. Освен това американците изобщо не са били вдъхновени от близките му контакти с британския MI6, с който Бандера играе игра, отделена от ЦРУ.
Освен това, след смъртта на Сталин, в администрацията на Вашингтон имаше все повече хора, които вярваха, че сътрудничеството с един отвратителен съучастник на нацистите ще дискредитира Съединените щати, като същевременно ще носи все по-малко полза. Подкрепата на известен международен терорист направи изключително трудно нормализирането на отношенията със СССР, което постепенно беше признато за необходимо.
Всички тези фактори направиха въпроса за освобождаването от Бандера много спешен за ЦРУ.
Внукът Бандера директно посочва същата версия: „В крайна сметка, в елиминирането на дядо ми, мисля, не само те (СССР. - Автор) са били заинтересовани, но и американците. Мога да преценя това, като прочета разсекретените документи на ЦРУ. От тях следва, че техните агенти също следваха Бандера."
Затова човек може да си представи какъв подарък за съдбата беше за „тихите американци“появата на Сташински в резиденция в Западен Берлин или Мюнхен с история за получената задача. Сташински се заблуждаваше само в едно, но главното - той смяташе, че неговата стойност се крие в предотвратяването на елиминирането на лидера на ОУН. Но се оказа обратното - предложиха му да изпълни поставената задача. ЦРУ с ръцете на КГБ реши проблема с Бандера и, освен това, се сдоби с агент в съветското разузнаване. След като изпълни заданието, Сташински трябваше да се върне в СССР, за да премине на постоянна работа в разузнаването като герой, който изпълни правителствена задача със специално значение.
Но с последното не се получи: въпреки получената заповед, Сташински никога не е бил записан в разузнавателния апарат, а реши да го уреди в спокоен живот. Кариерата на Олег в КГБ приключи и стана невъзможно повече да пътува в чужбина. Затова убиецът на Бандера се възползва от последната възможност да избяга на Запад - под предлог, че посети жена си в ГДР, за да замине през Западен Берлин.
Неочакваната поява на Сташински подтикна ЦРУ да използва дефектора за чисто пропагандни цели срещу СССР, той вече не беше подходящ за нищо. За да бъде убедителен, "покаяният убиец" трябваше да седи известно време в специално оборудвана удобна килия в немски затвор. Разбира се, това не можеше да му достави удоволствие, но кураторите на готовността на освободения агент бяха най-малко притеснени.
И си струва да признаем, че съмненията на внука на Бандера за дългия живот на Сташински след освобождаването му са съвсем основателни. Всичко, от което ЦРУ се нуждаеше от бившия ликвидатор, то получи изцяло и едва ли в бъдеще ще бъде ръководено от сантиментални мотиви по отношение на двойния агент, чийто цял живот беше поредица от предателства.
Дмитрий Тесленко
