Не толкова отдавна мой приятел и съмислено лице привлече вниманието ми към картината „Отмъщението на победителите“, известна още като картината на Антоан Карон „Клането с указ на Триумвирата. Тази картина, която според официалната версия е нарисувана от този художник през 1566 г., показва как въоръжени мъже, облечени в дрехите на римски войници, брутално убиват брадати брадави мъже, които очевидно са местните жители на този град. Точно този детайл - брадати мъже с хубава коса и обърка някои изследователи на алтернативната история, позволявайки им да предположат, че тази картина не изобразява Рим, а предшественик Москва. А някои дори видяха познатата зона „Москва“на снимката.
Продължавайки тази версия, те предположиха, че сюжетът на картината всъщност е посветен на убийството на жителите на Московска татари, по време на окупацията на Москва от войските на Свещената Римска империя, от която уж е част от Русия на Романов със столица в Санкт Петербург. Но, ще кажа, че задълбочено проучване на тази картина, никакви признаци, че това е Москва, не разкри. Но открих много характерни признаци, че цялото това действие се случва не в предшественик на Москва, а в предтеченски Рим. Между другото, с оглед на нечовешката жестокост и кръвопролития на сцените на тази картина, не препоръчвам да я разглеждате подробно за лица под 16 години и за бременни жени.
Разбира се, някои алтернативи, които вече са твърде увлечени от тази хипотеза, сляпо вярвайки в нейната истина, може да не харесат текста на този мой пост. Но искам да им напомня, известната фраза на Аристотел: "Платон е мой приятел, но истината е по-скъпа!" Нашата задача е да възстановим историческата истина, а не да създаваме нови псевдоисторически митове, които да заменят написаното в учебниците на официалната история. Защото, ако не се опитаме да намерим истината, тогава няма да се различаваме от онези разказвачи, които извършиха тотален проект за фалшифициране на историята през всички минали векове, криейки от нас истината за съществуването и смъртта на предишните цивилизации.
И ако се интересувате от истината, а не сляпа вяра в собствените си хипотези, тогава първо изслушайте моите заключения, които направих, като изтеглих тази снимка от мрежата с добра резолюция и внимателно обмислих нейните подробности. Трябва да кажа, че хипотезата „Москва“наистина ме заинтересува и искрено търсех доказателства за това. Но открих само доказателства за обратното. Не, скъпи колеги, колкото бихме искали, но това не е Москва.
Първо, никъде в картината не намерих нито един тартарски символ - грифон или бухал. Но дори и сега, в нашите древни градове, тези изображения все още могат да бъдат намерени на някои места. Ето защо мога да кажа с увереност, че те вероятно биха присъствали на един от централните площади на предишна Москва. По същия начин не намерих нито един ведически слънчев или свастичен орнамент и всъщност например в дървената архитектура тези орнаменти в Русия бяха широко представени. И дори в някои сгради с характерния античен стил, чието строителство „от нулата“се приписва на чужди архитекти от епохата на Романови, такива орнаменти все още присъстват.
Потърсих и знаци на староруската писменост, но намерих надпис в латинската азбука, който е написан на един от стандартите. Така че не може да има съмнение, че това е стандартът на римския легион. А въоръжените мъже определено са римски войници. Но нека продължим да разглеждаме подробностите на картината.
Промоционално видео:
Бих искал да обърна вашето внимание на централната му част, която изобразява "визитна картичка" - прочутия Колизеум. Разбира се, някой може да оспори, че подобна структура е съществувала в предишна Москва и че това са руините на входа на древното московско метро. Вярно, аз лично не успях да намеря никъде никакви следи и реални образи на московския „колосеум“. Но има и други интересни подробности, които нямат нищо общо с Москва. И така, непосредствено зад Колизеума виждаме определена антична сграда, донякъде подобна на римския пантеон (няма да споря, че това е това), а отпред има малка пирамида.
От лявата страна на този „дворец“се вижда характерен египетски обелиск, а пред него - статуя на сфинкса. От дясната страна се вижда друга статуя на сфинкса, а зад нея, на заден план, е друга пирамида, която очевидно е по-голяма от първата. Чували ли сте някога, че в Москва е имало пирамиди, сфинксове и обелиски? Аз лично не го правя. Е, не открих сфинксове в съвременен Рим (но те присъстват в картините на Пиранеси), тъй като явно са загинали по време на войни или катаклизми, но всичко останало е в Рим. Пирамидата на Цеций е оцеляла и до днес и има неопровержими доказателства, че тя не е била единствената пирамида на Рим. Също така има много картини с изображения на римски обелиски (едната там и сега стои близо до Пантеона, а другата - във Ватикана пред базиликата "Свети Петър") и колони, т.е.които можем ясно да видим на преден план на картината „Отмъщение на победителите“, която разглеждаме.
Обръщам вашето внимание и на факта, че Триумфалната арка се вижда на заден план вдясно от Колизеума. Да, тук е единственият подобен обект, т.е. Москва също има своя триумфална арка. Но ако разгледаме снимки на съвременен Рим или дори картини на Пиранеси, ще видим, че именно римската арка се намира недалеч от Колизеума.
Между другото, забелязахме, че във втората картина на Пиранези има подобен античен храм или дворец, а на заден план има същата римска Триумфална арка. Също така виждаме много обелиски и колони и дори - статуи на сфинксове в близост до древната сграда. Интерес представлява и статуя на типично римски конник. Същата статуя може да се види в картината "Отмъщението на победителите". И това очевидно не е Александър Велики, защото неговият военен кон Буцефал винаги е бил изобразяван с две повдигнати предни копита. Ето защо известният паметник на Санкт Петербург, известен като „бронзов конник“, изобразява Александър в антични дрехи без седло и с античен меч, и в никакъв случай не фалшив Петър, който освен това е яздил не на кон, а на кобила. Романовите смениха само главата на бронзовия конник, без основание да вярват, че онезикоито сляпо ще повярват в официалната версия на историята и самите те ще бъдат "без глава". Но обратно към нашия римски конник, чието изображение може да се види на заден план от дясната страна на снимката.
И ако го сравните с модерно копие на бронзова статуя на император Марк Аврелий, можете да намерите не само подобен характерен римски стил, но и ясно подобни елементи. И този римски поздрав с дясната ръка, може би, е „визитната картичка“на статуи на римски императори. Някой чувал ли е за това. така че статуи на римски императори някога са стояли в Москва? Лично аз не знам нищо подобно.
Но, разбира се, всичко гореизброено все още не е убедило най-ревните съмишленици на хипотезата „Москва“. Следователно, да преминем към разглеждане на лявата страна на картината. На заден план виждаме много характерен античен арков мост, притиснат към голяма кръгла кула. На кулата има мачта, върху която лети червено знаме. Все още ли мислите, че това е Москва?
Чудя се дали има нещо подобно в картините на Пиранеси? Оказва се, че има. Не разпознавате характерния мост и кула, макар и от малко по-различен ъгъл?
Имайки предвид, че Пиранеси рисува картини на Рим, а не на Москва и въз основа на идентичността на много от изобразените му обекти с подобни предмети от картината „Отмъщението на победителите“, можем с увереност да кажем, че сцената на тази картина е именно Рим, а не Москва изобщо. Освен това този античен сводест мост и кръгла кула са оцелели до нашето време и сега има интересна снимка на съвременен Рим.
Именно този мост е изобразен в картините на Пиранеси, а той се вижда и на фона на картината „Отмъщението на победителите“. Като се има предвид, че ние сме разгледали много доказателства, показващи, че действието на картината не се извършва в предмодулиевска Москва, а в предтеченен Рим, този въпрос може да се счита за затворен. Освен това не беше възможно да се намери едно-единствено истинско доказателство за обратното.
Остава обаче въпросът кои са били много светлокосите, брадати хора със славянски облик, които римските легионери така жестоко избили? Съгласен съм, че те са напълно различни от самите римляни. И по този повод предлагам тази версия: тя е етруска. Самите, които всъщност основават и строят много градове на територията на днешна Италия, включително и самия Рим. Те бяха тези, които изградиха всички известни древни сгради, мостове, акведукти, пътища и акведукти, приписвани от фалшификаторите на наследството на „Римската империя“.
Но какво всъщност се случи? В определен исторически период Рим е залят от представители на средиземноморските народи, които постепенно завземат всички ключови постове и по-ниски нива в „силовите структури“. И когато те станаха по-голямата част от населението на Рим, те просто убиха етруските, които ги приютиха, които бяха управляващият елит в Рим, и приписаха всички свои изобретения, технически и архитектурни проекти на себе си.
Явно точно този момент на това кърваво клане е изобразен на тази картина по време на успешен военен преврат, който бележи началото на т.нар. „Свещена Римска империя“, която, разбира се, е съществувала през Средновековието, а не в далечна древност. Всъщност никога не е съществувала „Римска империя“, но е имало именно „Свещената Римска империя“. Защото иначе всички тези древни сгради просто не биха оцелели до днес. И за тези, които се съмняват в това, съветвам ви внимателно да проучите таблиците за устойчивост на различни строителни и облицовъчни материали, които ясно казват: кои камъни напълно ще се срутят след колко години. Всички тези събития също логично обясняват факта, че именно Ватиканът, който играе важна роля в живота на тази империя, от векове е основната фокусна точка за фалшифициране на историята.
michael101063 ©