Руската революция от 1917 г. неизбежна ли беше? Определи ли началото на гражданската война? На тези и други въпроси отговори доктор на историческите науки, водещ изследовател на Санкт Петербургския институт по история на Руската академия на науките, професор на Европейския университет в рамките на дискусията "Реформи и революции", организирана от фондация "Йогор Гайдар" и Европейския университет в Санкт Петербург. в Санкт Петербург Борис Колоницки. По-долу са основните точки на речта му.
Фактор от Първата световна война
В годината на столетницата от руската революция през 1917 г. ожесточени дебати за нейните причини и последици отново пламнаха. Дали беше случайно или неизбежно? Как Първата световна война се отрази на събитията от 1917 г.? Разделям респондентите по тези въпроси на три групи: оптимисти, песимисти и идиоти. Идиотите казват, че в Русия всичко било наред и прекрасно, но някакъв вид заговор го съсипе. Разбира се, наистина имаше различни конспирации, но сериозните историци не вярват, че руската революция е резултат от нечии злонамерени намерения.
Оптимистите твърдят, че Русия е обречена на революция с избухването на Първата световна война. Те смятат, че ако страната ни се проведе до края и се озове в лагера на победителите, това би решило много от проблемите му. Но сега знаем, че не само за победените, но и за победителите, краят на Първата световна война беше голямо изпитание.
Вземете например Италия, която тогава беше наречена „победената в лагера на победителя“. Отначало имаше голяма офанзива на левицата и страната беше на ръба на революцията, но след това излезе от следвоенната обществено-политическа криза чрез установяване на фашистка диктатура през 1922г. Или Великобритания - държава, която, изглежда, се е възползвала само от края на Първата световна война.
Но ето списък със събития, които после сериозно разтърсиха Британската империя: кризите в Индия и Египет, поражението на британските колониални войски в Афганистан, принудителното признаване на независимостта на Ирландия. Защо тогава оптимистите смятат, че Русия, страна с много по-голям набор от проблеми и с много по-големи трудности, успешно ще оцелее след края на Първата световна война?
Сега за песимистите, към които се включвам. Революцията в Русия в началото на 20 век беше неизбежна и смисълът дори не беше Първата световна война, от участието в която страната ни не можеше да избяга поради трудната геополитическа ситуация и настроението на политическия елит.
Промоционално видео:
Нека си представим една хипотетична ситуация, че Русия по невероятно щастливо съвпадение би избягвала тази война. Има графичен исторически пример, който показва, че така или иначе би имал сериозни проблеми. Представете си държава, която отдавна се опитва да се превърне в конституционна монархия, където съдът и военният елит все още са от голямо значение. Аграрният въпрос е остър в тази страна и милиони селяни вярват, че само разделението на големи имения може да ги направи щастливи. Освен това има национални и колониални въпроси, има млада агресивна работническа класа, процесът на секуларизация болезнено преминава и има мощно антиклерикално и атеистично движение.
Много подобно на Русия, нали? Но аз просто говорех за Испания, която не участва в Първата световна война, а напротив - благодарение на военните поръчки, тя само се възползва. Въпреки това Испания не можа да избяга от революцията от 1931 г., след която изпадна в гражданската война 1936-1939 г., една от най-кървавите граждански войни в европейската история.
Йосиф Сталин и Владимир Ленин ръководят действията на пролетариата през 1917г
Световна вълна от революции
Това сравнение ясно показва, че събитията от руската революция не могат да бъдат разглеждани извън световния контекст. Международната обстановка в навечерието на Първата световна война ни изглежда спокойна. Но какво наистина се е случило? През 1905 г. в Персия се извършва конституционна революция, през 1908 г. - революция в Османската империя, през 1910 г. - революция в Португалия, през 1911 г. - революция в Китай. Революцията в Португалия, след която страната стана република, предизвика голям ентусиазъм у републиканците и антиклерикалите в цяла Европа. И тогава имаше Мексиканската революция от 1910-1917г. Мексико може да е твърде далеч, но революциите в Османската империя, Персия и Китай се случиха много близо до границите на Русия. Понякога същите хора са участвали в революциите в Персия, Турция и Русия.
Казваме, че Първата световна война е породила революцията. Но революцията в Турция породи дълбока криза в Османската империя, срещу която пламна итало-турската война от 1911-1912 г. Прякото следствие от тази война е Първата балканска война 1912-1913 г. и Втората балканска война от 1913 г., подготвяйки условията за Първата световна война. Всъщност понякога войните пораждат революции, а понякога революциите пораждат войни. В началото на XX век в света имаше цял комплекс от революции и войни, а руската революция беше неразделна част от този глобален процес.
Ние възприемаме периода от 1905 до 1914 г. в Русия като изключително мирен период. Всичко изглежда наред: Държавната дума е на заседание, грамотността на населението постепенно се увеличава, урбанизацията е в ход и се извършва модернизация. Но в резултат на всичко това се появява млада, агресивна работническа класа и в навечерието на Първата световна война стачки разтърсват цялата страна, особено в Санкт Петербург, където на улиците се разгръща истинска малка гражданска война.
Руските войници бягат под натиска на германските войски, Първата световна война
Русия беше полицейска държава
Може ли предстоящата революция да бъде предотвратена чрез навременни реформи? Считам, че политическият избор в момента на реформата е много важен. Когато започне политическа криза, понякога е много опасно да започнете реформи. И въпреки че понякога е невъзможно да се направи нещо друго, те изискват специални грижи за сапьори.
Всяка реформа започва и преминава при наличието на някаква коалиция от реформи или вектор на реформационно въздействие, изисква квалифициран опит. Важно е да се създаде работеща коалиция за реформи, която да работи както за лобирането му, така и за практическото му прилагане. Процесът на лобиране на коалиционната реформа не винаги е лесен и много често е съпроводен от конфликти, понякога доста насилствени.
Сега много мисля за проблема с културата на конфликта, който може да бъде много различен. Предреволюционна Русия беше до голяма степен полицейска държава, но имаше недостатъчен брой полицейски служители. Обучена полиция е скъпа.
Как излязохте от ситуацията? Първо, те привлекли населението да изпълнява полицейски функции: различни соцки, десети и други прототипи на съветските доброволни отряди. Второ, в Русия въоръжените сили често се използват за решаване на полицейски задачи, преди всичко казаците, но понякога и пехотата. Но войските, ако се използват за изпълнение на полицейски мисии, правят това, което са обучени да правят - тоест стрелят и убиват.
Следователно в Русия политическите конфликти често приемат формата на малки граждански войни. Тази особеност на вътрешната политическа култура малко създава благоприятен политически и културен фон за провеждането на реформи и преодоляване на кризи.
Ленин и тухла
Трудно ми е да си представя, че Русия би могла да премине спокойно този период от своята история, без революционни катаклизми. Друго нещо е, че беше възможно без Гражданската война, още повече кървава и ожесточена. От опита на световната история знаем, че революциите често са придружени от интервенции и още по-често се плъзгат в граждански войни.
Един от ключовите въпроси за Русия след февруари 1917 г. е дали гражданската война може да бъде избегната. Например през 1918 г. революцията се случи в Германия. След това онова, което просто не беше там: Баварската съветска република през 1919 г., превратът Kapp през 1920 г., „Червеният октомври“и биреният пуч през 1923 година. Тоест в Германия периодично избухват местни граждански войни, понякога с използването на артилерия, бронетанкова техника и авиация, но там се избягва голяма гражданска война.
Художествено представяне на събитията от Кървавата неделя
Това се случи благодарение на взаимодействието на социалдемократите и синдикалистите от една страна и генералите от друга. Лично те не се толерираха един друг, но имаха известен опит за сътрудничество по време на Първата световна война. И въпреки случайните затруднения, това сътрудничество издържа изпитанието на времето.
В Русия, както знаем, подобна коалиция беше разрушена след провала на т. Нар. Реч на Корнилов. Въпросът, разбира се, беше не само в особеностите на личните отношения между Керенски и Корнилов, не в суетата и завистта на единия човек и диктаторските амбиции на другия. Проблемът отиде по-дълбоко.
Фьодор Степун, известен руски философ, който по волята на съдбата стана началник на политическия отдел на военното министерство на временното правителство, наблюдава цялата ситуация със собствените си очи и описва конфронтацията между Керенски и Корнилов като конфликт между две социални и културни групи: интелигенцията и офицерите. Те не можеха да работят заедно по никакъв начин: твърде презираха опонентите си, бяха твърде нетърпими към тях. След краха на "Корниловизма" гражданската война стана неизбежна, тъй като много сложна и нестабилна коалиция от генерали, прогресивни индустриалисти от една страна и умерени социалисти от друга беше необратимо унищожена.
Веднъж написах, че ако тухла падне върху главата на Ленин в началото на октомври 1917 г. и трамвай мина над Троцки, все пак щеше да настъпи гражданска война. След Февруарската революция конфликтът между петроградския съвет и временното правителство тлее дори без Ленин и Троцки - той просто е програмиран от хода на революционните събития.
Разбира се, би било погрешно напълно да се изключи влиянието на болшевишките водачи върху хода на събитията, но в края на 1917 г. дългосрочната конфронтация между Временното правителство и Петроградския съвет трябваше да бъде някак разрешена. Случи се така, че след Октомврийската революция избухна гражданска война, но аз съм дълбоко убеден, че би се случило и без него.
