Професор Джуничи Такано, един от водещите експерти в изследването на природата на съзнанието и интелигентността, обяснява защо той и неговият екип се опитват да създадат компютърен аналог на човешкия интелект и как това изследване може да помогне на биолозите да разкрият най-важните мистерии на човешката еволюция.
Такено, професор в университета Мейси в Токио, и неговите колеги работят повече от 10 години за създаването на машини, които имат някои форми на съзнание и интелигентност и работят на същите принципи като човешкия мозък. През 2005 г. неговият екип създаде робот, който може да се види в огледало - един от първите тестове за самосъзнание, които днес могат да преминат само хора, шимпанзета, джейс и макаци.
В следващите години Такено и неговите сътрудници създадоха гама от роботи, способни да разпознават и показват различни емоции, да имитират действията на хората и други роботи и сами да вземат решения. Всичко това, според самия учен, ни доближава до създаването на пълноценна интелигентна машина, неразличима в начина на мислене от човек.
Миналата седмица Takeno говори за най-новите постижения в тази област, изказвайки се на международната конференция BICA-2017, която се проведе за първи път в Москва с активната подкрепа и участието на NRNU MEPhI. Той обяви създаването на система за изкуствен интелект, която възприема прочутата "ваза на Рубин", двойна картина, която едновременно изобразява двойка тъмни човешки лица и светла ваза, по същия начин като човек.
Джуничи, много от вашите колеги смятат, че не може да се създаде пълноценен аналог на човешкия ум и самосъзнаваща се машина, тъй като умът има квантов характер. Наистина ли е?
- Това е много труден въпрос, но ми се струва, че човешкото съзнание може да бъде представено като програма. Тази програма, разбира се, е много неортодоксална, има много необичайна структура - тя е писана чрез еволюция върху "генетичния код" в продължение на много милиони години и може да работи само върху такъв "хардуер", който все още не разбираме напълно.
За да напишем програма, която работи по този начин, аз и моите лабораторни колеги активно изучаваме природата на човешкото съзнание, използвайки публикации, подготвени от нашите колеги неврофизиолози, философи, психолози и други учени. Тези произведения ни дадоха много храна за размисъл и ни позволиха да постигнем значителен напредък в писането на тази програма.
Например руският нобелов лауреат Павлов веднъж написа, че „съзнанието е функция на мозъка, тоест материята, организирана по специален начин“, и той потвърди това твърдение, като експериментира върху кучета.
Промоционално видео:
От друга страна, за природата на човешкото съзнание често се казва, че остава до голяма степен неизследвана. Просто се опитваме да разрешим тази загадка, движейки се от обратната страна - изучаваме как работи мозъкът и съзнанието ни, постепенно създавайки приликата му. Много хора не искат да правят това по принцип, но ми се струва, че грешат.
Джуничи Такано и неговите ученици в Русия
Човекът днес е най-интелигентното същество на Земята и затова е изключително трудно да разберем как работи собственият ни интелект. Но трябва да го изучите, защото ако изведнъж сред нас се появят интелигентни роботи и машини, тогава ще възникне много опасна ситуация.
Без да разбираме как работи умът ни, как работи нашата собствена генетична програма, няма да можем да предскажем действията на такива машини и да се предпазим от тях. Освен това, от чисто философска гледна точка, човек иска да опознае себе си и затова подобни изследвания винаги ще имат смисъл и стойност, без значение какво казват скептиците.
През последните 10-15 години сте създали много роботи, които често са го правили на първите страници на вестници и телевизионни новини. Защо повечето хора обичат роботи, но се страхуват от „ефирни“интелигентни машини?
- Струва ми се, че това отношение се дължи на факта, че човек винаги се нуждае от добър спътник, партньор в живота. Например във филма „Двугодишен човек“, базиран на историята на Исак Азимов, роботът съчувства на хората и иска да стане като тях. За хората е лесно и приятно да общуват с него и такъв сценарий е един от идеалите, към които се стреми човечеството. Всички искаме да създадем такъв „приятел“робот.
В това отношение има и друга страна. Човек винаги се стреми към абсолютен контрол над нещата и други хора, а „материален“робот с ясна рамка и тяло, ние можем да контролираме поне на психологическо ниво.
Ако машината придобие ум и надхвърли тялото, тогава тази възможност изчезва за нас, тъй като, както казах по-горе, ние все още не разбираме как работи човешкото съзнание или бъдещият му компютърен аналог, докъде ще стигне отвъд неговите граници … Освен това човек възприема ума и съзнанието като нещо естествено и ще ни бъде невероятно трудно да разрушим тази интелигентна форма на живот от психологическа гледна точка.
По същата причина самото изследване на човешкото съзнание се възприема отрицателно от много хора, тъй като може да даде на учените или политиците с такъв контрол на знанието над вашите мисли и ум.
Вие сте създали програма, способна да реагира на вазата на Рубин и други двусмислени снимки по същия начин като човек. Можем ли да говорим дали е аналог на човешкото съзнание?
- Сега сме някъде по средата, така да се каже. В миналото ние вече създадохме един вид аналог на една единствена човешка мисъл, системата MoNAD, аналог на рекурсивна невронна мрежа от човешкия мозък. Този път го използвахме, за да обясним защо човек мисли, че вижда две различни неща едновременно, лицата на хората и ваза и как работи асоциативната памет.
Разбира се, трябва да разберете, че всички подобни обяснения все още са хипотези, но тези изследвания ни помагат постепенно да разкрием мистерията на мозъка, изучавайки един сравнително малък проблем след друг.
Например в миналото основната ни задача беше да създадем система, която да може, подобно на всички съзнателни същества със съзнание, спонтанно да се разпознаят в огледалото. Достигайки този крайъгълен камък, започнахме да решаваме следващия проблем, като разработваме машина, която може да разпознава и генерира емоции.
Имайки предвид този напредък, кога вие и вашите колеги ще стигнете до момента, в който можем да говорим за пълноценна интелигентна машина?
- Това, което по принцип вече имаме, вече работи в някакво отношение, като човешкия мозък. От друга страна, ние добре знаем, че знаем само няколко основни неща за това как функционират съзнанието и умът. И двете са изключително трудни неща, нашите колеги непрекъснато откриват някои нови качества и свойства на мозъка, които тепърва ще се изучават.
В бъдеще, струва ми се, ще се случи същото - ще открием нови процеси и свойства на мозъка, за които сега не сме наясно. Следователно създаването на пълноценен аналог на човешкия ум и съзнание, най-вероятно, ще отнеме завинаги.
Същото всъщност е типично за науката - всеки път, когато учените смятат, че „физиката“или „биологията“свършва, те откриват нещо ново, което коренно променя разбирането ни за света.
Например, първите механични часовници се появяват в края на Средновековието, а през следващите шестстотин години дизайнът им е подобрен и преработен многократно. Същото важи и за изучаването на човешкия ум. Основното е, че обръщаме максимално внимание на безопасността при провеждането на подобни изследвания.
Създаването на такива системи ще изисква ли принципно нови компютри или по принцип модерни чипове са подходящи за решаване на този проблем?
- Аз принадлежа към училището на така наречените съединители, което постулира, че всички интелигентни системи се състоят от много взаимосвързани прости елементи. Вярваме, че вече нищо не ни пречи да създадем мрежа от изкуствени невронни мрежи, които биха могли да придобият съзнание и интелигентност.
От друга страна, създаването на такава мрежа ще бъде доста проблематично на практика, тъй като съвременните компютри са слабо подходящи за паралелно изпълнение на много прости изчисления. Нуждаем се от устройства, които могат да извършват стотици и хиляди прости операции едновременно, което ще направи работата на невронните мрежи възможно най-бърза и ефективна.