Глава 1. Стари карти на Санкт Петербург
Глава 2. Древна приказка в северната част на Европа
Глава 3. Единство и монотонност на монументални структури, разпръснати по света
Глава 4. Капитолия без колона … е, няма начин, защо?
Глава 5. Един проект, един архитект или товарен култ?
Глава 6. Бронзов конник, кой сте всъщност?
Глава 7. Гръмотевичен камък или подводница в степите на Украйна?
Глава 8. Фалшифициране на повечето паметници на Санкт Петербург
Промоционално видео:
Глава 9. Петър Първи - двусмислена личност в историята на цяла Европа
Глава 10. За какво да кажа благодаря, цар Петър?
Глава 10-1. Тази "щастлива" царска епоха или Домът на Холщайн в Русия
Глава 10-2. Защо верижната поща и кираса бяха заменени с чорапи и перука?
Глава 11. Ладожските канали - свидетели на грандиозна конструкция
Глава 12. Какво наистина искахте да кажете, Александър Сергеевич?
Глава 13. Колона на Александър - виждаме само това, което виждаме
Глава 14. Александър I. Тайната на живота и тайната на смъртта
Глава 15. Масонска символика на Санкт Петербург
Глава 16. Предтечен град или защо първите етажи в земята?
Глава 17. Аксонометричен план на Санкт Петербург - свидетел на голямото наводнение
Глава 17-1. Свидетели на наводненията. Античност в картини и рисунки
От гледна точка на заем, интересни са не само статуи и паметници, но и някои елементи на строителни конструкции, помислете за сградата под номер 35 на Болшая морска.
Огромен гранитен портал вместо вход тук изглежда чужд, би се доближил до стъпалата и колоните на катедралата „Свети Исаак“, там би изглеждал по-хармонично, но те го добавиха тук. Или го откраднаха навреме, или нямаше място за него в проекта за преструктуриране на Исаак. Но вратите в същата сграда, които се вписват логично, технологично и удобно.
Прекрасна статия с огромно количество снимки от автора mylnikovdm: "Загубени строителни технологии на Санкт Петербург".
Помислете за несъответствията в датите на построяването на Исаак.
Изглед към площада на Свети Исаак от Сената. 1820 г.
Има катедрала! Колко ВЕЧЕ !!!
А ето и обикновена изрезка от вестници:
Погледнете по-отблизо датата - 1817г
В официалната версия се казва: Първата колона е инсталирана на 20 март 1828 година.
И фразата „Завършен през 1802 г. е изненадваща, нали? Или имаше катедрала?
Още няколко снимки за пълнота, така да се каже, фалшифициране на историята.
Надписът гласи: Тържествено завръщане на милицията в Санкт Петербург на площад Свети Исаак. Гравиране на скица, ръчно рисувано в акварел. 1815 Гравер I. A. Иванов. Как изглежда тази катедрала? … и на кого да вярваме?
Неизвестен изпълнител:
Изглед към Адмиралтейството, старата катедрала "Св. Исаак", Английската насип и сградата на Академията на науките на остров Василиевски, 1825г.
И така, как да се разбере това? През 1768 г. е имало катедрала, а през 1825 г. на нейно място е имало църква, как може да се повярва, че по-късно е построена тази катедрала.
Третата катедрала "Св. Исаак", завършена от В. Брена. Литография 1810-1830
С дати, пълен майната. Или художниците лъжат, без да кажат дума, или историците не казват нещо?
Изглед към катедралата Св. Исаак в строеж през 1838 г. Литография с тон. Ф. Беноа, след оригинала на О. Монферран.
Изглед към катедралата Свети Исаак в гората. Цветна литография от албума на О. Монферан, 1840г
(четири странични кули не се виждат).
И ето рисунки от живота на Андре Дуранд (от албума Пътуване в Русия).
Изглед от Нева към катедралата Св. Исаак 1837-1839.
Дюрант има катедрала, но Монферран тъкмо се строи.
И това въпреки факта, че албумът с рисунки вече е публикуван в Париж през 1839 г., което означава, че рисунките са правени по-рано. Ето данните на „официалните“историци: Албумът на Андре Дюран „Voyage pittoresque et archeologique en Russie“, публикуван в Париж през 1839 г., определя лицето на Русия за западната публика дълго време.
Ето още един официален документ, свидетелстващ за реконструкцията на съществуващия храм.
Обяснителна бележка към плана на катедралата Свети Исаак. - 12 март 1825г.
Важно е също, че в бележките си Виджъл характеризира Монферран само като добър чертожник, но не и като архитект …
Тази рисунка ми се стори много странна,
не датата върху него, а гледката към Исаак, неговата височина. Не мисля, че въображението на художника ще бъде толкова увлечено, тук нещо не се разраства.
Има версия, че колоните на катедралата Свети Исаак са сглобени от фрагменти, но докато не я видите, няма да разберете. Монферанд не знаеше нищо за това.
Ако играете с контраст във Photoshop, можете да видите цветните капки на камъка.
И тук … (само тази тема е за отделна статия).
Ето няколко снимки на лепенките на колоните, направете свои собствени изводи.
Пластир в гранитен блок.
Пач на самата колона.
Отсечена на колоната, вътре изглежда по-скоро като цимент, интересно, нали?
Но Монферанд не знаеше нищо за това.
Пукнатина в основата на няколко колони на Казанската катедрала, какво е това?
Ето още един шедьовър на каменоделското изкуство.
Колона в катедралата Свети Исаак.
Този вид свързване, залепване и полиране на гранит на ръка, считам, че това е бижута и в наше време машинна обработка на камък, а след това всички брадати мъже правеха на очи. Снимката е изпратена от любител на историята под псевдонима Отет Сергий.
Странно е също, че официалните историци по всякакъв начин избягват да говорят за друг значителен паметник - обелискът при Казанската катедрала.
Казанската катедрала отстрани на улица Казанская, 1810г
Живопис на Фьодор Алексеев 1810г
Обелиск пред Казанската катедрала в Санкт Петербург (живопис на Фьодор Алексеев 1810 г.)
Може би официалната версия на целта на обелиските все още не е договорена? И разрушаване, разбира се. Историците все още спорят каква е тяхната функция. И с възрастта те също не са решили.
Изненадващо е още едно разминаване - културният слой.
Сега сградата на катедралата Свети Исаак има 3 стъпала. Гледаме оформлението на инсталацията на колони, разположено в самата църква - 9 стъпки! 6 отидоха под земята! 1,5 метра!
Но сградите потъват в земята не защото потъват под собствената си тежест, а защото културният слой нараства.
Разкопките на културния слой на площад Дворец дадоха много интересен резултат:
долният слой е долната настилка, след това 1,5 метра културен слой под формата на обикновена почва, горният слой е горната настилка, след това модерен натрошен камък и асфалт.
Откъде дойде 1,5 метра слой на почвата на площад Дворец? Оказва се, че в резултат на някаква катастрофа целият град е бил покрит с кал, вероятно и наводнение. Или може би културният слой е нараснал сам по себе си, по естествен начин, но тогава трябваше да изминат повече от сто години и Петър ще трябва да остане безлюден, тъй като в противен случай портиерите от Дворцовия площад със сигурност щяха да премахнат натрупаната мръсотия.
Това е снимка от 2002 г. направен в северозападния ъгъл на площада Дворец. Червената стрелка бележи черната ивица, която беше обявена по телевизията като дневната повърхност на времето на Катрин. Но какво да кажем за Зимния дворец? В края на краищата, въз основа на проекта на Растрели, той на практика не се потопи … От синята стрелка нагоре започва асфалтовият слой. Между стрелите се вижда слоеста структура от пясък. Тя не може да бъде разпозната като стратификация на културния слой, започваща от 18-ти век ще трябва да говорим за странната равномерност на слоя слой на цвета на предполагаемо внесената мръсотия или прах, както и отново за потапянето на Зимния дворец, каквото няма в чертежите.
Обяснението за всичко това може да е катастрофата, която потопи древния зимен дворец в пясъка. Напластяването показва серия от малки катастрофи или наводнения.
На тази снимка от 2002 г. ясно се виждат две настилки, едната от които е покрита с асфалт, а другата (долната) е покрита със стратифициран пясък. Изглежда абсурдно да се гмуркате на дълбочина над половин метър каменни настилки (което означава икономическата нецелесъобразност да се позволи на камъните на настилката да изчезнат толкова лесно в земята, без да се възползвате от възможността просто да изместите тази настилка).
Ето чертежи на строителството на катедралата, забавни снимки, които ще ви кажа, вижте линка, щракнете ТУК.
Не по-малко загадъчна е наскоро намерената основа на колосална структура, скрита под четириметров слой земя.
Снимките са направени от тук, тук по-подробно: "Небостъргачите на Петър".
През пролетта, под голямото налягане на водата в Санкт Петербург, насипът на канала Грибоедов беше измит и такива модели се появиха в къща № 158.
***
Цял живот (а аз съм на 58 години) съм живял в Ленинград-Петербург близо до крепостта Петър и Павел и прекарвах значително време в него. Приятелските наблюдения, както и някои други факти от града, постоянно преследваха и предизвикваха неясно чувство на подценяване. Е, например, влизате в Зимния дворец в мазето (гардероба), в Кунсткамера - в мазето, същото важи и за Музея на артилерията, Военноморския флот (борсата), и Зоологическия (вляво от борсата), и Института по химия силикати (вдясно от борсата) и много други сгради в центъра. Навсякъде е ненормално - посетителят влиза през вратите, слиза и влиза в мазето. Кой строи така?
Тогава, през 70-те, изкопали двореца Меншиков на университетския насип (а по-късно и филологическия факултет), а водачите веднага започнали да обясняват, че в повече от два века сградата е потънала в земята. Смешно е както от гледна точка на инженерната геология, така и от гледна точка на строителството - сграда с дължина от километър потъва равномерно в земята (?!?)
По повод „тристата годишнина“на града те изкопаха Инженерния замък (двореца на Павел 1), докато обясниха двата метра на вкопаната сграда за съществуването на ров с вода, който беше запълнен - от кого, кога и защо никой не казва.
Въпреки че, съдейки по рисунките от началото на 19 век, от онова време не е провиснал нито един сантиметър.
Но най-интересното е в крепостта Петър и Павел.
Петровската завеса отвън - от Меншиковския бастион до Царския бастион с Петровските порти в средата - е израснала в земята с около един и половина метра, т.е.
така че входът към каземата вътре в царския бастион беше покрит с пръст. Обясняват ни, че между Куртина и Равелин е имало ров с вода, който впоследствие е бил запълнен (както в случая с Инженерния замък). Но завесата на Петровска е израснала в земята с един и половина до два метра и отвътре, на територията на самата Крепост, където никога не е имало вода!
Враснал в земята и Невската порта, предназначена за пътуване до проспекта Невски
Официалната версия е тук
и дори гробището на коменданта!
Разкопаната основа от външната страна на Зотов бастион
демонстрира следи от реставрация - опит за създаване на втора основа над основната. И така, какво се случва? Или парче земя, наречено остров Харе, запази нивото си и всички крепостни сгради (заедно с гробището на коменданта) равномерно се потопиха в земята (след 200 години !!), или територията на Крепостта беше покрита със слой пясък и тиня с височина 1,5 до два метра.
Но в случая, ако няма данни за подобно събитие в епохата след Петрина, тогава Крепостта е била запълнена преди Петър 1 и нейната епоха е много по-стара от тази, която ни е представена.
И накрая. През 2009 г. са извършени разкопки от външната страна на бастиона Меншиков (от страната на Кронверк) (защо и защо никой не обясни). Те писаха и говориха много за останките на хора, намерени при разкопките, които бяха приписани на екзекуциите от 1917г. Лично аз се съмнявам, че революционните моряци изкопаха гроб дълбок почти два метра за екзекутирания, но сега искам да кажа още нещо.
По време на разкопките са открити артефакти, натрупани на входа на Меншиковския бастион.
Впоследствие тези артефакти изчезнаха безследно от територията на Крепостта, но успях да ги снимам. Това е гранитна вана (какво правеше тя в Крепостта?)
и ред фрагменти от мрамор, сред които има скулптура - двама стилизирани мъже, държащи или кръст, или бухалка.
За Крепостта подобни находки са явен дисонанс, но това не искам да кажа. Какво е по-лесно да се признае - че тези артефакти бавно през вековете се потопиха в „културния“слой и никой не им обърна внимание, или че гранитна баня и прочие незабавно бяха пометени от някакъв вид кал?
Това е основно. Остава да добавя, че ще ви помоля да публикувате този материал (означаващ снимки) на вашия сайт - струва ми се, че ще бъде добро допълнение към вашата история.
Има две фотографии, първата е стъпалата на пирамида в Мексико, покрита с пясък, по-късно разкопана от археолози.
… и стъпките в крепостта Петър и Павел
Дълбочината е приблизително еднаква, същия начин на полагане и … почти еднакъв. Направете свои собствени изводи. Най-важното е, че пясъчната утайка е същата.
Уважаващо твоя, човекът, който остана инкогнито.
***
Получих още няколко снимки от завесата на Невски по пощата. Свързва башионите на Меншиков и Государев. Преди това хората са ходили тук, може би е имало каруци или конници, но никой не помни това, всички помнят само това:
Може би тези арки са изглеждали така
или така
… но имаме това, което имаме.
Ето мнението на родом от Санкт Петербург, геолог, историк, професор, академик и човек, много уважаван от мен:
… фактите са, че градът ни беше покрит с пясъчно-глинеста смес (речен алувий?), а ако няма данни за подобно събитие след 1703 г., тогава събитието се е случило по-рано. Няма да кажа кога и по каква причина (нека другите фантазират - Кадикчански, Лоренц и …), но не можете да объркате пясъчно-глинеста смес с „културен слой“.
Но това е дворецът на Меншиков, сравнете нивото на улицата с нивото на разкопаната сграда.
Имайки предвид мазето, истинската основа на тази сграда е на дълбочина три метра, а най-смешното е, че тя е положена от перфектно полирани многотонни гранитни плочи, предназначени за външно декоративно довършване на сградата, като тези.
Публикувам още няколко писма от жителите на Санкт Петербург (без редакции, както е).
1-ва буква
„С удоволствие чета блога за мистериите на историята и за„ откъде е градът? “. Аз самият съм от Санкт Петербург. Казвам се Антоан. Много добре. Искам да добавя няколко неща за Питър. В темата за предишния Петербург не знам древното име на Санкт Петербург, искам да ви хвърля няколко идеи.
Мисля, че мостовете през Нева и всички местни реки вече бяха там преди този потоп на Петър.
Вече имаше каменни сводести мостове по Болшая Нева. Охтински, Лейтини, Исаакиевски и т.н.
Отстрани Йоановски, Тучков, Биржевой …
Някои мостове все още имат каменни сводести педя от двете си страни след многобройни раскурочивания и промени. Йоановски, Ушаков, Троцки …
От стария Охтински наблюдателни кули влязоха в действие.
Но Горсткиновият мост на Фонтанка е скучен римейк в най-чистия му вид за сравнение.
Имаше и такъв интересен мост над Таракановка. Местоположението му не е идентифицирано. В интернет има само една снимка. Мисля, че така изглеждаше Петър преди най-новото „развитие“.
Друга тема е колоната на Александър. Мисля, че е сглобен от няколко блока. Такива мисли предполагат себе си, ако погледнете колоните на Baalbek. Вероятно има три блока. Самите блокове, мисля, от своя страна, са сглобени от по-малки палачинки. Всичко това е покрито отвън с "гранитен бетон". Няколко завършващи палта.
Имате ли по някаква случайност хеликоптер с радиоуправление с добра камера? Би било добре да летите около колоната и да я снимате, за да намерите такива парчета.
Или вижте шевовете.
Още една бележка. В блога ви не се споменава или съм чел невнимателно факта, че Мостът на свети Исаак образува едно цяло с катедралата „Свети Исаак“. И че е ориентирана към древния полюс север-юг. В крайна сметка, не всеки знае за това.
Относно антителувските полюси не сте писали, че има поне два от тях. Исаак, Амфитеатър на Помпей, Теотиуакан … една възможност. Другият е Баалбек, Атинският Акропол и Римският Капитолий …
Благодаря за четенето. Мисля, че вие и Лъвът тънки сте най-напредналите в тази тема. Успех и най-много).
2-ро писмо
„Аз живея в Санкт Петербург, по-рано се занимавах с ремонта на полу-мазета (за офиси, магазини и т.н.), преди да не разбера защо в историческата част на града прозорците на полу-мазетата първоначално са имали същите размери (височина), както на етажите по-горе, с течение на времето те са били полагани с тухли … Старите специалисти в строителството обясниха, че прозорците са били в каменни или тухлени кладенци за по-добро осветяване на мазетата, но с течение на времето, с появата на електричество, необходимостта от това изчезна, а отворите на прозорците бяха тухлени и запълнени до нивото на земята. Винаги съм имал въпрос към тях относно хидроизолацията или просто оттичане на вода от този кладенец, те просто свиха рамене. В града има къщи с такива кладенци, но дори при наличието на бетонна щора, хидроизолация, асфалтова настилка, има постоянно наводнение на помещения (през зимата е покрито със сняг до върха). Но интересното е, че по време на изкопните работи пред оградените прозорци в старите сгради не бяха открити нито кладенци, нито останките от тях."
Ако вярвате на историята, през 18-19 век се появяват толкова много каменни мистерии, че можете да свалите шапката си и да стоите с часове с широко отворени очи.
Продължение: Глава 19. Няколко думи за наводненията
Автор: ZigZag
