Философът Платон, роден в Атина през 427 г. пр.н.е. е. като гигант на духа стои в началото на човешката мисъл. Аристотел бил негов ученик, Хегел го смятал за „световно-историческа личност“, Шопенхауер го нарече „божествен“. И този брадат мъдрец в кожени сандали, който похвали разума в своите 35 диалога, който мразеше поетите за неяснотата и неистинността на езика им, попада под сянката на подозрението като най-големият лъжец в световната литература.
От Платон и само от него идва фантастична история за остров Атлантида, където всичко беше „красиво, невероятно и в неизчерпаемо изобилие“. Хората се радваха на „изобилие от неправедни богатства“. В крайна сметка страната се "деградира" и изведнъж изчезна в океана.
Много поколения изследователи търсят този земен рай. Изчезналата земя е била търсена в Хелголанд и Бахамските острови, в Източна Прусия и Монголия. Жак Кусто се опита да я намери на дъното на Средиземно море, Ерих фон Деникен дори я постави в космоса.
Като призрак, този мистериозен континент плува през хилядолетията. Аматьорските изследователи дори определиха точната дата и час на деня за разпадането на митичното царство: 13:00 часа на 5 юни 8498 г. пр.н.е. д.
Но никой от ентусиастите на търсенето не успя да надхвърли неясните предположения за това как Атлантида е умряла. За сериозната наука досега това беше безспорен факт: Атлантида не е нищо повече от плод от фантазията на Платон.
Неговата версия се появява в наскоро публикувана книга на 33-годишния геоархеолог Еберхард Цанггер. Учи в Кеймбридж и Оксфорд и в момента ръководи няколко археологически проекта в Кипър, Крит и Египет. Той признава, че за археолозите Атлантида отдавна е „измислена тема“, сякаш зоолозите търсят скелета на Мики Маус.
Новото му произведение обаче не е сборник от приказки. На 300 страници Цангер се опитва да изолира историческото ядро на легендата. Колеги наричат книгата му „блестяща, вълнуваща и изключително правдоподобна“. Американският археолог Къртис Рунелс дори е уверен, че книгата „ще има същото въздействие върху академичния свят като откритието на Шлиман преди 100 години“.
Цангер посочва къде да търсите Атлантида и в същото време разсее нейната тайна. Според него историята на Платон не е нищо повече от „изкривен спомен“за големия Троя, онзи много древен град близо до Хелеспонт, който според Омир през XIII век пр.н.е. д. стана жертва на хитростта на Одисей и ударната сила на 100 хиляди гръцки войници.
Промоционално видео:
Срещу факта, че Атлантида е измислица, това говори предимно за изобилието от подробности в историята за нея.
Още при първата селекция от „объркани парчета от пъзела“има много доказателства за тази идентичност:
1. Морската сила на чудодейния град Платонов се основава на „двестастотин кораба“. Флотът на Троя (според Омир) се състоеше от 1185 кораба.
2. В Атлантида духа силен "северен вятър". Подобни метеорологични условия (между другото, нетипични за Средиземноморието) са характерни за входа на Черно море, издухан от бурни ветрове.
3. В Атлантида има два източника - топъл и студен. Същите източници, според Омир, попаднали в Троя.
4. Месинг е бил известен в Атлантида. В древни времена тази сплав е била направена само на едно място - в Едремит, на 80 километра югоизточно от Троя.
5. Платон оценява размерите на централната част на град Атлантида на "пет етапа" (900 метра). Дворцовият комплекс на Троя има точно същите размери.
По принцип Платон потвърждава истинността на своята история четири пъти. Освен това той се позовава на много висок авторитет: според него първият разказвач на тази история е командирът и законодателят Солон (640-560 г. пр. Н. Е.). Този „най-мъдър от седемте мъдреци“твърди, че е копирал тази информация от една от храмовите колони в Египет.
„Първоначалният ръкопис“, вярва Цангер, е съществувал и е бил във владение на семейство Платон. Така великият мислител използва само исторически документ. Цангер е готов да потвърди това предположение с редица доказателства:
1. Солон всъщност посети земята на фараоните. Малко преди смъртта си той вероятно е посетил резиденцията на кралете - Саис.
2. Солон беше "роднина и близък приятел" на пра-прадядото на Платон. Така че не е изключено предаването на описания от Платон ръкопис през шест поколения.
3. Компютърният стилистичен анализ показа, че историята на Платон за Атлантида е много различна от другите произведения на философа, създавайки впечатление за текст, принадлежащ на друг автор.
В храма, казва Платон, свещениците повели Солон до колона с йероглифи. Това беше облепено със странна история, че преди 9 хиляди години древните гърци побеждават някаква добре въоръжена „сила“, чието име е Атлантида.
Досега историците се спъват за посочената дата на битката - „преди 9 хиляди години“, опитвайки се да изолират зрънце истина от всичко това. За една развита цивилизация, която още в каменната ера би имала таблети за писане и железни брадви, няма място в съвременната наука.
Цангер намира стряскащ изход от този временен пъзел. В Египет от средата на третото хилядолетие се използва един държавен слънчев календар и две религиозни лунни. И ако храмовата колона в Саис изчислява историята в лунни цикли (което е доста вероятно), тогава този период от време трябва да бъде разделен на 12.37. Цангер определя нова дата за описаната битка 1207 г. пр.н.е. д.
По това време гърците наистина преживяха голяма битка. Само врагът не ги нападнал „от Атлантическо море“, а седнал извън стените на крепостта в Мала Азия. Гръцката хроника „Мраморен париум“дава датата на завладяването на Троя: 1209 г. пр.н.е. д.
Хрониката от египетския храм обаче съдържа повече изненади. В „последвалото време“, съобщават свещениците, гръцките градове са били унищожени от природни бедствия. Всички управленски структури се разпаднаха, дори изкуството на писането беше изгубено. И победената Атлантида потъна в крайна сметка „в резултат на земетресение“.
Списъкът с катастрофи, даден в храма, изненадващо точно съвпада с реалните събития от този период - късната бронзова епоха. Микенската дворцова култура (1600-1100 г. пр. Н. Е.) С разцъфтяващите си центрове (Мидея, Пилос, Микени и Тирини) е унищожена почти моментално: през 1204 г. пр.н.е. д. крепостта на Тиринс е разтърсена от ударите на подземните елементи и потъва под калната лавина. Пилос пламва почти едновременно. Микените и Мидея стават плячка за пожари или земетресения. Тежките наводнения удариха Троя.
В същото време търговската система на Източното Средиземноморие, разраснала се по целия свят, се разпада. Към 1000 г. пр.н.е. д. някога славният свят на ахейците (едно от основните древногръцки племена. - Ред.) с техните герои Агамемнон, Одисей, Нестор, Ахил се превръща в почти пуста грамада руини.
След 400 години от тази "тъмна епоха" гласът на Омир е първият, който се чува. Неговата Илиада е написана с помощта на наскоро съставена нова азбука.
И въпреки това археологическата формула „Атлантида = Троя“изглежда изключително дръзка. Но Цангер дава храна за размисъл. Според неговата версия 80-годишният Солон се приближава до една от колоните в храмовия комплекс Саис с определен свещеник и заедно се опитват да преведат древни йероглифи на гръцки. Според Цангер резултатът от тази работа е грандиозен пропуск в превода. Солон неправилно тълкува географското значение на храмовия запис и взема със себе си в Европа напълно изкривена картина на древните събития.
Първата грешка е направена във връзка с думата „остров“. Съответният йероглиф означава крайбрежие или ивица пясък и е „широко приет като символ за чужди земи от другата страна на делтата на Нил“(египтологът Рис Карпентър). От тази гледна точка думата „остров“е вярна и за Троя.
Преводачът прави груба грешка в следното посочване на мястото на събитията (Атлантида лежи в морския проток). Той започва да търси огромен остров от другата страна на Херкулес. По времето на Солон това е било името на Гибралтарския проток.
Ахеите, както знаете, не са плували до Атлантика. Светът им бил ограничен до друг морски проток, който те също нарекли „Херкулесовите стълбове“, Дарданелите.
Това неразбиране доведе всички предишни търсения в грешна посока на запад.
Цангер от своя страна насочва погледа си на изток към северния бряг на Мала Азия, към връх Хисарлик, „който определя съдбата на археологията“, където Хайнрих Шлиман през 1871 г. с „Илиада в ръцете“разкопава Троя.
Размерът и значението на този легендарен град все още е спорен. Шлиман оцени броя на жителите му на 100 хиляди. Но археологът Манфред Корфман от Тюбинген, който през 1988 г., след 50-годишна почивка, възобнови разкопки, говори само за „пиратско гнездо“от 5 хиляди души.
Но все повече и повече изследователи на античността стигат до извода, че Омеровата Троя е била основна точка на търговията с бронзова епоха. Предполага се, че тя, подобно на октопод, е покрила прохода към Черно море и е забогатяла благодарение на събраната от търговците почит. Шлиман откри в безброй бижута в Троя - златни чинии, сребърни вази, луксозни обеци, брошки, диадеми. Той бил толкова ослепен от лукса на находките, че тайно от турските обичаи извадил скъпоценни бижута от страната и ги подарил на съпругата си София.
Очевидно една метеорологична особеност даде значителна полза на троянската хазна. За моряците от онова време беше невъзможно да влязат в Дарданелите срещу бушуващия северен вятър. Само през пролетта и есента тя духа от юг за кратко време, което позволява да се направи опасна маневра дори тогава. Археологът Майкъл Сиблер обяснява изключително богатството на града с „принудителното закотвяне на кораби“. Троянците вероятно предоставяха пилотажни услуги и предоставяха жилища и отдих на търговците. Но къде са пристанищните съоръжения? Дори 120 години след откриването на Троя градът остава бяло петно. Всички предишни разкопки бяха фокусирани върху дворцовия комплекс. А равнината от 20 квадратни километра пред хълма остава почти недокосната. Не се знае как и къде са живели обикновените хора в града. Картината на Атлантида, която стигна до нас, изглежда още по-подробна (в сравнение). Платон го представя като инсценировъчен пост за стоки и корабен център. Градът е окъпан в злато, бижута, „препълнен с кораби и търговци, идващи от всички посоки“.
Топографските паралели също са достойни за изненада. Подобно на кралската крепост Троя, главният дворец на Атлантида е разположен на хълм. Равнината, разположена зад хълма, е заобиколена от планини и е обърната към морето.
По-специално Платон описва в детайли поразяващите пристанищни съоръжения на Атлантида. Кралската резиденция стои в пръстен от канали. Равнината е нарязана от канали, набези и корабни докове. За да запълнят този воден лабиринт, според Платон жителите на Атлантида изрязват проходи в крайбрежните скали в морето.
Равнината, където стои Троя, също е осеяна с канали. Както в Атлантида, крайбрежните скали са прорязани на две места. Но днес следите от тази грандиозна хидротехническа работа са скрити от гледката. В продължение на хилядолетия равнината, където е стояла Троя, беше удавена под многометров пясък. Археолог Корфман, който работи със средства от концерна Daimler-Benz, смята тези канавки за част от „дренажна система“. Цангер не е съгласен. Според него останките на гигантско пристанище са скрити под алувиалната почва.
Авторът на книгата отново е готов да представи подробни аналогии:
1. В Атлантида има 30-метров пробив в скалата към морето. В Троя зейнала дупка в крайбрежните скали, според изследователя Питър Вилхелм Форхаммер, е със същия размер.
2. В Атлантида главният канал от морето до кралската крепост е дълъг "30 стадии". И в Троя разстоянието от залива до дворцовия хълм е същото.
3. Жителите на Атлантида пробиха дълбоки гротове в скалите, като ги наводниха с вода и ги превърнаха в „докове за кораби“(Платон). Троевият изследовател Хайнрих Шлиман се натъкнал на подобни каменни гротове.
Спорът между учените не би бил труден за разрешаване. Каналите на Атлантида бяха плаващи, дълбоки до 30 метра. И за "дренажните канавки" изисква дълбочина не повече от няколко метра. „Едно единствено измерване на дълбочината на каналите, казва Цангер,„ би било достатъчно, за да може моята хипотеза да триумфира или да бъде отхвърлена “.
Корфман е "много сдържан" относно новата теория и се противопоставя на практическата й проверка. Можете да го разберете: докато самият той копае в земята в потта на челото си, се появява някакъв „скайзър“и изисква разкопки.
И все пак не трябва да отказваме да проверим формулата на Занггер: в книгата му са събрани твърде убедителни доказателства. Британският археолог Snodgrass от Кеймбридж вече предвижда нови дискусии за Троя. „Версията на Занггер е толкова добре обоснована, смята той,„ че тук ще има работа за специалисти в различни области на науката “.
Ако хипотезата на Занггер бъде потвърдена, човечеството ще загуби още една приказка, легендата за изгубената земя ще се стопи без следа.