Вътрешните законодатели и регулатори направиха много за изграждането на „суверенен Интернет“. По-специално, изследването на възможностите на функционирането на Рунета в условия на пълна изолация - изключване от световната мрежа Сред най-новите романи е законопроектът на заместник Горелкин (фракция "Единна Русия") за ограничаване на дела на чуждестранната собственост върху значителни информационни ресурси.
Законопроектът ще засяга предимно такива ИТ гиганти като Yandex и Mail.ru. И въпреки че представителите на първите вече заявиха, че приемането на такъв закон е като да си стреляш в крака, законодателите, регулаторите зад тях и най-вероятно силите за сигурност очевидно имат различни съображения относно целите на „стрелбата“. Свързан със сферата на националната сигурност. И тъй като много представители на управляващата класа у нас обичайно виждат в интернет, на първо място, заплахи и едва десета от всички възможности, то те предпочитат да се борят срещу заплахите, отворени за всички вихри, враждебни на нашето информационно пространство.
В исторически план това не е нищо ново. Точно по същия начин и по съветско време, и дори преди това, те се бориха срещу „подривна“литература, „извънземни идеи“, „вражески гласове“, приемници на къси вълни, пишещи машини и след тях с копирни машини. В това обаче не бяхме сами.
Ситуацията в света днес напомня в много отношения на Студената война. Става въпрос за цивилизационен сблъсък. Търговската война между САЩ и Китай е само една от проявите на тази война. Същността на конфронтацията изобщо не е дали Китай ще купува повече американски соя и други селскостопански продукти, дали ще допусне американски финансисти на своя пазар, дали ще отслаби мерките за ограничаване на чуждестранната собственост или ще намали субсидиите за предприятията. И дори не е това (въпреки че това е много важен момент) дали той ще спре да краде интелектуална собственост. Става дума за противопоставянето на два принципно различни модела на развитие на обществото. Нашата настояща „тактика“в сравнение с този конфликт с Америка (Украйна се превърна само в претекст за обостряне) обективно ни тласка в обятията на Китай, въпреки че оплакванията в далечните ъгли на политическото „прочистване“, че ние, казват те,Европейска цивилизация, всичко не отшумява. Но ще отмине. Древен Египет също е принадлежал към специфичен тип цивилизация и след арабското завоевание е бил толкова „реформиран“, че е невъзможно да бъде разпознат.
Два лагера, водени в Студената война, а сега може да има и повече. По един или друг начин обаче се предполага и изграждането на нова „желязна завеса“.
Досега обръщахме внимание основно на действията на нашите законодатели и регулатори: къде другаде ще затегнат винтовете, какво друго ще измислят сенаторите Клишас и Бокова, верните наследници на делото Яровая, както и заместникът Горелкин, който се присъедини към тях по отношение на блокирането?
Колко е възможно? И няма ли поне част от усилията на строителите на „суверенния рунет“да се появят в нова светлина? По аналогия с това как в зората на сегашните санкции мнозина казаха, че, казват те, защо ни е необходима национална платежна система, ако имаме Visa и MasterCard, но сега изглежда, че ще бъде. Така че, за всеки случай. Така е и с Рунет - може да се поръча поне такси и храна за вечерта. Чрез Единния държавен портал за цифрови услуги. EGPTSU.
Първите „лястовици“(те могат да се считат за „черни лебеди“) вече са прелетели, ако някой не е забелязал. След скандала около „намесата на Русия в изборите в САЩ“, който отвън изглежда е проява на американска параноя (но всички те са сериозни там), Facebook започна по-внимателен подход към филтрирането както на съдържанието, така и на политическите реклами. Особено внимателно по отношение на Русия. В социалните мрежи има невидима конструкция на стени, така че нито един "вражески" трол да не се е промъкнал. В същото време Марк Зукърбърг все още отказва да се подчини на убежденията и изискванията на Роскомнадзор да прехвърли обработката на лични данни на руснаци в нашата страна. Нещо повече, по чисто политически причини: ние, казват те, не сме демократична държава и лошо зачитаме правата на човека.
Промоционално видео:
И аз лично не се съмнявам, че ако натискът върху тази ИТ корпорация продължи да се увеличава, той просто ще напусне Русия. И Instagram ще си тръгне с него, оставяйки Олга Бузова с VKontakte и Odnoklassniki и много други. Първо, нашият пазар не е толкова голям и Зукърбърг може да се справи дори без китайския пазар. На второ място, сега не е моментът, когато според марксистката формула капиталистът за 300% от печалбата ще си отиде на всички проблеми. Тоест вече не всеки капиталист. Защото има такива „разходи“като принципи. По същата причина Америка и Китай в резултат на това може да не успеят да се споразумеят за „голяма сделка“(като се съгласят „по малък начин“) - в крайна сметка става въпрос не само за големи пари, но и за принципи.
Това беше още преди Крим да стане наш и заместникът Ирина Яровая беше поканена да говори със Съвета за сигурност, като й даде важен „пакет“(от закони), гледайки дълбоко в очите й, тъй като само тези хора знаят как да изглеждат. Търсейки потвърждение колко идеята на Шмит е жива и до днес, попаднах на статия в последния брой на Foreign Affairs, написана от специалния съветник по киберсигурността на бившия президент на САЩ Ричард Кларк и бивш директор на интернет в Съвета за национална сигурност на САЩ Роб Кнайк.
И това пишат.
Освен това авторитарните режими като Китай използват съвременни информационни технологии, за да засилят своята власт, да наблюдават своите граждани, а също така да ограничават своите граждани при получаването на информация на Запад, а западните компании да имат достъп до своите пазари. И в същия Китай 2 милиона цензори (тук сме много далеч от тях) филтрират съдържанието ден и нощ, изчиствайки крамолите. Успоредно с това системата на „социален кредит“работи, като събира разнообразна информация за гражданите и оценява тяхното поведение по отношение на спазването на „социалните ценности“, въвеждайки награди за добро поведение или, обратно, наказание за лошо.
Като цяло реторичният набор, отбелязваме, е приблизително същият като по време на Студената война. Тогава обаче нямаше дори аналог, а хартиена война и сега тя ще бъде цифрова.
И така авторите на статията във „Външни работи“предлагат да се създаде Лига на свободния интернет. Къде ще са държавите (предполага се, че много десетки), които споделят определени принципи на свобода и откритост в информационното пространство? Проведена е аналогия с визовата зона на Шенген в Европа. И можете да направите аналогии дори с НАТО, дори с ЕС, дори с Лигата на нациите. Достъпът до интернет пространството на Лигата е рязко ограничен. Вход - със специални индивидуални „визи“. На „цифровата граница“има ефективен „цифров граничен контрол“, вътре има собствени „санитарни“служби за сигурност. Както лицата, така и компаниите, извършващи „злонамерени действия“, се блокират и влизат в „черни списъци“(можете да познаете кой и как ще определи). Цели държави също могат да бъдат обект на санкции за пълна изолация, което ще бъде забелязано например вче са приютили хакери (в статията се нарича Украйна). Страните членки също ще отхвърлят съвместно (точно както в член 5 от Северноатлантическия договор) опитите на такива големи „външни“играчи като Китай да осигурят забрана за разпространението на тази или онази информация, която е нежелана за него.
Сега отделни интернет компании могат да правят отстъпки на властите за допускане до китайския пазар, но това ще бъде забранено съгласно общите правила на Лигата. Дейностите на такива ИТ корпорации като Amazon, Microsoft, Google, Facebook и наистина много от всички видове полезен софтуер и технологии, няма да надхвърлят тази "зона на свобода" без специално разрешение.
И се случи така, че ако не спазвате правилата на FATF, тогава имате големи проблеми в глобалната финансова система. Разбира се, можете да направите някои постинги, дори в долари, но всъщност няма да се обърнете. По принцип комуникацията в световния Интернет може да бъде организирана по същия начин. Освен това правилата ще бъдат продиктувани и от този, който е по-силен. Не само финансово (както в случая с FATF), но и технологично.
Достъпът на съответните „цифрови продукти“от страни извън „зоната на свобода“е силно ограничен. Така че, хипотетично, двоен удар ще бъде нанесен на същия Yandex, освен ако, разбира се, по това време неговите заместници, горелките, не го довършат, за да не страдат от проблема с избора, който, както знаете, е най-труден.
Възможно ли е да се изгради цифрова желязна завеса? Доскоро мнозина казваха, че изграждането на Великата китайска стена в руския интернет също е невъзможно. И досега е така. Докато. Съгласни сме обаче, че извънсъдебното неуморно усърдие на Роскомнадзор дава плодове. Въпреки че Telegram все още е твърде труден за него, той работи и по това. И тогава те ще отидат да го посрещнат от другата страна. И ще успеят заедно!
Въпреки че вече сега достъпът до Русия до много ресурси в същата Америка, включително официални уебсайтове на правителствени агенции, е възможен само чрез VPN. И нещо подсказва, че същата Америка ще „преговаря“с водещите VPN услуги по-бързо от руския Роскомнадзор.
Студената кибервойна само частично ще наподобява предишната конфронтация - включително в информационното пространство. Ще се проведе на по-високо технологично ниво. И победителят в крайна сметка ще бъде този, който притежава по-модерни технологии. Което, това е същият лош късмет, не може да бъде създадено и най-важното овладяно в условия на изолация от външния свят. Но те могат да бъдат откраднати и използвани по ваш собствен начин. Но повече за това някой друг път.
Автор: Георги Бовт
