През 1900 г. близо до гръцкия остров Антикитера е открита уникална находка, която след 100 години е била предопределена да се превърне в истинска сензация. Това е така нареченият механизъм Антикитера. Части от това, както смятат учените, са открити устройства до потъналите през 65 г. пр. Н. Е. античен кораб, който според някои версии е следвал от Родос до Рим. Удивителната находка - някои странно изглеждащи детайли - заедно с многобройни амфори и статуи, бяха поставени в Националния археологически музей в Атина. Възможно е фрагментите на устройството, обрасли с варовик, първоначално да бъдат объркани с парче статуя. По един или друг начин уникалният артефакт е забравен точно за половин век …
През 1951 г. английският историк на науката Дерек де Сола Прайс се зае с изучаването на артефакта. Той за пръв път предположи, че отломките, открити на дъното на Егейско море, са части от някакво механично изчислително устройство. Той също така извърши първото рентгеново изследване на фрагментите на механизма и дори успя да изгради неговата схема. Статията на Прайс в Scientific American, публикувана през 1959 г., предизвиква интерес към древния артефакт. Може би защото Прайс първо се осмели да нарече механизма „древен компютър“.
През 1971 г. е съставена пълна схема на механизма на Антикитера, състояща се от 32 зъбни колела. Въпреки всички опити за изследване, устройството остава загадка за човечеството в продължение на много години. Докато съвременните учени се заемат с неговите изследвания.
През 2002 г. Майкъл Райт, специалист по механика в Лондонския научен музей, създава своя собствена реконструкция на древен инструмент. Райт също предположи, че механизмът може да симулира движението на Луната, Меркурий, Венера, Марс, Сатурн и Юпитер. И 3 години по-късно, през 2005 г., беше стартиран Проектът за изследване на механизма на Антикитера, съвместен гръцко-английски проект за подробно проучване на механизма. В същото време учените обявиха откриването на нови, неизвестни досега фрагменти.
До 2006 г. учените са успели да прочетат около 95% от надписите, открити върху фрагментите на древното устройство (общо около 2000 гръцки символа). В същото време беше потвърдена предварително заявената хипотеза на Майкъл Райт: с помощта на механизма Антикер наистина беше възможно да се симулира движението на Луната, Слънцето, Меркурий, Венера, Юпитер, Марс и Сатурн. През същата година за първи път беше представена нова реконструкция, която се състоеше от 37 бронзови зъбни колела, намерени на потънал римски кораб, 30 от които са били съхранявани в музея преди, а 7 други са „хипотетично“изчезнали. Общо механизмът се състои от приблизително 82 фрагмента.
На 30 юли 2008 г. в Атина беше обявен окончателният доклад за резултатите от изследователския проект за механизма на Антикитера. И така, учените са открили следното:
1. Устройството може да извършва операции на събиране, изваждане и деление. От това следва, че пред нас е нещо като древен калкулатор.
Промоционално видео:
2. Механизмът Антикитера е в състояние да вземе предвид елиптичната орбита на движението на Луната.
3. Обратната страна на механизма, силно повредена, беше използвана за предсказване на слънчеви и лунни затъмнения.
4. Текстът на устройството е нормално ръководство за работа.
„Текстовете са обичайните инструкции за използване на устройството, в което са изброени частите на механизма“, казва Янис Бицакис. „За нас стана очевидно, че с помощта на устройството е възможно да се определят разстоянията между планетите.“
Наличието на инструкция (ако наистина има такава) може да означава, че устройството, първоначално произведено в Родос от неизвестен (?) Майстор, е било предназначено за използване от тези, които не са били запознати нито с техниката за производство на машини, нито с основните принципи на работа с устройството. Просто казано, производителят и потребителят не са едно и също лице.
Друг проблем, пред който са изправени изследователите, е установяването на точната дата на създаването на механизма. Преди десетилетия анализ на радиовъглерод датира останките на римски кораб до 65 г. пр. Н. Е., Но благодарение на рентгеновото оборудване, използвано от експерти от Изследователския проект за механизма на Антикитера, датирането е напълно ревизирано. Оказа се, че „древният компютър“е създаден през 150-100. Пр.н.е.
Тук възниква друг въпрос: кой трябва да се счита за автор на такова необичайно изобретение? Несъмнено поддръжниците на теорията за палеоконтакта не можеха да не използват такава „печеливша“находка. Според широко разпространената версия механизмът Антикитера е най-уникалното доказателство за присъствието на Земята на по-силно развити цивилизации от извънземен произход, които от добротата на своята душа, единствено от алтруистични съображения, са научили нашите древни предци на ума да разсъждават. Резултатът от такова "обучение", както се твърди, е "древногръцкият компютър". Тук обаче ще разгледаме само правдоподобни версии.
Някои изследователи са склонни да приписват авторството на механизма Антикитера на философа Посидоний и цитират думите на Цицерон като доказателство. Древният римски политик и философ в своята работа "За природата на боговете" пише:
„Ако на скитите или британците им беше показана сфера, която наскоро направи нашият приятел Посидоний, която, докато се върти, показва движението на Слънцето, Луната и пет блуждаещи светила денем и нощем, точно както в небето, не би поне един от тези варвари осъзнахте, че това е създаването на мислещ ум?"
Вярно е, че механизмът на Антикитера не може да се нарече „сфера“, дори при силно желание. Според учените устройството е монтирано в дървен калъф с размери 32х16х10 см.
Други изследователи приписват авторството на механизма на големия древногръцки математик, физик и инженер от Сиракуза, Архимед (287 г. пр. Н. Е. - 212 г. пр. Н. Е.). Във връзка с това трябва да се обърнем към работата на С. Житомирски „Архимед“, в която той предполага, че механизмът Антикитера може да е един от вариантите на т. Нар. „Глобус на Архимед“. Глобусът, с помощта на който е било възможно да се наблюдава движението на луната, слънцето, планетите и съзвездията, е споменат за първи път през I век. Пр.н.е.
В работата на Цицерон „За държавата“един от участниците в разговора описва измисления от Архимед глобус:
„Спомням си как веднъж заедно с Гай Сулпиций Гал, един от най-учените хора на нашата страна … бях на посещение при Марк Марцел … и Галус го помоли да донесе известната„ сфера “, единственият трофей, с който прадядото на Марцел пожела да украси дома си, след като взе Сиракуза, град, пълен със съкровища и чудеса. Често съм чувал хората да говорят за тази „сфера“, която се смяташе за шедьовър на Архимед, и трябва да призная, че на пръв поглед не открих нищо особено в нея. По-красива и по-известна сред хората беше друга сфера, създадена от същия Архимед, която същият Марцел даде на храма на доблестта. Но когато Гал започна да ни обяснява структурата на това устройство с големи познания по въпроса, стигнах до извода, че сицилианецът притежава талант, по-голям от това, което човек може да притежава. Защото каза Галусче … твърда сфера без кухини е била изобретена отдавна … но - каза Гал, - такава сфера, върху която бяха представени движенията на Слънцето, Луната и пет звезди, наречени … блуждаещи, не можеше да бъде създадена под формата на твърдо тяло; Изобретението на Архимед е невероятно именно защото той е измислил как по време на различни движения по време на една революция да запази неравен и различен път. Когато Гал приведе тази сфера в движение, се случи така, че на тази бронзова топка Луната замени Слънцето по време на толкова обороти, колкото и за колко дни го замени в самото небе …”.как, в случай на различно движение по време на една революция, да се запазят неравни и различни пътища. Когато Гал пусна тази сфера в движение, се случи така, че на тази бронзова топка Луната замени Слънцето по време на толкова обороти, колкото за колко дни го замени в самото небе …”как, в случай на различно движение по време на една революция, да се запазят неравни и различни пътища. Когато Гал пусна тази сфера в движение, така се случи, че на тази топка, направена от бронз, Луната замени Слънцето за толкова обороти, колкото за колко дни го замени в самото небе …”.
Разбира се, не бива да се изключва, че механизмът Антикитера може да бъде подобрена версия на „глобуса на Архимед“. Самият Житомирски пише за това по следния начин:
„Фактът, че Архимед е имал наследници, се доказва от останките от астрономически часовник (или подвижен астрономически календар), датиращи от I век след Христа. Пр.н.е. Части от това устройство са открити през 1900 г. на античен кораб, издигнат от морското дъно близо до остров Антикитера. Тези части бяха покрити с дебел слой утайка. Започна усърдната работа по почистване и реконструкция на устройството, която продължи повече от едно десетилетие и до момента не е завършена напълно. Устройството представляваше бронзова кутия, в която бяха поставени няколко диска, свързани чрез сложна система от зъбни колела. На дисковете са запазени следи от зодиакални знаци, месеци, дипломи. Устройството Antikythera може да бъде „плоска“версия на Архимедовия глобус. Книгата на Архимед за устройството на небесния глобус, съдържаща описание на неговите механизми,е известно от дълго време. Следователно е вероятно много от конструкцията на механични часовници, чиято родина е Византия, да бъде предложено от Архимед, създателят на механичния небесен глобус."
По един или друг начин, но ако приемем, че древният механизъм, открит в Егейско море през 1900 г., е подобрен и усъвършенстван модел на „глобуса на Архимед“, тогава мистерията, обгръщаща механизма на Антикира за толкова десетилетия, ще се разсее като мъгла. Уви, няма място за извънземни технологии и още повече би било наивно да се вярва, че известният изобретател от Сиракуза е влязъл в контакт с други цивилизации, които са споделяли с него „тайни” знания. А самият „глобус на Архимед“може би е един от най-убедителните аргументи срещу армията на ловци на плочи и извънземни от други светове, тъй като той ясно демонстрира потенциала на древните учени, знанията и техническите постижения на тази култура, чиито представители, според привържениците на теорията за палеоконтакта, не са може самостоятелно, без никаква помощ,да създаде механизми, „толкова сложни за онова време“.
От друга страна, редица изследователи (включително историци) все още се съмняват във възможностите на гръцката наука от 2 век. Пр.н.е. Те вярват, че гърците не биха могли да имат необходимите знания и най-важното - технологиите, които биха направили възможно създаването на такова сложно устройство, което е механизмът на Антикитера. Например, за да се направят зъбни колела, първоначално беше необходимо да се овладее техниката на обработка на метала и да се използва струг, макар и най-простият, но все пак.
Не бива да се отхвърля вероятността древните гърци да могат да заемат техническите постижения на други култури, предимно на вавилонската и египетската. Например вавилонците са използвали астрономически календари още през 5 век. Пр. Н. Е., А египтяните са имали обширни познания по астрономия. Но това не е нищо повече от предположение, което между другото не доближава изследователите на една крачка по-близо до разгадаването на основната „тайна“на механизма Антикитера: защо технологията на производство на древното устройство е загубена? И това решение може да бъде съвсем просто.
Ако находката наистина датира от 150-100 години. Пр. Н. Е. Как тогава можете да обясните факта, че подобни устройства се появяват едва през 18 век? С други думи, защо технологиите и знанията, използвани при създаването на механизма Antikyker, са загубени и остават непознати за науката до 18 век? Изработен ли е механизмът в едно копие или не? Ако не, защо не можахте да намерите други подобни устройства? Някои изследователи предполагат, че бронзът, от който са направени подобни механизми, е имал голяма стойност по това време и, естествено, скъпоценният материал не е могъл да изчезне. С една дума, устройствата се топеха. И е чудо, че механизмът на Антикерски е оцелял и до днес.
„От основно значение е, че единственият пример за механизъм, който сега сме получили в ръцете си от корабокрушението - ето защо той не беше стопен“, казва Майк Едмъндс.
Тоест, именно „благодарение на“корабокрушението на римски кораб, транспортирал механизма Антикитера, съвременните учени днес имат в ръцете си уникален артефакт, който е пряко свързан с древната наука. Вярно е, че не всичко е толкова просто, колкото изглежда на пръв поглед …
„Ами ако е част от обикновена парна машина или корабен двигател? - казва докторът на физико-математическите науки Виктор Тихомиров. - Защо не, защото в пристанищните заливи на Егейско море подобна доброта очевидно е невидима.
Наистина, доста любопитна версия. Но какво да кажем за надписите, намерени на частите на устройството, които според резултатите на учените представляват описание на работата и правилата за работа на устройството?
Друга хипотеза е доста смела, която напълно отхвърля самото съществуване на сложно механично устройство, способно да извършва аритметични операции и да изчислява датите на слънчевите и лунните затъмнения. Ами ако учените просто мислят с желание? Не е ли грешка да разпознаем разпръснатите зъбни колела, съставляващи части от един цял механизъм? Възможно ли е тези 7 „хипотетични“елемента, добавени от експерти по време на последната реконструкция, да са само усъвършенстване на някакъв прост гръцки механизъм? В този случай нямаме работа с „необикновено устройство“, както го е описал Майк Едмъндс, а с извадка от примитивна древногръцка механика, погрешно модифицирана от съвременните учени. Непряко потвърждение на това е пълното отсъствие на аналози на механизма на Антикитера в историята, липсата на негови изображения и описания. Разбира се, би могло да се предположи, че устройството въпреки това е направено в едно копие, но това обяснение не ни освобождава от въпросите, повдигнати по-рано: защо в писмените източници от онова време няма споменавания за устройството и защо е загубена технологията за производство на механизма? Може би изобщо нямаше технология?Защо в писмените източници от това време не се споменава за устройството и защо технологията за производство на механизма е загубена? Може би изобщо нямаше технология?Защо в писмените източници от това време не се споменава за устройството и защо технологията за производство на механизма е загубена? Може би не е съществувала технология?
ДРЕВЕН КОМПЮТЪР?
Многобройни източници, особено алчни за различни усещания, предпочитат да наричат механизма на Антикитера древен компютър. Например списание Itogi пише през 2007 г.: „Заключението, до което стигнаха експертите, е сензационно: устройство, издигнато от дъното на Егейско море и проектирано преди повече от две хиляди години, може да се счита за прототип на съвременен компютър“.
Дори Майк Едмъндс, професор в университета в Кардиф, който е ръководил гръцко-английския проект за изучаване на Античния механизъм, твърдо вярва, че древното устройство е астрономически часовник, като в същото време не се колебае да го нарече „календарен компютър“.
Разбира се, можете да говорите, докато ви харесва за сложността на механизма, да спорите за неговия произход, да приписвате авторството на устройството на един или друг древен изобретател, но едно е ясно - това изобщо не е компютър и със сигурност не е изобретение на извънземни извънземни, тъй като механизмът е създаден с помощта на доста земни технологии и използване на всички познания, налични по това време. Благодарение на най-новите изследвания на съвременните учени днес можем уверено да твърдим, че хипотезата за извънземния произход на механизма Антикитера, който някои привърженици на палеоконтакта защитават, е мит.