„Имало едно време кръвожаден принц Дракула. Намушкал хората, изпекъл ги на въглища, сварил им главите в котел, откъснал им живата кожа, нарязал ги на парчета и пил кръв от тях … - каза Абрахам Ван Хелсинг, разлиствайки книга за животозастрашаващите престъпления на страшен вампир. Много хора си спомнят този епизод от филма на Ф. Копола, базиран на романа на Брам Стокър „Дракула“и може би именно от този филм научиха, че Дракула не е измислен герой.
Известният вампир има прототип - принцът на Влашко Влад Дракула Тепеш (Тепеш - от румънското tepea - кол, буквално - пиърсинг, плантатор на кол), управлявал това румънско княжество в средата на 15 век. Всъщност този човек е призован и до днес „великото чудовище”, което затъмни Ирод и Нерон със своите зверства.
Вероятно вече знаете всички подробности за тази исторически-фантастична фигура отвътре и отвън? Нека просто обобщим познатото.
Нека оставим на съвестта на Стокър, че той „превърна“реална историческа фигура в митично чудовище и нека се опитаме да разберем доколко са оправдани обвиненията в жестокост и дали Дракула е извършил всички тези зверства, в сравнение с които пристрастяването на вампирите към кръвта на младите момичета изглежда невинно забавление. Делата на принца, широко разпространени от литературните произведения на XV век, наистина са смразяващи. Ужасно впечатление правят историите за това как Дракула обичал да пирува, наблюдавайки мъките на набити на кол, как изгарял скитниците, които сам поканил на празника, как заповядвал да забие пирони в главите на чуждестранни посланици, които не сваляли шапките си, и така нататък … въображението на читателя, който за пръв път е научил за зверствата на този средновековен владетел, възниква образът на свиреп безмилостен човек с пронизващ поглед на недобри очи,отразяваща черната същност на злодея. Подобно изображение съвпада с германските гравюри на книги, които улавят чертите на тиранин, но гравюрите се появяват след смъртта на Влад.
Но тези, които случайно видят портрет на Дракула за цял живот, практически неизвестен в Русия, ще бъдат разочаровани - изобразеният на платното човек очевидно не „дърпа“кръвожадния садист и маниак. Малък експеримент показа: хора, които не са знаели кой точно е изобразен на платното, често са наричани „неизвестните“красиви, нещастни … Нека се опитаме за минута да забравим за репутацията на „великото чудовище“, погледнете портрета на Дракула с отворен ум. На първо място, големите, страдащи очи на Влад привличат вниманието. И неестествената тънкост на изтърканото му жълтеникаво лице също е поразителна. Като се има предвид портрета, може да се предположи, че този човек е претърпял тежки изпитания и трудности, че е по-скоро мъченик, отколкото палач …
Влад ръководи Влашко на двадесет и пет годишна възраст, през 1456 г., в много труден за княжеството период, когато Османската империя разширява владенията си на Балканите, завладявайки една държава след друга. Сърбия и България вече бяха изпаднали под турско потисничество, Константинопол падна и пряка заплаха надвисна над румънските княжества.
Промоционално видео:
Князът на малката Влахия успешно се противопостави на агресора и дори сам нападна турците, като направи кампания на територията на окупирана България през 1458 година. Една от целите на кампанията беше да освободи и пресели българските селяни, изповядващи православие в земите на Влашко. Европа с ентусиазъм приветства победата на Дракула. Въпреки това голяма война с Турция беше неизбежна. Влашко възпрепятства разширяването на Османската империя и султан Мехмед II решава да свали нежелания принц с военни средства.
По-малкият брат на Дракула Раду Красавецът, който прие исляма и стана любимец на султана, претендира за трона на Влашко. Осъзнавайки, че не може сам да устои на най-голямата турска армия след завладяването на Константинопол, Дракула се обръща за помощ към съюзниците. Сред тях бяха папа Пий II, който обеща да даде пари за кръстоносния поход, и младият унгарски крал Матиас Корвин, който нарече Влад „свой любим и верен приятел“и лидери на други християнски страни. Всички те с думи подкрепиха влашкия принц, но когато през лятото на 1462 г. се случи беда, Дракула остана сам със страховит враг.
Положението беше отчайващо и Влад направи всичко възможно, за да устои на тази неравна битка. Той призовава в армията цялото мъжко население на княжеството от дванадесетгодишна възраст, използва тактиката на изгорената земя, оставяйки врага на изгорени села, където е невъзможно да се попълнят запасите от храна, и води партизанска война. Друго оръжие на принца беше паниката, която той насади на нашествениците. Защитавайки земята си, Дракула безмилостно изтребваше враговете си, по-специално, набиваше затворници, използвайки екзекуция срещу турците, която беше много „популярна“в самата Османска империя.
Турско-влашката война през лятото на 1462 г. влиза в историята с прочутото нощно нападение, по време на което са унищожени до петнадесет хиляди османци. Султанът вече стоеше в столицата на Търговското княжество, когато Дракула, заедно със седем хиляди свои войници, влязоха във вражеския лагер, възнамерявайки да убият турския водач и по този начин да спрат агресията. Влад не успя да изпълни дръзкия си план до края, но неочаквана нощна атака предизвика паника във вражеския лагер и в резултат на това много тежки загуби. След кървава нощ Мехмед II напуска Влашко, оставяйки част от войските на Раду Прекрасния, който сам трябва да отнеме властта от ръцете на по-големия си брат. Блестящата победа на Дракула над войските на султана се оказа безполезна: Влад победи врага, но не можа да устои на своите „приятели“. Предателството на молдовския принц Стефан, братовчед и приятел на Дракула,неочаквано застана на страната на Раду, се оказа повратна точка във войната. Дракула не може да се бие на два фронта и се оттегля в Трансилвания, където го очакват войските на друг „приятел“, който се притече на помощ, унгарският крал Матиас Корвин.
И тогава се случи нещо странно. В разгара на преговорите Корвин нареди ареста на своя „лоялен и обичан приятел“, като го обвини в тайна кореспонденция с Турция. В писма, за които се твърди, че са уловени от унгарците, Дракула моли Мехмед II за прошка, предлага своята помощ при залавянето на Унгария и самия унгарски крал. Повечето съвременни историци смятат писмата за грубо изфабрикувана фалшификация: те са написани по необичаен за Дракула начин, изложените в тях предложения са абсурдни, но най-важното е, че оригиналите на писмата, тези най-важни доказателства, решили съдбата на принца, са „изгубени“и само техните копия на латински са оцелели дадени в „Бележките“на Пий II. Разбира се, подписът на Дракула не беше върху тях. Въпреки това Влад е арестуван в края на ноември 1462 г., окован и изпратен в унгарската столица Буда.където е бил затворен за около дванадесет години без съд и разследване.
Какво накара Матиас да се съгласи с абсурдните обвинения и да се разправи жестоко със своя съюзник, който по едно време му помогна да се възкачи на унгарския престол? Причината се оказа обичайна. Според автора на унгарската хроника Антонио Бонфини Матиас Корвин е получил четиридесет хиляди гулдена от папа Пий II за кръстоносния поход, но не е използвал тези пари по предназначение. С други думи, царят, който постоянно се нуждаеше от пари, просто прибра значителна сума и прехвърли вината за нарушената кампания на своя васал, който уж играеше двойна игра и интригуваше с турците.
Обаче обвиненията в държавна измяна на човек, известен в Европа със своята непримирима борба с Османската империя, този, който почти уби и в действителност пусна в бяг завоевателя на Константинопол Мехмед II, звучаха доста абсурдно. Искайки да разбере какво всъщност се е случило, Пий II инструктира своя пратеник в Буда Николас Модрус да разбере какво се случва на място.
Крал на Унгария Матиас Корвин. Най-малкият син Янош Хуняди обичал да бъде изобразяван по маниера на римски император, с лавров венец на главата. Смятан е за покровител на науката и изкуството. По време на управлението на Матей разходите на двора му рязко нарастват и кралят търси начини за попълване на хазната - от увеличаване на данъците до използване на пари, дарени от Ватикана за кръстоносните походи. Принцът беше обвинен в жестокост, която той твърди, че проявява към саксонското население на унгарското кралство Трансилвания. Матиас Корвин лично разказа за зверствата на своя васал и след това представи определен анонимен документ, който подробно, с германска точност, докладва за кървавите приключения на „великото чудовище“.
В денонсацията се говори за десетки хиляди измъчени цивилни и за първи път се споменават анекдоти за просяци, изгорени живи, за набити на кол монаси, как Дракула е заповядал да закови шапките на главите на чуждестранни посланици и други подобни истории. Неизвестен автор сравнява влашкия принц с тираните от древността, като твърди, че по време на неговото управление Влашко прилича на „гора от засадените на клада“, обвинява Влад в безпрецедентна жестокост, но в същото време изобщо не се интересува от достоверността на неговата история. В текста на денонсацията има много противоречия, например имената на селищата, дадени в документа, където се твърди, че са убити 20-30 хиляди (!) Хора, все още не могат да бъдат идентифицирани от историците.
Каква беше документалната основа за този донос? Знаем, че Дракула е извършил няколко нападения в Трансилвания, унищожавайки скритите там заговорници, сред които са кандидатите за влашкия трон. Но въпреки тези местни военни операции, принцът не прекъсва търговските отношения с трансилванските саксонски градове Сибиу и Брашов, което се потвърждава от деловата кореспонденция на Дракула от този период. Много е важно да се отбележи, че в допълнение към денонсирането, което се появи през 1462 г., няма нито едно по-ранно доказателство за кланетата на цивилни на територията на Трансилвания през 50-те години на 15 век. Невъзможно е да си представим как унищожението на десетки хиляди хора, което се извършва редовно в продължение на няколко години,можеше да остане незабелязано в Европа и нямаше да бъде отразено в хрониките и дипломатическата кореспонденция от онези години.
Следователно набезите на Дракула във влашките анклави, разположени на територията на Трансилвания, по време на тяхното поведение се считат в европейските страни за вътрешно дело на Влашко и не предизвикват обществен протест. Въз основа на тези факти може да се твърди, че анонимният документ, който първо съобщава за жестокостите на „великия враг“, не отговаря на действителността и се оказва поредният фалшификат, изфабрикуван по заповед на крал Матиас след „писмото до султана“, за да оправдае незаконния арест на Влад Дракула. За папа Пий II - и той беше близък приятел на германския император Фридрих III и следователно симпатизира на саксонското население на Трансилвания - такива обяснения бяха достатъчни. Той не се намесва в съдбата на високопоставен затворник, оставяйки решението на унгарския крал в сила. Но самият Матиас Корвин, усещайки несигурността на отправените от него обвинения, продължи да дискредитира Дракула, изнемощявайки в затвора, прибягвайки, по съвременен начин, до услугите на „масмедиите“. Стихотворение от Майкъл Бехайм, създадено въз основа на донос, гравюри, изобразяващи жесток тиранин, „изпратен по целия свят, за да го видят всички“, и, накрая, много отпечатъци на ранни печатни брошури (от които тринадесет са дошли до нас) под общото заглавие „За едно велико чудовище“- всичко това трябваше да формира негативно отношение към Дракула, превръщайки го от герой в злодей. Очевидно Матиас Корвин нямаше да освободи пленника си, обричайки го на бавна смърт в затвора. Но съдбата даде възможност на Дракула да оцелее при ново излитане.продължи да дискредитира Дракула, потънал в подземието, прибягвайки, по съвременен начин, до услугите на "медиите". Стихотворение от Майкъл Бехайм, създадено въз основа на донос, гравюри, изобразяващи жесток тиранин, „изпратен по целия свят, за да го видят всички“, и, накрая, много отпечатъци на ранни печатни брошури (от които тринадесет са дошли до нас) под общото заглавие „За едно велико чудовище“- всичко това трябваше да формира негативно отношение към Дракула, превръщайки го от герой в злодей. Очевидно Матиас Корвин нямаше да освободи пленника си, обричайки го на бавна смърт в затвора. Но съдбата даде възможност на Дракула да оцелее при ново излитане.продължи да дискредитира Дракула, потънал в подземието, прибягвайки, по съвременен начин, до услугите на „масмедиите“. Стихотворение от Майкъл Бехайм, създадено въз основа на донос, гравюри, изобразяващи жесток тиранин, „изпратен по целия свят, за да го видят всички“, и, накрая, много отпечатъци на ранни печатни брошури (от които тринадесет са дошли до нас) под общото заглавие „За едно велико чудовище“- всичко това трябваше да формира негативно отношение към Дракула, превръщайки го от герой в злодей. Очевидно Матиас Корвин нямаше да освободи пленника си, обричайки го на бавна смърт в затвора. Но съдбата даде възможност на Дракула да оцелее при ново излитане.изобразяващ жесток тиранин, „изпратен по цял свят, за да го видят всички“, и накрая, много отпечатъци на ранни печатни брошури (от които тринадесет са дошли до нас) под общото заглавие „За един велик дявол“- всичко това трябваше да формира негативно отношение към Дракула, превръщайки го от герой в злодей. Очевидно Матиас Корвин нямаше да освободи пленника си, обричайки го на бавна смърт в затвора. Но съдбата даде възможност на Дракула да оцелее при ново излитане.изобразяващ жесток тиранин, „изпратен по цял свят, за да го видят всички“и, накрая, много отпечатъци на ранни печатни брошури (от които тринадесет са дошли до нас) под общото заглавие „За един велик дявол“- всичко това трябваше да формира негативно отношение към Дракула, превръщайки го от герой в злодей. Очевидно Матиас Корвин нямаше да освободи пленника си, обричайки го на бавна смърт в затвора. Но съдбата даде възможност на Дракула да оцелее при ново излитане. Матиас Корвин нямаше да освободи пленника си, обричайки го на бавна смърт в затвора. Но съдбата даде възможност на Дракула да оцелее при ново излитане. Матиас Корвин нямаше да освободи пленника си, осъждайки го на бавна смърт в затвора. Но съдбата даде възможност на Дракула да оцелее при ново излитане.
По време на управлението на Раду красивата Влахия се подчинява изцяло на Турция, което не може да не обезпокои новия папа Сикст IV. Вероятно намесата на понтифика е променила съдбата на Дракула. Принцът на Влашко всъщност показа, че може да устои на турската заплаха и затова именно Влад трябваше да поведе християнската армия в битка в нов кръстоносен поход. Условията за освобождаването на принца от затвора са преминаването му от православната вяра към католическата и брака му с братовчед му Матиас Корвин. Парадоксално, но „великият дявол“можеше да получи свобода само като сключи брак с унгарския крал, който доскоро представляваше Дракула като кръвожадно чудовище …
Две години след освобождението си, през лятото на 1476 г., Влад, като един от командирите на унгарската армия, тръгва в поход; неговата цел е освобождението на Влашко, окупирано от турците. Войски преминаха през територията на Трансилвания и са запазени документи, които казват, че жителите на Саксон Брашов радостно приветствали завръщането на „великото чудовище“, което според доноса е извършило нечувани зверства тук преди няколко години. След като влезе във Влашко с битки, Дракула изгони турските войски и на 26 ноември 1476 г. отново се възкачи на трона на княжеството. Неговото управление се оказва много кратко - принцът е заобиколен от очевидни и скрити врагове и следователно фатален изход е неизбежен.
Смъртта на Влад в края на декември същата година е забулена в мистерия. Има няколко версии за случилото се, но всички те се свеждат до факта, че принцът е станал жертва на предателство, доверявайки се на предателите, които са били в обкръжението му. Известно е, че главата на Дракула е дарена на турския султан и той заповядва да я постави на един от площадите на Константинопол. А румънски фолклорни източници съобщават, че обезглавеното тяло на принца е намерено от монасите от манастира Снагов, намиращ се близо до Букурещ, и погребано в параклис, построен от самия Дракула близо до олтара.
Така краткият, но ярък живот на Влад Дракула приключи. Защо, противно на фактите, че влашкият принц е бил „рамкиран“и клеветен, слухът продължава да му приписва зверства, които той никога не е правил? Опонентите на Дракула твърдят: първо, многобройни произведения на различни автори съобщават за жестокостта на Влад и следователно такава гледна точка не може да не бъде обективна, и второ, няма хроники, в които той да се появява като владетел, вършещ благочестиви дела. Не е трудно да се опровергаят подобни аргументи. Анализ на произведенията, които говорят за зверствата на Дракула, доказва, че всички те или се връщат към ръкописния денонсация от 1462 г., "оправдаващ" ареста на влашкия принц, или са написани от хора, които са били в унгарския двор по време на управлението на Матиас Корвин. Оттук той черпи информация и за разказа си за Дракула, написан около 1484 г., и руския посланик в Унгария, чиновник Фьодор Курицин.
Прониквайки във Влашко, широко разпространените истории за делата на „великия дявол” се трансформират в псевдофолклорни разкази, които всъщност нямат нищо общо с народните легенди, записани от фолклористите в регионите на Румъния, пряко свързани с живота на Дракула. Що се отнася до турските хроники, оригиналните епизоди, които не съвпадат с немските произведения, заслужават по-голямо внимание. В тях турските хроникьори, като не щадят болките, описват жестокостта и смелостта на „Казикли” (което означава „Цепешът”), които ужасяват враговете и дори частично признават факта, че той е извел самия султан. Ние много добре разбираме, че описанията на хода на военните действия от противоположните страни не могат да бъдат безпристрастни, но също така не оспорваме товаче Влад Дракула наистина много жестоко се е държал с нашествениците, дошли в земята му. След анализ на източниците от XV век, може с увереност да се твърди, че Дракула не е извършил чудовищните престъпления, които му се приписват.
Той действал в съответствие с жестоките закони на войната, но унищожаването на агресора на бойното поле при никакви обстоятелства не може да бъде приравнено на геноцида над цивилното население, в което Дракула бил обвинен от клиента в анонимния денонсация. Историите за зверствата в Трансилвания, заради които Дракула получи репутацията на „голямо чудовище“, се оказаха клевета, преследваща конкретни егоистични цели. Историята се е развила по такъв начин, че потомците съдят Дракула по начина, по който неговите врагове описват действията на Влад, който се стреми да дискредитира принца - къде можем да говорим за обективност в такава ситуация?!
Що се отнася до липсата на хроники, възхваляващи Дракула, това се дължи на твърде краткия период от неговото управление. Той просто нямаше време и може би не смяташе за необходимо да се сдобие с придворни хроникьори, чиито задължения включваха похвалите на владетеля. Друг е въпросът, известен със своята просветност и хуманизъм, крал Матиас, „с чиято смърт умря правосъдие“, или молдовският княз Стефан, който управляваше близо половин век, предаде Дракула и наби две хиляди румънци, но в същото време беше наречен Велики и Свети …
В калния поток от лъжи е трудно да се различи истината, но за щастие до нас са стигнали документални доказателства за това как Влад Дракула е управлявал страната. Оцелели подписаните от него писма, в които той давал земя на селяните, давал привилегии на манастири, споразумение с Турция, което скрупульозно и последователно защитавало правата на гражданите на Влашко. Знаем, че Дракула е настоявал да се спазват църковни погребални ритуали за екзекутирани престъпници и този много важен факт напълно опровергава твърдението, че той е нанесъл удар върху жителите на румънските княжества, изповядващи християнството. Известно е, че той строи църкви и манастири, основава Букурещ, бори се с отчаяна храброст срещу турските нашественици, защитавайки своя народ и земята си. И също така има легенда за това как Дракула се е срещнал с Бог, опитвайки се да разбере къде е гробът на баща му,да построи храм на този сайт …
Има две изображения на Дракула. Познаваме Дракула - националния герой на Румъния, мъдър и смел владетел, мъченик, предаден от приятели и прекарал около една трета от живота си в затворите, клеветен, клеветен, но не разбит. Обаче познаваме и друг Дракула - героят на анекдотични истории от 15 век, маниак, „велико чудовище“, а по-късно и вампир, прокълнат от Бога. Между другото, за вампиризма: без значение в какви зверства принцът е бил обвинен от съвременниците си, няма нито един писмен източник, който да казва, че е пил кръвта на жертвите си. Идеята да се „превърне“Дракула във вампир се появява едва през 19 век.
Член на окултния орден „Златна зора“(практикувал е черна магия), Брам Стокър се интересува от тази историческа фигура по предложение на професор Арминиус Вамбери, който е известен не само като учен, но и като унгарски националист. И така се появи граф Дракула - литературен персонаж, който постепенно се превърна в масовото съзнание в главния вампир на всички времена и народи.
Д. АРТАМОНОВА