„Записите от Средновековието показват, че древните
бог е бил известен в много части на страната, но за
Християнски автори той става враг на новата религия
и следователно беше приравнен към Източника на злото от други
думи, към Дявола. Концепцията, че е друг бог
освен това, което сега се почита, трябва да е зло, а не
ограничено до християнството или средновековието …
Богът на старата религия става Дяволът на новата"
Промоционално видео:
(М. Мъри. Бог на вещиците. 1933).
В днешно време в Европа, така наречената "Уика" се превърна в доста модерна тенденция, която се позиционира като древна европейска религия, предшестваща християнството. Той се превърна в независима концепция благодарение на такива фигури като Джералд Гарднър, Маргарет Мъри, Алистър Кроули и други. И, имайте предвид, почти всички са англичани, които не могат да се хранят с хляб, нека се организира някакъв таен култ … И всеки такъв култ задължително има дълбока история. И сега Интернет и рафтовете на магазините са затрупани с книги за „Магия“и за изучаване на културата на европейските вещици.
Тук е трудно да се спори, защото всичко това не е възникнало от нулата, но във вида, в който ни е представено, можем да наречем идеята за модерна Уика „шега на отегчени умове“. Знаете ли, селската магия винаги е съществувала. И тя, очевидно, стана прародителка на много градски "езотерични" учения, достъпни само за "посветените" … е, тоест, копнеж богатите …
Хората, които не са в темата, бъркат тази "Уика" със сатанизма. И не можете да кажете, че грешат. Самите уиканци се опитват по всякакъв възможен начин да спасят репутацията на своята секта, като казват, че култът към вещиците предполага единство с природата и поклонение пред нея - трудно е да им се скара с подобно представяне. Речта ми обаче не е за тази псевдорелигия, а за главния й герой. За Рогатия Бог!
Той, колкото и да бяха срещу нео-вещиците, самият Сатана! Което, както знаете, има много имена …
Няма да го напсувам и „изложа“и няма да се получи, тук светите мъже вече са направили всичко, което са могли по тяхно време. Напротив, искам да задълбоча неговата митология, да покажа нейната същност, която да изясни защо изобщо стана възможно да Му се покланяме. В края на краищата, повтарям, „Уика“възникна по някаква причина, нейните основатели, независимо дали разбираха или не, имаха определена основа, взета от хората от селото. Ето защо, искрената молба на истински вярващи християни, мюсюлмани, а също и религиозно настроени граждани да не четат следващия текст. Наистина не си заслужава. Това е само моето лично мнение, основано на изучаването на любимия ми фолклор; няма нищо общо с вашата вяра. И въпреки че ще разклатя някои религиозни основи, все още няма да мога да противореча силно на обичайното състояние на нещата. В края на краищата ние не сме диваци …
Идеята за Рогатия Бог не е нова; тя винаги е съпътствала християнството там, където прагът на църквата свършва. Най-ярките й снимки виждаме в древната култура.
По принцип, ако някой е прочел предишните ми статии, той ще може лесно да проследи цялата верига, защото тук ще разчитам на тях, тъй като всичко това са части от една картина.
Francisco de Goya El aquelarre (1823).
Символ на вярата
За първи път трябваше да се съмнявам в установената роля на Сатана преди около две години … В църквата. Удивителен парадокс, нали?
Ще дам заповедта за кръщение на човек … не забравяйте, че ще дойде по-удобно малко по-късно (за да не объркам нищо, взимам откъси от книгата на протойерей Александър Шмеман "Вода и дух. За тайнството на кръщението"):
Всъщност това е просто ритуал, малко по-голям от останалите. Но те са съществували сред всички народи по света, до австралийските аборигени, и са останали в корпоративната (както и студентска и масонска) среда и до днес. Това е, когато човек се отделя от една група от населението (общество, село, статут, професия) и се присъединява към друга, обещавайки да приеме всички нейни правила и обичаи. Така той се присъединява към новата общност и обещава да му служи вярно. Този акт на доброволна отдаденост на ново общество гарантира на човека, че новото общество ще го защити и ще му помогне, за разлика от старото, от което той се е отказал. Един за всички и всички за един. - Това е една от основните основи на живота на древното общество, която слага край на концепцията за "свобода", която "либералната" общност ни налага толкова много,и дава основание да се замислим за верността на статута на „Божия раб“, който славяните са наричали себе си (което ще направя в свободното си време, въпреки че вече чувам псувни и масови вълнения сред читателите по мой адрес: „Бог не ме нарече роб!“Бог не ме призова, хора те се нарекоха така). Защото човек, който не принадлежи към никоя общност, може да се каже мъртъв.
Показах тази връзка с моралните основи и традиции на обществото в статията „Така предците завещаха“. Позволете ми да ви напомня, че човек, който се опитва да се измъкне от нормите, приети от обществото, беше наречен „гул“… Така че, да, бунтувайте се след холивудските герои, против правилата, скъпи духове. В края на краищата това е толкова модерно, така чествано от настоящата култура!
Но в кой момент изведнъж разбрах, че нещо не е наред? - В момента на произнасянето на заветното „Отричам се“…
Прекарах остатъка от кръщенето в някакъв задумчив транс. Разбира се, разбирам какво означава всичко това в духовен смисъл, всички тези раждания в грях, живот в грях и така нататък, но мисълта вече започна да се развива, задавайки все нови и нови въпроси …
Помислете за фразата „Отричам се от Сатана“с оглед на всичко по-горе. Не сте забравили какво казахте два абзаца по-рано, нали? (Че в стария свят човек винаги е принадлежал към нещо („Божият слуга“)). Оказва се, че преди съзнателно да извършим (или да оставим този избор на съвестта на родителите си) акта на преход към нов покровител (тук - Христос), ние принадлежим на Сатана! Да, това е точно нашето „раждане в грях“, което е много важно за тази тема. В края на краищата ние също се отказваме от Дявола … И следователно, губим неговата защита и помощ. В замяна получаваме защита и помощ от Христос (много обещаното християнско „спасение“).
Запомнете: това е ритуал за преминаване от един към друг с приемане на отговорност: както за служене на новия Бог, така и за прекъсване на връзката със стария.
Ако премахнем емоционалния компонент, където Христос е добър, а Сатана е лош, тогава виждаме само промяна на „дома“. И сега е моментът да превъртите в главата си свидетелството на инквизиторите, че вещиците са имали свои дяволски „черни“маси, където са се клели във вярност на Сатана … По какво се различават от обета да бъдат в Христос?
Félicien Rops * Messe Noire *.
Вината е на кучето
По-късно забравих въпросите си и се увлякох с други теми. И, трябва да призная, вече мога да предлагам толкова обширни размишления. Тогава нямах толкова много информация в главата си. Всичко това си спомних много по-късно, когато прочетох статия в LiveJournal spr-i-ng за Бани, като места, където се извършва кръщението. Сега дори не мога да си спомня половината от него, но мислите, вдъхновени от това, което вече беше в главата ми, бяха достатъчни, за да измъкна „прашната“книга на Арнолд ван Генеп „Обреди на прехода“и да я прочета от корицата до корите са съкровищница от информация по тази тема, след като прочетете, която си мислите: „Защо не сте я чели преди? В края на краищата то е на една ръка разстояние от години! Тази информация беше комбинирана с отдавна прочетените творби на Мирча Елиаде за шаманизма и даде известно разбиране.
Всъщност безкрайните списъци в книгата на всички видове обреди: сватби, погребения, посвещение в зряла възраст, тайни общества, братства, професионални групи и просто преместване в ново място на пребиваване и пътуване (!!!) - в допълнение към собствените си търсения, бяха окончателно формирани по време на Убеден съм, че няма нищо унизително във фразата „божи служител“. Неоязичниците за пореден път се оказаха грешни … Уви. Просто трябва да разберете, че "Бог" не е човек в облака.
Между другото, различни групи от населението имаха свой собствен език. Тоест, основата е един, национален, но професионалният жаргон или съзнателното криптиране на думи е надстройка (тъй като пространството в общността се счита за свещено, недостъпно за външни лица). - Това вероятно е отговорът на въпроса за появата на различни диалекти първо, а след това с подкрепата на политици и езици …
За да стане ясно, ще кажа, че старото общество е съвкупност от затворени групи, беше възможно да се стигне от една до друга само чрез ритуала на преминаване. Повтарям: не глупав „ритуал“в съвременното несериозно разбиране, а почти правен иск с всички права и отговорности, подписан с кръв …. буквално!
Помислете за думата „обред“поне повърхностно. Кой е този, който кого е "облякъл"? И погледнете към точката „1“от обреда на кръщението. Ще го изясня със следната справка:
Ако все още не сте разбрали какъв е въпросът, няма значение. Тъй като тази част е посветена точно на този въпрос. В крайна сметка това е ярък символ, който трябва да проследим в митовете.
Има цял куп легенди от същия тип, които говорят за това как Адам и Ева са изпаднали в грях. Всъщност заради това, което всички ние сме „родени в грях“. Освен това тези легенди принадлежат не само на християните, но и, може да се каже, на народите "татари". Разбира се, героите се сменят, но сюжетът остава същият.
Ще цитирам някои от тях, както са редактирани от А. Н. Веселовски, който събра много космогонични легенди в статията си за концепцията на богомилите за дуалистичните вярвания за Вселената („Разследвания в областта на руския духовен стих. Т. XI“като част от колекцията на катедрата по руски език и литература на Императорската академия на науките. Т. XLVL, № 6, 1889). Много изследователи от 19 и 20 век предпочитат да не се фокусират върху тях, считайки ги за сектанти. Въпреки това, сравнявайки ги с други митове за човечеството, стигнах до извода, че те имат това, от което се нуждаем.
Лукас ван Лейдън * Изгонването от рая * (1529).
В тази част ние се интересуваме от втората половина на митовете за сътворението на света, а в следващата част ще разгледаме тяхното начало.
Разбира се, тук има паралел с падането на Адам и Ева. А някои вярват, че тези митове сред народите на Сибир са възникнали под влиянието на схизматични християни. По принцип общите мотиви наистина са видими. Но тук все пак трябва да помислите защо е така? Дали това е само едностранно влияние на християните върху другите? Или е взаимно влияние? Или разколниците не подкрепиха реформата на Никон, защото беше насочена срещу техния дуалистичен възглед? В крайна сметка тези причини за раздялата в църквата и за Златното руно: отличителните черти на староверците, посочени в учебниците, като цяло не са толкова сериозни, за да се борим за тях. Но пристрастяването им към апокрифите вече е момент на идеология, за който човек може да се бори.
Ще цитирам откъс от Книгата на гълъбите от Кирша Данилов, който вече беше разгледан в статията за Златното руно:
Само кучето не е достатъчно … Историята на „кумишката“и любопитната съпруга, отворила съда с нея, от приказката на Вотяците, много прилича на легендата за Пандора и е като мост между нея и християнския мит за изядените плодове, който загатва за съществуването на някакъв общ източник на всички тези версии.
Но донесох всички тези пасажи не заради това, а заради кучето. Навсякъде се казва, че е плешива, но е станала космата. Напротив, човек е загубил вълната си. И въпреки че тук можете да помислите за известна историчност на легендата, тъй като е посочено точното време на тези събития - ужасно рязко застудяване (ледников период? Катастрофа?), В това видях и символ, който е пряко свързан с онези места на кръщението, които поисках да запомня.
Така че, по време на кръщението, като обред за влизане в нова общност, трябва да свалите всичките си дрехи. Това е част от ритуала на отделяне от старото, изхвърляне на старото и едновременно отваряне към новото. Облеклото тук символизира корицата като гореспоменатия покровителство: човек се разделя със стар покровител и се отваря към нов (показва готовността си да бъде покрит от него) - за да извърши „обличане“, „ритуал“(но това не е цялото значение на тази дума).
Това, което виждаме в историята с Адам и Ева е, че те, като са вкусили забранения плод, се оказват голи (те се осъзнават като такива). На теория историята с изгонването от градината на Господа вече е ненужен елемент в символиката, разширяване на образа, тъй като откриването на голотата вече говори само за себе си - Адам и Ева губят защитата на Бог, остават без воали … Въпреки че има интересен момент: в Библията няма символ за тях райски воал, докато във „татарските“версии на грехопадението е ясно посочено, че първите хора са били с вълна - символ на воала. Когато загубят косата си, те губят защитата на небесното божество.
И като отличен поетичен паралел на този мотив, ни е показана историята на куче, което беше плешиво и стана „вълнено“. В края на краищата кучето беше опитомено от хората, „покри го“, тоест намери своя покровител. В горната легенда за татарите се казва изрично и недвусмислено: „Кучето се наказва от факта, че човек може да прави с него каквото си иска, да го бие и убива без никакви ограничения …“
Смятате ли, че човекът е в по-добра позиция? Легендите намекват, че Господ е създал хора за себе си. Ерлик (дяволът) пита Господа: „Какво мога да правя сам без субекти?“, На което той получава отговор: „Прави каквото искаш, можеш да създадеш хора за себе си“…
Там, където няма символ на вълна, просто се казва за оскверняване на тялото на бъдещия човек със слюнката на Дявола. Обменът на храна, кръв, слюнка, подаръци се свързва, обвързва един с друг (малко за това - в статията за Иван), след това хората вече не принадлежат на Бог (в края на краищата, слюнката става вътре в телата им, тя става част от тях, може да се каже, завет между Дявола и човека).
В историята на плодовете хората също са изкушени от Дявола. Тоест той е този, който кара човек да се отрече от Господ, което отговаря на всички църковни канони. Но какво означава това? И дали всичко е толкова просто, колкото изглежда? В крайна сметка се оказва, че Сатана е "взел" човек от "божествената лаборатория" в зората на човешкото време … Отговори - в следващата част …