Борис Шустов: подходът на „братята“от метеорита в Челябинск не е нищо повече от истории на ужасите - Алтернативен изглед

Съдържание:

Борис Шустов: подходът на „братята“от метеорита в Челябинск не е нищо повече от истории на ужасите - Алтернативен изглед
Борис Шустов: подходът на „братята“от метеорита в Челябинск не е нищо повече от истории на ужасите - Алтернативен изглед

Видео: Борис Шустов: подходът на „братята“от метеорита в Челябинск не е нищо повече от истории на ужасите - Алтернативен изглед

Видео: Борис Шустов: подходът на „братята“от метеорита в Челябинск не е нищо повече от истории на ужасите - Алтернативен изглед
Видео: Ночной полёт (Культура, 02.11.2006) Борис Шустов 2024, Може
Anonim

Директор на Института по астрономия на Руската академия на науките относно възможните заплахи за планетата Земя, за това как се развива руската астрономия сега, както и за тригодишната годишнина от падането на Челябинския метеорит

Image
Image

Снимка: ТАСС / Пресслужба на UrFU / Михаил Шершнев

2016 г. започна с поредица от големи открития в астрономията. Експертите прогнозираха сблъсък на нашата галактика с мъглявината Андромеда, обявиха възможността за съществуването на Планета-9 и обявиха приближаването на нов астероид - „братът“на метеорита в Челябинск, третата годишнина от падането на който ще бъде отбелязана на 15 февруари. Борис Шустов, доктор на физико-математическите науки, член-кореспондент на Руската академия на науките, директор на Института по астрономия на Руската академия на науките, говори в интервю за ТАСС колко правилни са предположенията на учените, има ли реални заплахи за нашата планета и как сега се развива руската астрономия.

Борис Михайлович, много учени вече изразиха своите съмнения относно гръмките изявления на учените. Какво мислите за тях?

- Няма смисъл да паникьосвате хората. Например, сблъсъкът на галактики не е необичайно. Млечният път все още ще се сблъска с най-близкия ни съсед според законите на гравитацията - не след четири, така че след 10-12 милиарда години. Няма да има сблъсък на Слънцето с никоя звезда, така че няма нужда да се страхувате от ужасна катастрофа. Част от звездите и газовете ще бъдат изхвърлени в периферията, а някои ще се слеят в нова галактика. Единствената промяна, която бъдещите жители на Земята ще наблюдават, се отнася до съзвездията - те ще придобият нови очертания.

Що се отнася до съобщенията за евентуалното откриване на Планета-9, мога да кажа, че нашите колеги от САЩ извършиха сложни изчисления на суперкомпютри и предположиха съществуването на масивен обект. Те посочиха, че вероятността за съществуване на планета е около 99,9%, но учените все още не са напълно доволни от тази надеждност на заключението. Трябва да видим този обект. И тъй като авторите са идентифицирали гигантска зона в небето, търсенето ще отнеме поне 5 години.

Промоционално видео:

Отнема ли толкова време на съвременните мощни телескопи да търсят?

- Факт е, че повечето от тях имат мъничко зрително поле. Единственият телескоп, подходящ за намиране на Планета 9, се намира на Хаваите. Въпреки това, засега се отнасяме към цялата тази история с доста сдържано отношение. В края на краищата е невъзможно „да дойдете, да видите и да завладеете“в науката. Необходими са много допълнителни изследвания преди всяко ново откритие.

Тоест, вие също трябва да реагирате сдържано на приближаващ се астероид?

- Разбира се, той не представлява никаква опасност, данните, дадени в съобщенията, са изключително приблизителни. Въпреки факта, че размерите му са сравними с добре познатия метеорит в Челябинск, вероятността астероидът да лети на 17 хиляди километра от Земята е незначителна. Орбитата му е слабо известна, така че разстоянието може да бъде в диапазона от 17 хиляди до 14 милиона км. Засега учените не притежават технологии, които биха дали по-точен резултат. Твърденията за предстоящи заплахи, било то този астероид или споменатият сблъсък на галактики, не са нищо повече от истории на ужасите.

Значи, нищо още не застрашава нашата планета? Или има някаква реална опасност?

- Космическите отпадъци се считат за сериозна опасност. Изложили сме толкова много изкуствени обекти в орбита, че след няколко десетилетия може да загубим достъп до космоса. Тези обекти се сблъскват, хвърляйки хайвер на много нови опасни фрагменти. Някои казват, че ядрените оръжия трябва да се използват срещу боклука, но това е напълно ненужно. В края на краищата това е приблизително същото като да стреляш с оръдие по врабчета.

Тогава как да се справим с това? Как да почистим в космоса?

- Разглеждат се много методи: от риболов с мрежа до използване на лазери. Чрез насочване на мощен лазер към обект, ще постигнем изпаряване, което ще даде реактивен ефект. Лазерният "изстрел" няма да унищожи отломките, а само ще даде тласък, който ще измести фрагмента извън орбитата. Бих искал също да отбележа, че проблемът с космическите отпадъци има глобален мащаб, поради което е необходимо да се обединят усилията на водещите държави.

Какво място заема Русия в редиците на тези държави? Как оценявате сегашното състояние на руската астрономия?

- Все още сме в периода на възстановяване на руската астрономия след кризата от 90-те години. Повечето разработки бяха спрени за 15-20 години. Но трудният период в астрономията вече приключва, необходими са нови значителни стъпки за нейното развитие. В противен случай ще останем в аригарда на съвременната наука.

В момента се обсъжда списък с обещаващи инфраструктурни проекти. Кой е работил за създаването му?

- Междуведомствена група експерти, събрана по инициатива на Руската академия на науките и Министерството на образованието и науката в съгласие с президентската администрация на Руската федерация, работи по създаването й от юли до декември миналата година. Списъкът включва 18 проекта, изпълнението на които би извело руската астрономия на ново ниво. Сега документът се обсъжда в Роскосмос. Мисля, че ще отнеме няколко месеца, след което подробностите ще бъдат известни.

Какви основни проекти бяха включени в него?

- Приоритет в групата на международните мегапроекти беше отреден за участието на Русия в Европейската южна обсерватория (ESO). Това ще ни позволи да получим достъп до най-модерните средства за земна астрономия. В групата руски мегапроекти се даде приоритет на завършването на изграждането на голям радиотелескоп на платото Суфа в Узбекистан. А в категорията на проекти на средно ниво проектът за модернизация на подводния неутрино телескоп Байкал се счита за обещаващ.

Основните критерии за подбор са научната значимост, значимост и липса на рискове. Разбира се, не всички проекти отговаряха на тези изисквания. Например проектът, предложен от Московския държавен университет за изграждане на 60-метров оптичен телескоп „Гагарин“на Канарските острови, се провали. Властите на Канарските острови вече бяха готови да предоставят място за строителство, но от Русия щеше да се наложи да направи огромни инвестиции. 39-метровият телескоп, който в момента се изгражда в ESO, има бюджет над 2 милиарда евро, а ето и много по-голям инструмент.

Проектът за създаване на нова структура за противодействие на космическите заплахи беше ли включен в списъка?

- Да, имаме нужда и от нова наземна инфраструктура. Например проектът на руската система за предупреждение и противодействие на космическите заплахи се счита за един от най-обещаващите. Той ще бъде аналогичен на отдела на НАСА за координиране на планетарната защита срещу астероиди и други заплахи. Има мнение, че астрономията изучава нещо абстрактно, но нашите учени не са астролози, благодарение на тяхната работа е осигурена безопасността на Земята.

Тоест, решения по проекти все още не са взети?

- Не, ще отнеме още няколко месеца. Току-що подготвихме материала, необходим за по-нататъшни действия. Но необходимостта не е достатъчност, както ни учат математиците. Вземането на решения е друга област.

Разговаря Екатерина Шарапова