Руският милиардер Дмитрий Ицков ще даде на хората безсмъртие. Вярно, не съвсем обикновен, а просто "компютър", прехвърлил човешката личност в електронен носител. Както френският философ и математик Рене Декарт казваше „cogito ergo sum“- мисля, следователно съм.
В търсене на безсмъртие
Дмитрий Ицков възнамерява да постигне резултата в рамките на 30 години. Защото, според самия Ицков, „ако няма технология, която може да осигури безсмъртие, тогава ще бъда мъртъв през следващите 35 години“. Следователно е необходимо тази технология да се разработи малко предварително - преди крайния „краен срок“на спонсора на проекта.
Като цяло идеята за руснака може би изглежда много по-амбициозна от тази на западните му „колеги“. Американците например засега обещават дори безсмъртие, а само „възкресението“на неизлечимо болни хора, когато се научат да лекуват болестта си. И тогава благодарение на замразяването и след това - размразяване на мозъка им и едва тогава - вградения в него компютърен чип.
Може да се отбележи, че разликата в подхода на американците и руснаците до известна степен се определя от това в основните тенденции на научно-фантастичните произведения на различни култури. И все пак преобладаващата посока на холивудските филми са многобройните идеи за "киборгизация", съчетаващи част от жив човек с кибернетични "протези".
Но съветската научна фантастика, дори по време на управлението на Аркадий и Борис Стругацки, „се нахвърли“върху по-сериозна идея - пълното пренасяне на човешкото съзнание в електронен носител. По-специално това е сюжетът на разказа „Свещи пред контролния панел“- неразделна част от по-голямото произведение „Завръщане: Пладне, XXII век“.
Разбира се, по-късно имаше много други литературни произведения и филми в тази партитура. Но едва сега имаше сериозно намерение да „сбъдна една приказка“.
Промоционално видео:
За съжаление досега успехът на подобни начинания поражда сериозни съмнения. В крайна сметка, ако приложим към тях „анализ чрез противоречие“, тогава, за да запишем нещо, първо трябва да знаем това „нещо“със сигурност. Е, например, какво е интелигентност? Учените все още не знаят точния отговор на този въпрос.
Възможно ли е да се възпроизведе човешкото съзнание
Но човешкото съзнание е не само мислене, но и памет, емоции. И това зависи не само от логиката.
Освен това нашето съзнание е силно зависимо от нашето тяло - чрез промени в нивото на хормоните, биологично активните вещества и т.н. Дали ще бъде възможно да се покажат такива моменти в „машинното съзнание“е голям въпрос.
Като цяло досега във философията няма еднозначен отговор на въпроса - описана ли е напълно човешката личност? Разбира се, никой не отрича съществуването на психологията и нейните успехи. Но реалният живот е много по-сложен - в духа на фразата на шефа на Гестапо Мюлер от „17 мига пролет“, казана не без хумор: „Най-лошото е да хванеш аматьор. Професионалистите са предвидими, но аматьорът по всяко време може да направи абсолютно неочакван ход, който ще събори всичките ни изчисления."
Между другото може да се отбележи, че в християнството например абсолютната уникалност на човешката личност, която всъщност е източникът на нейната свобода, се определя от факта, че тя е „създадена по образ и подобие на Бог“. Следователно тя е безплатна и непредсказуема, както самият Бог.
Връщайки се към проекта на Дмитрий Ицков, можем да забележим, че човешката индивидуалност може да се окаже непреодолим препъни камък в създаването на пълноценен компютърен аналог на човешкото съзнание. Но може би това не е толкова лошо?
Кой каза, че безсмъртието непременно е синоним на „вечно щастие“? Не напразно важен аспект на почти всички световни религии е моментът не само да постигнем блаженството в отвъдното, но и да избегнем същите вечни адски мъки.