Консервативната историческа наука създава определена официална парадигма, която е един вид аксиома по отношение на миналото на държавата. Няма съмнение, че позицията на властите, доминиращата религия в този въпрос играе съществена роля, ако вземем предвид спецификата на руската държавност, тогава всички въпроси изчезват от само себе си. Не бива да реагирате негативно на такъв пасаж в предговора към основната част на статията, достатъчно е да си спомните как Петър I отнесе всички хроники в столицата и лично наблюдаваше изгарянето на тези документи. Или да си припомним великата императрица Екатерина II, при която само германците са били ангажирани с руската история. Въз основа на това горното се обосновава.
Дори от училище всички ученици научават за събитията, които са се превърнали в тъмни страници в историята на Русия - този период се нарича „татаро-монголското иго в Русия“. Значителен брой научни трудове са посветени на този исторически период, заснети са филми, написани са книги, но представете си, че това не е съвсем така, както изглежда в официалната история и има много интересни факти, които се пренебрегват, а понякога тяхното съществуване е скрито.
Нека разгледаме няколко такива доказателства, които могат да поставят под съмнение официалната версия за татаро-монголското иго.
1. Хан
Начело на всяко отделно княжество имаше княз, последван от болярите, които бяха или аристократично благородство, или представители на „олигархията“. Тези хора действаха като специален съвет при княза. Имаше и друга интересна позиция, човекът, който заемаше този пост, беше отговорен за бойната готовност на войските и наблюдаваше всички събития, свързани с движението на съседните войски, осигуряваше защитата на границите, търговските пътища и беше пряко отговорен за сигурността на принца и неговото семейство. По време на войната почти цялата власт премина в неговите ръце. Прозвуча официалното заглавие на този човек - хан. В някои случаи принцът комбинира и двата поста.
Някои историци предполагат, че Чингис хан не е собственото му име, а името и титлата на човека, който е ръководил страната по време на войната. Разбира се, имаше много такива хора в историята, но най-известният от тях беше воин на име Тимур, именно тази историческа личност се помни, когато става въпрос за Чингиз хан.
Руският историк Л. Н. Гумилев намери писмо от брезова кора от 13 век. Този документ беше посветен на военна кампания. Невъзможно е да се определи точно за каква кампания става дума поради зле запазения документ, но фрагмент, който не е докоснат от времето, е запазил описание на великия воин, когото авторът на документа нарича Чингиз хан.
Промоционално видео:
Гумилев Л. Н. в книгата си „Древна Русия и Великата степ“дава оцелелите описания: „Този велик воин беше висок, имаше пронизващи сини очи, луксозна коса и червена брада и много светла кожа“. Това описание явно противоречи на външния вид на представители на народите от Централна Азия.
Друг интересен момент е липсата на устна традиция (легенди, епоси, приказки) за факта, че монголите или татарите завладяват почти цяла Европа. Колкото и странно да изглежда, но в епоса на тези народи няма и помен от великия войн-завоевател Чингис хан.
2. Държава Монголия
Монголия като държава се формира едва през 30-те години на миналия век и само защото болшевиките идват при народите, живеещи в пустинята Гоби, които информират номадските народи, че са потомци на велики воини, завладели половината свят. Очевидно мирните жители на пустинята бяха възхитени от толкова рязък обрат в премерения си живот и не отричаха този факт.
3. Армия
Отговорът на този въпрос е доста труден поради липсата на значителен брой материални паметници от тази епоха. Нека обаче се обърнем към църковното наследство. Свети Сергий Радонежки е известен като духовен водач на армията на Дмитрий Донской. На една от иконите, където е изобразен светецът, има фрагменти от живота му. Един от фрагментите илюстрира Куликовската битка и молитвената помощ на монаха за войските на Дмитрий Донской. Интересно е, че воините са изобразени в този фрагмент по същия начин. Човек може да се позове на невежеството на иконописеца, но това изображение е нарисувано няколко години след смъртта на светеца, което поражда известно недоумение от написаното от неговия съвременник, който е трябвало да се ориентира в толкова важни събития от миналото. Това, което наистина озадачава е, че и двете войски,които са изобразени върху фрагмента от иконата на светеца, влизат в битка, разгръщайки знамена с лика на Исус Христос. Подобен надзор е просто невъзможен, как иконописецът може да направи такъв надзор, изобразявайки Лика на Спасителя над армия от езически поклонници на огъня, остава загадка.
Въз основа на това следва, че фрагментът от картината по-скоро изобразява гражданска война, отколкото борба срещу външен враг.
4. Появата на „татарина“в историческите свидетелства за Западна Европа
През април 1291 г. на полето Легница се състоя битка. Крал Хенри II Благочестив е убит по време на битката, но войските му се справят със задачата си и войските на татаро-монголите са отблъснати. В това отношение Европа за известно време успя да диша спокойно. Интерес представлява гробницата на убития монарх, тя изобразява как Хенри II стои върху победения войн от татаро-монголската армия, имайте предвид, че победеният има славянски черти на лицето, руски стрелцист кафтан, гъста брада и оръжия, характерни за славянските воини.
5. Документи
В продължение на повече от триста години татаро-монголите съсипват Русия, достигат до Полша, Унгария, Германия, но няма нито един документ на езика на татарите или монголите, който да потвърждава съществуването на такава държава. И има много документи на славянски език, което предизвиква още по-голямо недоумение, защото държавата не може да съществува без бюрократичен апарат.
6. Няма доказателства
Няма документи, свързани с 12-14 век, които да доказват съществуването на игото в Русия. Малък откъс от стихотворението „Словото за смъртта на руската земя“, което на практика е единственото доказателство, все повече предизвиква объркване в научната общност. Нека го разгледаме подробно: „О, ярка светлина и красиво украсена руска земя! Прославени сте за много красоти: известни сте с много езера, почитани реки и извори, планини, стръмни хълмове. Изпълнена си с всичко, руска земя, за християнската православна вяра! Възниква обаче въпросът, къде е споменаването на татарите тук? Как може този фрагмент от документа да свидетелства за факта, че Русия е била завладяна от контейнерите? Отговорът е очевиден! Този фрагмент не може да се използва за оправдаване на завладяването на славяните от монголите.
В заключение можем да кажем, че Русия започва да се нарича православна едва след реформата на патриарх Никон, която се е състояла през 17 век, до този момент Русия е наречена православна, така че отговорът на въпроса дали монголското иго предполага себе си.