Големият писател на научна фантастика Станислав Лем твърди, че е невъзможно да се предскаже бъдещето. Струва ни се, че е прав, защото често се сблъскваме с погрешни прогнози, получавайки нещо съвсем различно, дори обратното, в замяна на очакваното. И все пак не бива да хвърляте футурологични изчисления в кошчето, защото много от тях са съставени, като се вземат предвид проекти, чието практическо възвръщане се очаква едва след десетилетия.
ФУТУРОЛОГИЧЕН ПАРАДОКС
Когато някой критикува футурологията, той обикновено цитира като пример, че нейните привърженици не са успели да предвидят появата на мобилни телефони. Това всъщност е погрешно схващане. Например през 1894 г. популярният френски футуролог Албер Робида описва „телефоноскоп“- устройство, което ще ви позволи да комуникирате във видео режим и да получавате всякаква видео и аудио информация. Той дори успя да измисли цяла индустрия, която ще се появи с масовото разпространение на "телефоноскопи", и миниатюрни мобилни модели на тези устройства, които ще бъдат използвани от гражданите, армията и полицията. Въпреки това, отне цял век, за да стане „телефоноскопът“реалност и то в съвсем различна форма, отколкото Робида очакваше.
Тъй като идеята беше наистина добра и апелира за изпълнение, имаше няколко опита за създаване на мобилно телефонно устройство. Първите прототипи се появяват през 1921 г.: те са доста тромави и са инсталирани на полицейските коли в Детройт за предаване на оперативна информация. В бъдеще преносимите и преносими радиостанции станаха широко разпространени, особено след като започна активното развитие на УКВ честотите, което направи възможно намаляването на размера на радиопредавателя. Техническата концепция за преносимо мобилно устройство обаче, с помощта на която би било възможно да се извикат други подобни устройства и стационарни телефони, беше предложена за първи път от съветския изобретател Георги Бабат през 1943 г. Неговият „монофон“имаше азбучна клавиатура, телефонен секретар и диктофон. След войната многократно се обсъждаха подобни проекти,и през 1948 г. служителите на Бел излизат с идеята за шестоъгълни „клетки“за приемане и предаване на радиосигнали от движещ се обект. През 60-те години преносимите радиопредаватели с малък обсег от типа Уоки-Токи получиха широко разпространение. Рожденият ден на самата мобилна комуникация се счита на 3 април 1973 г., когато Мартин Купър, ръководител на отдела Motorola, направи първото обаждане чрез компактен телефон, създаден от неговите подчинени. И бяха необходими още двадесет години и огромни инвестиции, за да се превърне клетъчната комуникация в стандарт, включващ милиони потребители, защото за нейното развитие беше необходима най-мощната и високотехнологична инфраструктура. А видеото, за което мечтаел Алберт Робида, се появи в „мобилните телефони“едва в началото на XXI век, след като те се превърнаха в пълноценни миниатюрни компютри.
Оказва се, че футуролозите не са в състояние да предскажат конкретни технически подробности, поради което не могат да дадат достатъчно точна прогноза кога тази или онази „джаджа“ще влезе в живота ни, променяйки я към добро или лошо. Те обаче са напълно способни да формулират убедителен „социален ред“, който ще тласне инженерната мисъл в правилната посока.
БАВНО, НО СИГУРНО
Промоционално видео:
Използвайки примера на „телефоноскоп“, въплътен в „мобилен телефон“, можем да оценим колко близо е тази или онази прогноза до изпълнението. В този смисъл най-лесният начин е да се анализират големи проекти, чието развитие се планира за десетилетия напред.
Вземете например термоядрената енергия. Те започват активно да пишат за отличните му перспективи през 50-те години на миналия век, но до ден днешен няма нито един термоядрен реактор, който да генерира повече енергия, отколкото изразходва. В момента прототип на такъв реактор, наречен ITER, е в процес на изграждане във Франция. Проектът стартира през 1985 г., но първото пускане на реактора ще се състои не по-рано от 2020 г. След това в продължение на седем години тя ще работи „на празен ход“като обект на изследване, без да произвежда енергия и едва след като учените се убедят, че контролират процеса и разбират всички негови нюанси, горивото ще се зарежда в ITER. През 2033 г. ще започне изграждането на първия търговски термоядрен реактор DEMO, чийто дизайн ще вземе предвид експлоатационния опит на прототипа и ще започне да доставя електричество в мрежата до 2040 г. Тоест между появата на една идея и нейното изпълнение ще минат почти сто години.
Каква е причината за това забавяне? Оказва се, че футуролозите, предсказващи разцвета на термоядрената енергия, отново са сгрешили? Не и ако си припомним „социалния ред“, който те формулираха през 50-те години. Реакторът DEMO ще генерира 2 гигавата енергия, но, да речем, водноелектрическата централа "Саяно-Шушенская" генерира 6,4 гигавата и на практика за нищо. Те очакваха появата на евтини, компактни и екологични инсталации от термоядрена енергия, които биха могли да доставят не многомилионен град, а например малко селце или дори отделна къща. Но физиците поеха по друг път, който им се струваше по-надежден. В същото време специалисти от компанията Lockheed Martin обявиха, че след пет години ще пуснат реактор за термоядрен мегават, който може да бъде поставен в задната част на камион. И може да се окаже, че когато се появи такъв реактор,тогава необходимостта от ITER и DEMO ще изчезне.
На същия тест можем да подложим грандиозните космически планове, които се разработват например в САЩ. Въпреки че от началото на 60-те години обществеността е убедена, че експедицията до Марс е уреден въпрос, тя многократно е отлагана за все по-отдалечен период. Сега ръководството на американската агенция NASA обещава, че то ще се проведе в средата на 2030-те години, тоест петдесет години по-късно, отколкото прогнозираха футуролозите. Защо? Най-простото обяснение е, че няма достатъчно средства: технически и финансови, така че плановете трябва да бъдат „изместени надясно“. Но ако си спомняте какво точно беше обещано през 60-те години, тогава изводът не е толкова ясен. Нюансът е, че тогава Марс се е смятал за обитавана планета: макар че към средата на ХХ век учените се отказаха от идеята да намерят там „братя по ум“, те останаха уверени, че на червената планета има развита биосфера. Следователно колонизацията му изглеждаше нещо като сходство с развитието на Новия свят от европейците. Днес знаем, че Марс е празен и безжизнен, природните условия там са неблагоприятни за оцеляване и това коренно променя въпроса. Разбира се, някой ден земляните така или иначе ще летят там, но едва ли си струва да бързаме, защото предстои много трудна работа. Най-вероятно подобна експедиция ще се проведе едва в края на XXI век.
СКАЧАНЕ КАТО ЧУВСТВО
И така, стигаме до извода, че футурологията, образувайки „социален ред“и ни показваща какво да очакваме от бъдещето, никога не е грешна. Нейните прогнози обаче не могат да се приемат буквално, защото тя не е в състояние да предвиди по какви пътища ще тръгне технологията: ще може ли веднага да направи пробив или ще се движи по кръгови пътеки. Тоест, възможно е да се планира бъдещето, но като се вземе предвид фактът, че желаното, най-вероятно, ще бъде постигнато само след сто години.
Възможно ли е да се ускори процесът на постигане на целта? Да, случвало се е в историята учените да направят значително откритие в познаването на законите на Вселената, а след това технологиите започват да се развиват скокообразно, много бързо променяйки облика на цивилизацията. Така беше в ерата на „парна“научно-техническа революция, след това - „електромагнитна“, след това - „атомна“, след това - „космос“, след това - „информация“. Сега сме на прага на две революции наведнъж, сравними по значение с предишните: квантова и биотехнологична. Но това, което ще стане светът след тези революции, ще стане факт, уви, не може да каже нито един футуролог.
Антон Первушин