Идеята за еволюция от молекула до човек не отговаря на критериите на научната теория. Няма нито един еволюционен преход (преходни форми), който хората някога са наблюдавали, нито в човешката история, нито във вкаменелостите; универсалният закон на ентропията прави това невъзможно във всеки значителен мащаб.
Еволюционистите твърдят, че еволюцията е научен факт, но те почти винаги губят в научните дебати с учени за създаване. Не е изненадващо, че повечето еволюционисти се отказват от научния дебат в полза на едностранчивите атаки срещу креационистите.
Това поставя въпроса, защо те трябва да се противопоставят на креационизма? Защо са толкова категорично отдадени на анти-креационизма?
Въпросът е, че еволюционистите вярват в еволюцията, защото искат да вярват. Те искат да обяснят произхода на всичко без Творец на всяка цена. Така еволюционизмът е по същество атеистична религия. Някои предпочитат да го наричат хуманизъм, а еволюционистите от движението на Ню Ейдж го поставят в контекста на пантеизма, но това по същество е същото. Целта на атеизма или хуманизма (или дори пантеизма) е да се изключи Бог от каквато и да е активна роля в произхода на света и всички негови компоненти, включително човека.
В центъра на хуманистичната философия е натурализмът - предположението, че естественият свят се развива според собствената си вътрешна динамика, без божествен или свръхестествен контрол или напътствия и че човекът е творение на този процес. Поучително е да се припомни, че философите на ранните хуманистични движения бяха в дебати относно това кой термин описва по-адекватно тяхната позиция: хуманизъм или натурализъм. Две неразделни и допълващи се концепции.
Тъй като натурализмът и хуманизмът изключват Бог от науката и от всякакви други активни функции при създаването или поддържането на живота и света като цяло, очевидно е, че тяхната позиция не е нищо повече от атеизъм. А атеизмът е религия не по-малко от теизма! Дори еволюционният атеист Ричард Докинс признава, че е невъзможно да се докаже атеизъм:
Затова те трябва да му повярват, което го превръща в религия. Атеистичната същност на теорията за еволюцията е не само разрешена, но и настоявана от повечето ръководители на еволюционната мисъл. Например Ернст Майер каза:
Професор в отдела по биология в Канзас веднъж заяви:
Промоционално видео:
Днес в света на науката е добре известно, че такива влиятелни еволюционисти като Стивън Джей Гулд и Едуард Уилсън от Харвард, Ричард Докинс от Англия, Уилям Провин от Университета Корнел и много други са догматични атеисти. Изтъкнатият философ и пламенният дарвинист Майкъл Руз призна, че теорията на еволюцията е тяхната религия!
„Светоглед“е друг начин за изразяване на понятието „религия“. Еволюционният светоглед се отнася не само за еволюцията на живота, но дори и за цялата вселена. В областта на космическата еволюция еволюционистите се отклониха дори повече от експерименталната наука, отколкото учените, които изучават живота. Те измислят много еволюционни космологии от езотерична математика или метафизични предположения. Социалистът Джеръми Рифкин коментира тази прекрасна игра.
Следователно те трябва да вярват в теорията на еволюцията въпреки доказателствата, а не заради нея. Говорейки за измислици, обърнете внимание на това интересно твърдение:
Авторът на това откровено изявление е Ричард Левентин от Харвард. Тъй като еволюцията не е лабораторна наука, не можете да проверите нейната валидност; по този начин бяха измислени всякакви истории "просто така се случи", за да украсят учебниците. Но това не ги прави истински! Един еволюционист (по-критичен), изучавайки друга книга на еволюциониста, каза:
Удивително честната изповед на физик разкрива яростната преданост и отдаденост на образованите учени към натурализма. Говорейки за студенти, които естествено се доверяват на своите високо образовани професори, той каза:
Студентите по творение, които са преминали курсове с преподаватели по еволюционисти, могат да удостоверят смразяващата реалност на това твърдение. Всъщност теорията на еволюцията е псевдонаучната основа на религията на атеизма, както отбеляза Руз. Уилям Провин от университета Корнел е друг учен, който открито призна това:
За пореден път обърнете внимание на факта, че еволюцията не е наука, въпреки рентите на еволюционистите. Това е философски мироглед и нищо повече. Друг изключителен коментар от еволюционист:
Дори това твърдение е прекалено щедро. Всъщност експерименталните доказателства, които биха демонстрирали реалността на еволюцията (макроеволюцията), не са "минимум". Те не съществуват!
Концепцията за теорията на еволюцията като форма на религия не е нова. В книгата си „Дългата война срещу Бога“се спрях на факта, че някои форми на еволюцията са били псевдорационалните основи на всяка анти-креационистка религия от самото начало на историята. Това включва всички древни езически религии, както и такива съвременни световни религии като будизъм, индуизъм и други; те могат да включват и „либералните“движения дори в креационистките религии (християнство, юдаизъм, ислям).
Сър Хъксли, главният създател на съвременния неодарвинизъм, е широко признат за водещ еволюционист на 20 век. Той нарече теорията на еволюцията „религия без откровение“и написа книга с това заглавие (2-ро издание, 1957 г.). В по-късна книга той каза:
По-късно в книгата си той страстно твърди, че трябва да променим „нашия модел на религиозна мисъл от богоцентрична към еволюционно центрирана“. Той продължи да казва, че „Хипотезата на Бог … е умствена и морална тежест за нашата мисъл“. Затова той заключи, че „трябва да създадем нещо, което да заеме мястото на хипотезата на Бога“.
Това „нещо“, разбира се, е религията на еволюционния хуманизъм и това правят лидерите на хуманизма днес.
В заключение на това обобщение на случая на науката срещу еволюционната теория (и следователно в полза на креационизма) читателят отново напомня, че всички цитати в тази статия са от еволюционистите. Тук не са включени библейски препратки или креационистки изявления. Самите еволюционисти показват, че теорията на еволюцията не е наука, а религиозна вяра в атеизма.
Морис, Хенри М