Когато през 1953 г. се появи заглавието на вестника „Живот в епруветка“, еволюционистката общност беше в екстаз. Работата на Милър се разглежда от тях като научно доказателство, че животът може да се образува от химически реагенти в резултат на случаен естествен процес. В този класически експеримент изследователят комбинира смес от метан, амоняк, водород и водна пара и го прекарва през електрически разряд, за да симулира светкавица. В края на експеримента бяха открити няколко аминокиселини сред реакционните продукти. Тъй като аминокиселините са отделни единици на дълги полимери, наречени протеини, и протеините играят важна роля в организмите, вестниците започнаха да съобщават лабораторно потвърждение, че животът произхожда естествено от химически елементи.
Като химик с докторска степен, трябва да призная, че получаването на аминокиселини при тези условия само по себе си е интригуващо. Но тук сме изправени пред сериозен проблем. Животът не е получен в този експеримент. Продуктите на реакциите бяха аминокиселини - обикновени химични съединения, които „не живеят“. До ден днешен не е известен процес, който би превърнал аминокиселините в жизнена форма. Но този факт не пречи на еволюционистите да твърдят, че експериментът доказва случайния произход на живота от химикалите. Еволюционистите добре знаят, че аминокиселините "не живеят", но въпреки това наричат този експеримент доказателство за случайния естествен произход на живота, тъй като според тях аминокиселините са "градивните елементи" на живота. Такова твърдение подсказваче при правилните условия и достатъчно количество "материал" животът се формира от само себе си. Но това твърдение всъщност не е нищо повече от предположение, което никога не е било демонстрирано. Аминокиселините могат да бъдат компоненти на протеини, които от своя страна са важни за живота, но това не означава, че аминокиселините са "градивните елементи" на живота. Мога да отида в магазин за авточасти и да купя части за изграждане на кола, но това не ми гарантира функционално превозно средство. Точно както в този случай е необходим автомобилен колектор, така че трябва да има колектор за аминокиселини, който да образува протеини, за да съществува живот.и те от своя страна са важни за живота, но това не означава, че аминокиселините са „градивните елементи“на живота. Мога да отида в магазин за авточасти и да купя части за изграждане на кола, но това не ми гарантира функционално превозно средство. Точно както в този случай е необходим автомобилен колектор, така че трябва да има колектор за аминокиселини, който да образува протеини, за да съществува живот.и те от своя страна са важни за живота, но това не означава, че аминокиселините са „градивните елементи“на живота. Мога да отида в магазин за авточасти и да купя части за изграждане на кола, но това не ми гарантира функционално превозно средство. Точно както в този случай е необходим автомобилен колектор, така че трябва да има колектор за аминокиселини, който да образува протеини, за да съществува живот.
Две * хирални * форми.
От 1953 г. учените задават въпроса: дали производството на аминокиселини в този експеримент доказва произхода на живота от химикалите? Имаше много спорове дали експериментът потвърждава еволюцията или показва Всемогъщ Създател. В продължение на 50 години учените обсъждат този въпрос и дискусиите винаги завършват с противоречия. Като учен винаги съм се чудил защо хората спорят повече, отколкото обсъждат факти. Тогава разбрах, че обсъждането на факти неизбежно води до въпроса за хиралността. Хиралността е едно от най-добрите научни доказателства срещу случайната еволюция и тотално унищожава химическите претенции за живот. Хиралността е факт, който еволюционистите дори не искат да обсъждат.
Геометрична фигура или група точки се нарича хирална, ако изображението в идеално плоско огледало не може да бъде приведено в съответствие с него. Типът дизиметрия, който определя несъвместимостта на даден обект с неговото огледално изображение, се нарича хиралност в химията.
Две молекули могат да бъдат еднакви по състав, но техните структури в пространството са огледални изображения една на друга. Такива предмети се отнасят един към друг като дясна и лява ръка или винтове с дясна и лява резба. Поради тази причина, хиралността може да съществува под формата на десни R-молекули и левичари L-молекули. Всяка отделна молекула се нарича оптичен изомер.
Какъв е проблемът на еволюцията с хиралността? В нашите тела протеините и ДНК имат уникална триизмерна пространствена форма и благодарение на нея се извършват биохимични процеси, тъй като те протичат. Именно хиралността осигурява уникалната форма на протеини и ДНК и без нея биохимичните процеси не биха работили.
Промоционално видео:
В нашето тяло всички аминокиселини от всички протеини се намират под формата на "леви" изомери. Въпреки че Милър получи аминокиселини в края на експеримента, това беше смес от "леви" и "десни" изомери. На аминокиселините липсва хиралност. Добре известен факт е в органичната химия: хомохиралността не може да бъде създадена в химически молекули чрез случаен процес. Когато се използва случайна химическа реакция за образуване на молекули с хиралност, има еднаква възможност да се получат както "леви", така и "десни" изомери. Научно доказан факт е, че случаен процес, образуващ хирален продукт, води до пропорционална (50% / 50%) смес от два оптични изомера. Няма изключения. Липсата на хиралност в аминокиселините от експеримента на Милър не е просто проблем за обсъждане. Този факт показва катастрофалния провал на идеята за произхода на живота от химическите елементи и доказва, че животът не може и не може да се случи по естествен начин.
Нека да разгледаме хиралността в протеините и ДНК. Протеините са полимери на аминокиселини и всяка аминокиселина съществува в протеина като "левия" L-изомер. Въпреки че "правилният" R изомер съществува в неживата природа и може да бъде синтезиран в лабораторията, този изомер не се намира в естествените протеини. ДНК молекулата е изградена от милиарди сложни химични молекули, наречени нуклеотиди, които съществуват в ДНК като "десни" оптични изомери. Отново в лабораторията могат да се получат левичарски нуклеотидни изомери, но те не съществуват в естествената ДНК. Никой случаен процес не би могъл да образува протеини и ДНК с тяхната уникална хиралност.
Ако белтъците и ДНК се образуват случайно, тогава всеки отделен компонент ще бъде смес (50% / 50%) от два различни оптични изомера. Но това изобщо не е това, което виждаме в естествените протеини или ДНК. Как може случаен естествен процес да създаде протеини с хиляди изключително L-молекули, а след това също да създаде ДНК с милиарди изключително R-молекули? Всичко това изглежда като злополука или продукт на дизайна? Дори да имаше магически процес, водещ до хиралност, той би създал само един изомер. Ако съществуваше подобен процес, тогава ние не знаем нищо нито за него, нито за това как е работил. Дори и да съществува, как са се образували структури с различни хиралности? Ако имаше два магически процеса, какво определи кога и кой е използван? Идеята за два процеса изисква механизъм за контрол,но този вид контрол не е възможен при естествени условия.
Всъщност проблемът с хиралността е много по-дълбок и задълбочен. Когато нуклеотидите се комбинират, за да образуват ДНК, те образуват огъване, което придава на ДНК двойна спирала. ДНК показва огъване във веригата, тъй като всеки от неговите компоненти е хирален. Именно хиралността осигурява на ДНК структурата на спиралата. Ако дори една молекула в ДНК имаше грешна хиралност, ДНК няма да съществува под формата на двойна спирала и няма да функционира правилно. Целият процес на репликация щеше да тръгне от релсите, като влак слиза от лошо повредени коловози. За да работи еволюцията на ДНК, трябва да се образуват милиарди R молекули без грешка в тялото ни едновременно. Вероятността милиарди нуклеотиди да се "сближат" едновременно и всички с една и съща хиралност е безкрайно малка. Ако еволюцията не може да осигури механизъм, който създава един продукт с хиралност, как може да обясни образуването на два продукта с две противоположни хиралности?
Хиралността не е просто проблем - тя е дилема. Според теорията на еволюцията всичко трябва да се обясни чрез законите на природата и времето. Процесът, който формира хиралност в биомолекулите, не може да бъде обяснен от законите на природата за нито един период от време. Това е дилемата: или естествен процес може да обясни всичко, или хиралността не съществува.
Ако се съмнявате, тогава се вгледайте в себе си. В крайна сметка вие сте жив пример за реалността на хиралността. Без него протеините и ензимите не биха могли да си вършат работата; ДНК изобщо няма да функционира. Без функционална ДНК и протеини нямаше да има живот на земята. Съществуването на хиралност повече от всяко друго доказателство ме убеди в реалността на Всемогъщия Създател. Надявам се и това да ви убеди.
Когато креационистите започват да говорят за Божието свръхестествено творение, еволюционистите възразяват, твърдейки, че всичко трябва да се обясни с естествените процеси и че божествената намеса не е наука. Намирам тази забележка за особено забавна. Когато им демонстрираме неспособността на законите на природата да обяснят съществуването на хиралност, както и факта, че всъщност самите закони на природата стоят на пътя на нейното формиране, еволюционистите твърдят, че процесът е възникнал по дълъг, непознат начин, за който те не знаят нищо. И така, кой разчита на свръхестествено обяснение? Въпреки че никога няма да го нарекат божествена намеса, те определено разчитат на вярата, а не на научните факти. Еволюцията просто се надява, че не знаете химия.
Има още един проблем с молекулата на ДНК и как тя работи в човешкото тяло. Като част от процеса на нормална репликация (копиране) на ДНК, ензимът се движи по молекулярната верига, за да образува копие на ДНК веригата и чете последователността на молекулите. Ако се намери грешен нуклеотид, се стартира "възстановяващ механизъм", който използва друг ензим, за да "отреже" грешния нуклеотид и да вмъкне правилния, като по този начин коригира ДНК.
Нека да разгледаме ДНК и този „механизъм за поправяне“. Наистина ли са се образували от случайни природни процеси? Ако първо се появи „възстановителен механизъм“, тогава каква е ползата от него, ако ДНК все още не се е образувала? Ако за първи път се появи молекулата на ДНК, как разбра, че ще се нуждае от „поправителен механизъм“? Могат ли молекулите да мислят? ДНК е нестабилна молекула и без система за постоянно "поправяне", тя бързо ще се разпадне в резултат на химическо окисляване и други процеси. Няма обяснение как ДНК би могла да съществува от милиони години, докато "механизмът за поправяне" се разви. ДНК просто ще се разпадне обратно в "езерце от пяна", преди предполагаемите милиарди случайни мутации някога да създадат "механизъм за поправяне".
След като разберем, че дизайнът не се получава случайно, ние осъзнаваме, че Вселената и животът в него не са произлезли от случаен случаен процес; това е творението на Всемогъщия Създател, който е създал всичко чрез Своето Слово. Надявам се, че започвате да виждате проблема. Еволюцията може да ви даде теория, която на повърхността може да изглежда възможна, но когато истинската наука започне да работи и учените започват да задават въпроси, проблемите и фалшивата логика на теорията на еволюцията стават очевидни. Така че еволюцията просто се надява, че не знаете химия.
Д-р Чарлз Маккомб