Когато погледнете сградата на катедралата „Покровителство“в белоруския град Гродно, неволно стигате до идеята, че по външните си форми тя не прилича на класическа православна християнска църква, а по-скоро на вид техническа сграда. На това всичките му „странности“изобщо не свършват, а само започват. И така, в официалната версия се казва, че тази сграда е построена от тухла през 1904-1905 г. по проект на архитекта М. Прозоров в памет на военните звания на загиналия в руско-японската война местен гарнизон. А управлението на строителството беше поверено на военния инженер И. Савелиев, благодарение на когото сградата получи такива „неподражаеми черти“.
Всичко изглежда логично, добре, войникът не знаеше как трябва да изглежда православна църква отвън, затова направи „гаф“. Въпреки че, разбира се, е доста трудно да се повярва сериозно в тази официална версия. Първо, оказва се, че църквата на Каспийския пехотен полк в Петергоф има точно същите „уникални характеристики“. Оказва се, че военният инженер не е могъл да понесе „гагата“, но изглежда, че става дума за проект за изграждане на гарнизонни и полкови църкви, одобрен със заповед на цар Николай II в края на 1901 г. Следователно „уникалните особености“на катедралата никак не са заслуга на военния инженер И. Савелиев, който, като военен, би могъл да действа само в рамките на заповеди от висшето ръководство.
Междувременно архитектурата на храма ни е представена като изпълнена в "ретроспективен руски стил". Но в същото време „размерите и художественият дизайн на храма са подобни на Даугавпилската катедрала на свети Борис и Глеб, която се счита за най-голямата православна катедрала в Латвия“. Но да видим кой е построил тази катедрала. Наистина, военни инженери отново?
Вы будете смеяться, но так оно и есть. Оказывается этот собор строился тоже как гарнизонная церковь совершенно «синхронно» с Покровским собором города Гродно в 1904-1905 гг. Правда о наличии приказа царя здесь, учитывая уровень русофобии в современной Прибалтике. тактично помалкивают, и, согласно официальной версии, собор начали строить, вроде как по решению Полоцкой епархии, но все же, все работы финансировались именно военным ведомством. И это тоже выглядит логично: издал царь приказ и все военное ведомство дружно бросилось строить новые гарнизонные церкви. Кстати, возможно и здесь, в Даугавпилсе (Двинске).
Учудващо е само, че военната катедра по някаква причина, вместо да осигури боеспособността на армията, да води тежки кървави битки с Япония през 1904-1905 г., се фокусира върху изграждането на гарнизонни църкви. Което изглежда доста подозрително по отношение на историческата точност. Веднага възниква мисълта: не е ли защо армията на Руската империя е загубила тази война, защото военният отдел е участвал в „нецелесъобразно харчене“на бюджетни средства?
А версията за строежа в памет на загиналите в тази война войници също изглежда очевидно надувана. Сега, ако строителството на тези военни гарнизонни храмове започна след края на войната, това ще изглежда логично. И тогава се оказва, че изграждането на храмове вървеше в синхрон със самата война, въпреки че във военно време би било много по-логично да се изграждат военни съоръжения. Вероятно някой е бил твърде умен с датите на строителството. Освен това, както винаги се случва в официалната история, няма нито една снимка от строежа на тези храмове, въпреки че това е началото на 20 век, а фотографията се използва повече от десетилетие. Странно, нали?
Промоционално видео:
Тук се намира църквата на Каспийския пехотен полк в Петергоф, която наистина има някои елементи на сходство с бившите военни катедрали на Гродно и Даугавпилс, построена е преди руско-японската война - през 1901-1903 г. от военен инженер Ф. Вержбитски. А освещаването му се е състояло в присъствието на руския император на 5 юни 1903 г. А в мрежата дори има снимка на това събитие. Е, разбира се, защото самият държавен глава присъстваше и подобни събития винаги са заснети за история.
Но, изненадващо, няма и снимки на строежа на този храм. Ще кажете ли, че това не е толкова важно събитие и че снимка в близост до столицата на империята е била използвана само в особено важни случаи? Но това също е съмнително. В крайна сметка в мрежата има снимка, подписана като „молебен по случай полагането на полковата църква през 1901 г.“. Според самата тази снимка обаче не може да сме сигурни, че тя изобразява молебен за тази църква в Петергоф и точно през 1901 г. Но от друга страна, фактът, че самият процес на строителство не е бил уловен в нито една снимка, отново изглежда доста странен. Но как тогава отчитаха строителството на междинния етап? Обектът в края на краищата е бюджетен и е построен с пари от военния отдел в съответствие със заповедта на самия крал.
И отново, според официалната версия, в допълнение към молитвената служба, която изглежда е заснета в снимка (което, разбира се, не може да бъде 100% сигурно), на 30 юни 1901 г. тържественото полагане на църквата се извършва в присъствието на Николай II. И това, което е изненадващо: има снимка, която ни е дадена, като изобразява молебен по повод основаването на църквата, но няма снимки на процедурата за полагане на църквата в присъствието на първия човек на държавата. Сами ли вярвате в това? Представете си, че руският президент идва като върховен главнокомандващ при полагането на военен храм и всички медии снимат само самата молитва, а присъствието на първия човек на държавата на събитието е напълно игнорирано. Дори сега това е съмнително и не толкова за царя-император, който беше и глава на православната църква.
Друга интересна „странност“: когато погледнете картата на Петерхоф, осъзнавате, че ориентацията на улиците и съответно на почти всички сгради на този град, както и в Кронщат, се осъществява към предшествения полюс. Бившата сграда на военната църква на каспийския полк, която в съветско време е била използвана за складови помещения и дори е била преустроена, не е изключение, следователно съвременният й вид вече не съответства на историческия. Но е изненадващо, че ориентацията на всичките му стени все още не съответства на настоящото местоположение на географските полюси. Не знаеха ли военните строители, че всички християнски църкви (както и други религиозни храмове) са ясно ориентирани към кардиналните точки? Или в края на краищата поне останките от по-стара антична сграда са били използвани като основа на църквата?
И ако стените на сградата са от тухли, тогава старите снимки ясно показват, че тя е била инсталирана върху каменна основа. Но в катедралата "Покров" в Гродно, която е запазила историческия си вид, въпреки реконструкцията, тази основа от гранитни каменни блокове може да се види много добре. И откъде идва Гранит в Гродно? Ако в Петерхоф може да се говори за наличието на сравнително близки кариери за гранит на Карелския провлак, то Гродно все пак е разположен много по-далеч. Може ли гарнизонът на града да си позволи такъв „лукс“- да пренася гранитни блокове от Карелския прешлен за изграждането на църква в условията на тежка кървава война с Япония?
И което е изненадващо, точно същата база от гранитни блокове е налична в катедралата Борисоглебск в Даугавпилс. И със сигурност беше още по-изгодно да докарам гранитни блокове на територията на днешна Латвия, отколкото в Гродно. И защо такъв "шик"? В края на краищата това са военни църкви и в никакъв случай не сградите на древната цивилизация, които активно използваха структурни елементи, направени от гранит. Или всичко е едно и също, всъщност всичко не е така, както ни казват историците?
В крайна сметка, изненадващо се оказва, че и катедралата „Покровителство в Гродно“, и катедралата „Борисоглебск“в Даугавпис също са ориентирани към допотопния географски полюс в Гренландия, а не към сегашния. Можете да го проверите сами, като намерите всички тези сгради на картите. А именно, това е доказателство, че ако не самите сгради, то техните гранитни основи са построени още преди потопа, което промени позицията на стълбовете. И, разбира се, това се случи много по-рано от началото на ХХ век.
Признавам, че по време на изграждането на тези военни църкви са използвани оцелелите гранитни основи на сградите на една ведическа древна цивилизация, унищожена от потопа. Но също така признавам, че първоначалното предназначение на тези сгради беше съвсем различно и те са построени много по-рано, но в началото на ХХ век са били „препрофилирани“като военни църкви. Друг е въпросът, ако тези „военни църкви“всъщност са били някакви силови или комуникационни станции. Изграждането на подобни сгради в предвоенните и военните години би било много разумно.
Що се отнася до религиозната цел - добре, военните инженери не можеха да не знаят как да използват компас и всичко наведнъж. И ако всички тези църкви наистина бяха построени от тях „от нулата“като религиозни обекти, то ориентацията им към кардиналните точки трябваше да е още по-точна от тази на „гражданските“християнски църкви, тъй като те разполагаха с много по-точни инструменти и тела.
Между другото, бих искал да насоча вниманието на изследователите на истинската история, живеещи на територията на Латвия и Беларус, на тези два интересни обекта на Християнската православна църква. Възможно е изучаването им директно на място да направи възможно по-пълно изясняване на цялата истина за тяхното изграждане и първоначалната собственост, както и по-логично да обясни всички странности на тяхната „конструкция“. С помощта на онези снимки, които открих в мрежата, това, уви, е невъзможно да се направи.
michael101063 ©