През септември 2016 г. Bank of America Merrill Lynch заяви в бележка към клиентите, че вероятността светът ни да е резултат от компютърни симулации е приблизително 20-50%. Но има ли конкретни доказателства за тази хипотеза?
Съществуването на Вселената
Както знаете, във Вселената не се извършват много хаотични процеси. Ако развитието му не беше подредено, е малко вероятно да възникнат многобройни звезди и планети, а вероятността от появата на живот върху тях би била напълно равна на нула!
Следователно всичко се регулира от определен по-висок принцип - „световният компютър“. Но съществува и възможността тази система да не е първична. Тоест „първичният компютър“би могъл да генерира друга система, създала своя собствена „подредена реалност“. И може да има много такива нива.
Известен учен и предприемач, ръководителят на корпорациите SpaceX и Tesla, милиардерът Илон Мъск, по време на конференцията за кодове през юни, посветена на ИТ индустрията, заяви, че се надява, че ние наистина живеем в симулация, тъй като ако беше друго, човечеството би могло да бъде умират в резултат на някакъв глобален катаклизъм: „Или създаваме симулатори, неразличими от реалността, или цивилизацията ще престане да съществува“.
Смес от „истински“с „виртуален“
Промоционално видео:
Напоследък видеоигрите с елементи на разширена реалност активно се развиват - вземете един и същ Pokemon … Вече има технологии, които помагат да се "наслагва" виртуалната реалност върху истинската. Рано или късно ще се появи ситуация, в която ще ни бъде трудно да различим виртуалния свят от този, който считаме за истински.
Ами ако това се случи сега? Ако човечеството е успяло да създаде системи за виртуална реалност от това ниво, тогава къде е гаранцията, че вече не сме вътре в такива системи?
Може би нашият свят е модел на света на предците, създаден от далечните ни потомци? Реалността ни как изглежда в „истинския“свят преди много години?
Възможно е дори нашето физическо тяло да е само виртуална илюзия, а ние съществуваме под формата на вълнови „фантоми“. Оттук идва и теорията за прераждането на душите: във всеки „фантом“има програма, според която живее за определен период от време, а след това „умира“и се преражда в нова виртуална обвивка. За всеки от нас това ще означава нова „житейска“реалност.
Контролиран мозък
Елон Мъск предположи, че в обозримо бъдеще хората ще започнат да взаимодействат с електронни интерфейси чрез невронна дантела - специален слой, имплантиран директно в мозъчната кора. По-рано терминът беше въведен от писателя Иън Банкс.
Невронната дантела ще позволи на хората да обработват големи количества данни с огромна скорост. Един от първите му прототипи е създаден през 2015 г., когато американските изследователи успешно успяват да имплантират такава система в мозъка на мишки.
Но ако хората вече са успели да създадат невро-дантели, тогава защо да не предположим, че е измислена още по-рано, защото, както се казва, всичко ново е добре забравено старо? Винаги ли контролираме собствения си мозък? Сега вече има системи, които могат да потиснат определени спомени или, напротив, да събудят фалшиви спомени … И се случва хората да извършват някакви абсурдни и дори асоциални действия, сякаш под влияние на някого. Ние ги бъркаме за луди, защо да не признаят, че мозъците им са свързани с невидим компютър, който контролира всички нас? Ирационалното поведение може да бъде например резултат от компютърна повреда. И реалността е такава, каквато сме принудени да я виждаме. Всички сме свързани с машини, които манипулират ума ни, като в скандалния филм на Ваховски „Матрицата“.
Трети няма
От своя страна шведският изследовател Ник Бостром в книгата си "Живеем ли в компютърна симулация?" (2003) говори за три правдоподобни сценария за развитието на човешката раса. Първият от тях е изчезването на човечеството още преди да достигне етапа на "посмъртно" (тоест прехода към вълнова форма), вторият - достигането на етапа на "постхуманното" съществуване, но без да се моделира еволюционната история и накрая, третият - вече сме в Матрицата. Ясно е обаче, че никога няма да имаме достъп до пълни познания за някой от тези сценарии, смята Бостром. Ние сме или в матрицата, или не сме. И ако това не е така, е малко вероятно да успеем да създадем матрица, защото ако матрицата би могла да бъде създадена, то така или иначе би се случило. И ние щяхме да бъдем вътре в нея …
