Енрико Ферми, един от най-известните физици на 20 век, беше много интересна личност. Този човек беше един от малкото физици, постигнали успех както в теоретична, така и в практическа област. Освен това „малко“се казва много меко; хората, постигнали подобни успехи в тези практически несъвместими понятия, могат да бъдат преброени сред целия научен свят на пръстите на едната ръка. Верижна реакция, бета гниене, първият в света ядрен реактор - това не е пълен списък на случаите, които не само бяха оправдани от него, но и бяха приложени.
Освен това Ферми беше интересен с това, че постоянно генерира нови идеи в голямо разнообразие от области, често много далеч от своя елемент - ядрената физика. Веднъж, разговаряйки с колегата си Едуард Телер, Ферми насочи вниманието си към факта, че има много косвени доказателства и аргументи за съществуването на извънземна цивилизация, обаче, няма нито една най-малка достоверна следа от тяхното присъствие.
Всъщност това по-късно беше наречено „парадоксът на Ферми“. По времето на неговото формулиране (1950 г.) това беше просто остроумен физически пън - човечеството все още няма достатъчно съвършени средства за изследване на Вселената и изглежда, че с течение на времето този парадокс ще бъде решен или в полза на версията, която съществуват извънземните, или обратното, че ние, интелигентните същества, сме един вид, творение на природата.
Развитието на човешките средства за познание обаче, напротив, допълнително задълбочава и влошава условията на парадокса. Оказа се, че потенциалът за съществуването на извънземни цивилизации е не просто много, а безкрайно много. Например телескопът Kepler, изследващ само четвърт процент от площта на небесната сфера, откри повече от 1000 планети в близост до най-близките звезди и около 4000 кандидати за планета. Дори ако приемем, че една от 1000 планети е населена, тогава броят на интелигентните цивилизации в Галактиката се изчислява на десетки хиляди! Все още обаче нямаме преки доказателства за съществуването на извънземни или каквато и да е следа от тях.
Но това не е всичко. Най-изненадващото в историята на Кеплер е, че неговите практически резултати, получени преди не повече от 10 години, бяха теоретично предсказани от американския астроном Дрейк в средата на миналия век. Това е уникален случай в историята на астрофизиката, когато теория, изградена върху чиста теория на вероятностите с много предположения, беше почти напълно потвърдена.
Какъв е крайният резултат? От една страна, имаме все повече доказателства, че трябва да съществуват и други цивилизации, но от друга, колкото и да се опитваме да намерим конкретни доказателства за тяхното съществуване, аргументите срещу нея са все по-категорични. Донякъде напомня на хазарт, когато темповете нарастват все повече и повече, но никой от играчите не може да спечели по никакъв начин.
Мнозина дори остават с впечатлението, че някой пречи на земляните да видят „братята си в ума“. И, трябва да кажа, това впечатление има определена основа. Факт е, че съвременната наука, веднага щом срещне някакво ново явление, често е много скептично настроена към всякакви алтернативни интерпретации на това явление. И в това всъщност няма нищо лошо, тъй като научният метод се основава на критично мислене и доста голямо количество скептицизъм. Когато обаче става дума за изследване на космоса и извънземен живот, този подход е много екстремен.
Помислете за съвременната физика. В най-новата тенденция на миналия век - теорията на струните, се разглеждат 5 хипотези, които напълно си противоречат, но техните позиции са горещо обсъдени и, което е особено важно, тези проучвания са спонсорирани. Или например компютърни науки: милиарди безвъзмездни средства се изразходват за изследване на хипотетични квантови компютри (за които математическият апарат все още не е направен), въпреки че не е само далеч от резултатите, но като цяло не се знае дали те ще бъдат … И така нататък. Има много научни направления, в които се извършват много изследвания, въпреки че те са безполезни. И само по отношение на намирането на контакти с други интелигентни същества, всички инициативи, както се казва, са изрязани в основата.
Промоционално видео:
Може, разбира се, да се твърди, че са създадени програми за търсене на извънземни цивилизации SETI и други подобни, че се водят наблюдения и т.н. Но в края на краищата това са всички средства за пасивно наблюдение и за да бъдем забелязани, трябва по някакъв начин да бъдем активни … Човечеството е по-нататък от дузина "съобщения до извънземни" с помощта на радиотелескопи и два вояджера, изстреляни извън Слънчевата система, засега не е „определен“.
По принцип в сериозния научен свят много много учени смятат хората, които търсят извънземни цивилизации, като глупаци, измислящи вечна машина за движение. Е, или на онези, които смятат, че Земята е плоска. Това на фона на десетки хиляди възможни обитаеми системи, вероятността за съществуването на които е много голяма, меко казано, странна.
Има още една интересна тенденция. Щом някъде се появи повече или по-малко "остра" информация за някои свръхестествени явления, представители на властите веднага се появяват там и затварят достъп до цялата обществена информация за тези явления. Има много такива случаи: от изчезването или смъртта на всякакви туристи, като групата на Дятлов, до цензурирането на видеозаписи от полета на Аполон до Луната.
Отделна категория е представена с технически средства, информацията за които се съхранява в най-строга доверие. Например, съвсем случайно през 2008 г. стана известно за два американски шпионски спътника, изградени на принципа на орбиталния телескоп Хъбъл, които обаче имат много по-високи характеристики. Министерството на отбраната веднага обяви, че това са спътници, които наблюдават всякакви подозрителни действия на различни терористични групи. Това обяснение обаче изглежда малко вероятно, тъй като е неудобно, меко казано, да се извършват наблюдения от телескоп на този дизайн зад земната повърхност.
И така нататък. Всички напреднали държави имат много мистериозна технология, която има предполагаемо „военно” предназначение и затова е класифицирана. Но дори анализ на минималните факти, широко разгласени, казва, че целта на тези обекти изобщо не е военна, но предполагаемата им „секретност“е само начин да отвлекат вниманието и да обезкуражат любопитните да задават твърде много въпроси.
Ако разгледаме хронологията на появата на подобни забрани и странни обстоятелства, тогава картината се оказва доста забавна: почти всички подобни ограничения са въведени сравнително наскоро, не повече от 15 години. През 2006 г. данните за полетите на Хъбъл бяха частично класифицирани, през 2008 г. - данни за всички „странни“явления, регистрирани от американските пилоти в атмосферата, през 2007 г. - за резултатите от почти всички полети на мисиите „Аполо“.
Между другото, за Аполон. През 2006 г. НАСА отчете загубата на 700 (седемстотин!) Кутии с видео и фотографски материали, заснети от астронавти близо до Луната и директно на нейната повърхност. Освен това НАСА не можа да отговори на никакви убедителни аргументи защо записите, които определено са собственост на цялото човечество, изчезнаха, казвайки само, че „не ние сме го пазили, а центърът на Готхард - така че питайте от тях“.
Какво се случи в света? Защо учените, политиците и правителствените служители са толкова загрижени за въпроси, които като цяло никой не се интересува преди?
Ето какво се случи. През 2002 г. Брус Кембъл и Стив Йънг получили доказателства за съществуването на планети извън Слънчевата система за първи път в човешката история. Тогава в рамките на буквално четири години бяха потвърдени фактите за съществуването на почти три дузини такива планети. И тогава се появи „Кеплер“, който най-накрая докаже коректността на Дрейк относно броя на планетите в звездни системи.
И наскоро, през април 2017 г., бившият шеф на НАСА, Чарлс Болдън, говори за факта, че правителствата на много страни отдавна знаят за съществуването на извънземни. И всички усилия, насочени към класифициране на „неудобната“информация, са просто опит да запазим този факт в тайна колкото е възможно по-дълго, тъй като осъзнаването, че не сме сами във Вселената, може да има много негативен ефект върху нашето бъдеще …
Имайки предвид всичко изброено по-горе, можем спокойно да кажем, че парадоксът на Ферми, веднъж шеговито изказан от него, е разрешен в полза на привържениците на извънземния живот. Въпреки че все още няма преки доказателства, твърде много съвпадения показват, че не сме сами. Много скоро, може би през следващия век, ще можем, ако не и да влезем в контакт с други форми на живот, то поне надеждно ще се уверим, че те съществуват.